![[Забегали] Балканы договариваются о газе из РФ через Турцию](/story_images/440000/1422353781_96_generated.jpg)
Комментарии участников:
Я не настоящий сварщик но мне кажется потеряв контроль над Крымом РФ:
1. Осталась бы без ЮП — ожидаемо.
2. Не смогла бы пустить газопровод в Турцию = дестабилизация в регионе база НАТО в Крыму.
3. Оставалась пы только укрГТС =старая развалюха, которой бы Европа и трахалал мозги РФ.
1. Осталась бы без ЮП — ожидаемо.
2. Не смогла бы пустить газопровод в Турцию = дестабилизация в регионе база НАТО в Крыму.
3. Оставалась пы только укрГТС =старая развалюха, которой бы Европа и трахалал мозги РФ.
Но не сбылось.
А через три года, получив трубу, греки могут спокойно сделать Гейропе ручкой. Как это уже сделали турки.
А через три года, получив трубу, греки могут спокойно сделать Гейропе ручкой. Как это уже сделали турки.
Пункт 2 выглядел бы более убедительно если бы турция не была членом нато.
Т.е. блин пускать трубопровод через натовский крым стремно, а через натовскую турцию нормально, да?
Т.е. блин пускать трубопровод через натовский крым стремно, а через натовскую турцию нормально, да?
Не уловили значит? В Турции была попытка дестабилизации обстановки. Страна их преодолела. Украина в послемайдаунный период = дестабилизирована априори. Даже при стабилизации Крым стал бы неким Косово — где в любой момент крымские татары ( например) могли бы сделать что угодно. Киев дистанцируется, база осуществляет материально техническую поддержку.
кроме того Турция хаб, т.е распределительный центр, возможно конечный перепродавец. Судьба газа после Турции Россию Не беспокоит!
кроме того Турция хаб, т.е распределительный центр, возможно конечный перепродавец. Судьба газа после Турции Россию Не беспокоит!
не, ну это ппц. уж не знаю как вам объяснить.
турция страна нато.
она будет делать что хочет.
и без шансов на нее повлиять.
в отличии от украины или крыма.
турция страна нато.
она будет делать что хочет.
и без шансов на нее повлиять.
в отличии от украины или крыма.
нет это вы ппц.
1. Турция «будет» делать то что хочет — это ключевое.
2. Украина после майдана делакет то что от нее требуют. А с учеьтом предефолтного состояния = за то что ей будлут платить. Остался бы Крым на Украине нет — экономическое положение Киева это не сменило. Страна заложена в МВФ ( или кто денег даст)
3. Как мы знаем Украина не раз УЖЕ шантажировала РФ транзитом.
4. ГТС Украины после майдана переходит американцам!
5. ГТС до турецкого хаба принадлежит Газмпром и на паях там еще кому.
Я жидко разжевываю?
1. Турция «будет» делать то что хочет — это ключевое.
2. Украина после майдана делакет то что от нее требуют. А с учеьтом предефолтного состояния = за то что ей будлут платить. Остался бы Крым на Украине нет — экономическое положение Киева это не сменило. Страна заложена в МВФ ( или кто денег даст)
3. Как мы знаем Украина не раз УЖЕ шантажировала РФ транзитом.
4. ГТС Украины после майдана переходит американцам!
5. ГТС до турецкого хаба принадлежит Газмпром и на паях там еще кому.
Я жидко разжевываю?
1) То что хочет сша она будет делать. ЭТО ключевое. потому что иначе потеряет доходы от нефти, получит возмущение боевиков да и натовские базы могут выйти на защиту «убитых снайперами»
2) ну променяли крым на турцию. гениальность-то в чем?
3) а теперь будет турция, куда более сильная и независимая страна, на которую не надавить.
4) а в турции изначально будет ихним
5) расскажите это мистралям за которые тоже заплатили
вы жиденько обо… с этой темой. признайтесь честно — вы были не в курсах что турция в нато и все станет понятно.
2) ну променяли крым на турцию. гениальность-то в чем?
3) а теперь будет турция, куда более сильная и независимая страна, на которую не надавить.
4) а в турции изначально будет ихним
5) расскажите это мистралям за которые тоже заплатили
вы жиденько обо… с этой темой. признайтесь честно — вы были не в курсах что турция в нато и все станет понятно.
глупыш — я по средам не кормлю. те кто обосрались = это отчетливо видно в реальной жизни. Газопровод через Украину России НЕ нужен точка.
ты тупой совсем или с темы пытаешься съехать?
я тебе говорю — трубопровод через турцию идиотизм
а ты мне типа возразил «через крым трубопровод не нужен».
ну и кто ты? дурак или троллль?
я тебе говорю — трубопровод через турцию идиотизм
а ты мне типа возразил «через крым трубопровод не нужен».
ну и кто ты? дурак или троллль?
Почему трубопровод через Турцию идиотизм? Это единственный путь. Украина не стабильна. ЮП отказали. Возможно Турция не лучший — но в сравнении с выше изложенными
Через Турцию идут газ Азербайджана и Ирана — сотрудничают люди. И да побалуйте ссылочкой что ГТС на территории Турции не будет принадлежат Газмпрому.
Про мистрали полный баян — за них или деньги со штрафами вернут или сами корабли. Или Франция объявит дефолт доверия к ней как торг партнеру на весь мир.
Через Турцию идут газ Азербайджана и Ирана — сотрудничают люди. И да побалуйте ссылочкой что ГТС на территории Турции не будет принадлежат Газмпрому.
Про мистрали полный баян — за них или деньги со штрафами вернут или сами корабли. Или Франция объявит дефолт доверия к ней как торг партнеру на весь мир.
Идиоты какие-то. Сами же себя каким-то глупым законом (который кстати, имеет, когда надо — исключения!), называющимся «третий энергопакет» взяли и ограничили. До того, что теперь с Турцией надо договариваться и, главное, Самим(!) строить трубу.
Да почему идиоты. Это же колония, им приходится лавировать, хоть как-то что-то для себя урвать. Ими в наглую командуют всякие МВФ и МБ ну и тройственная комиссия. Ну а то, что они под ними оказались да, бакланы :)
Хорошая цитатка 
отсюда:
отсюда:Газ есть, желание поставлять газ присутствует. Европе предложили самой построить ведро и принести его к пункту раздачи газа. Черпай сколько хочешь. Ведро навсегда останется под контролем Европы. ЕК же сама этого хотела, и «Газпром» наконец-то пошел ей навстречу.
все в одном абзаце:
Но у Европы нет денег на строительство газопроводов, да и привыкли страны ЕС жить за счет «Газпрома» в этом вопросе. Речь уже идет о сотнях миллиардов евро. Хорошая схема действовала до сих пор: «Газпром» брал в Европе и возвращал с процентами кредиты, строил газопроводы, а затем ЕК брала эти газопроводы под свой контроль. Никакого риска, а «Газпром» в этом случае — «надежный партнер».я удивляюсь, как вообще это «до сих пор» проходило.
1) То что хочет сша она будет делать. ЭТО ключевое. потому что иначе потеряет доходы от нефти, получит возмущение боевиков да и натовские базы могут выйти на защиту «убитых снайперами»
2) ну променяли крым на турцию. гениальность-то в чем?
3) а теперь будет турция, куда более сильная и независимая страна, на которую не надавить.
4) а в турции изначально будет ихним
5) расскажите это мистралям за которые тоже заплатили
вы жиденько обо… с этой темой. признайтесь честно — вы были не в курсах что турция в нато и все станет понятно.
2) ну променяли крым на турцию. гениальность-то в чем?
3) а теперь будет турция, куда более сильная и независимая страна, на которую не надавить.
4) а в турции изначально будет ихним
5) расскажите это мистралям за которые тоже заплатили
вы жиденько обо… с этой темой. признайтесь честно — вы были не в курсах что турция в нато и все станет понятно.
Ну зачем же дублировать? Мы вас услышали в ветке выше. )
Ну а по сути — вопрос выглядит несколько сложнее. Видите ли, членство в НАТО и при этом экономическая дискриминация одних членов другими, согласитесь — это разные вещи. Есть и еще ряд моментов, которые наверняка были учтены при принятии решения о строительстве Турецкого потока.
Ну а по сути — вопрос выглядит несколько сложнее. Видите ли, членство в НАТО и при этом экономическая дискриминация одних членов другими, согласитесь — это разные вещи. Есть и еще ряд моментов, которые наверняка были учтены при принятии решения о строительстве Турецкого потока.