Комментарии участников:
Нормальное предложение. Две первые державы мира, после того как америкосы согнутся, должны иметь своё рейтинговое агентство.
Дурацкое предложение на самом деле. Ну, получим, ещё одно марионеточное рейтинговое агентство. И чего?
Нет, тут нужно действовать по-русски! Т.е. неожиданно и ассиметрично.
Нужно создать агентство вроде той же INCRA, которое будет международным, независимым от какой-либо страны, формировать рейтинги на основе всем известных алгоритмов.
Нет, тут нужно действовать по-русски! Т.е. неожиданно и ассиметрично.
Нужно создать агентство вроде той же INCRA, которое будет международным, независимым от какой-либо страны, формировать рейтинги на основе всем известных алгоритмов.
Кто Вам сказал, что марионеточное? И Россия, и Китай, и Бразилия, и Индонезия, и Турция, и многие — многие другие заинтересованы в достоверных оценках. А гарантией достоверности служит как межгосударственный контроль на паритетных условиях, так и конкуренция. А не так, что в Белом доме скомандовали- взяли под козырек. Это -убыточная модель. И она нам не нужна.
Контроль возможен только когда понятно как именно формируются рейтинги. Т.е. формулы расчета должны быть публично опубликованы, как и исходные данные!
Только тогда рейтинг будет рейтингом.
Здесь же, насколько я понял, предлагают опять сделать очередной рейтинг, контролируемый несколькими учредителями… только и всего.
Только тогда рейтинг будет рейтингом.
Здесь же, насколько я понял, предлагают опять сделать очередной рейтинг, контролируемый несколькими учредителями… только и всего.
Зачем выдумываете? Вам уже объяснили, что необходимо принятие закона. И, естественно, вопросы публичности должны найти в нем отражение.
Вот, смотрите, я — бизнесмен. Смотрю рейтинги агенств американских и российских, китайских. И вижу: какие в каких случаях достовернее. У меня есть выбор.
Вот, смотрите, я — бизнесмен. Смотрю рейтинги агенств американских и российских, китайских. И вижу: какие в каких случаях достовернее. У меня есть выбор.
Я предпочел бы иметь один рейтинг, который понятно как считается. Чем 10 рейтингов, которые непонятно как считаются, но считаются разными странами/компаниями.
Просто посмотрите эту презентацию (там есть русскоязычные субтитры)… поймете, почему создание четвертого агентства, в дополнение к имеющейся тройке — бессмысленная затея, если в корне не менять подход.
Просто посмотрите эту презентацию (там есть русскоязычные субтитры)… поймете, почему создание четвертого агентства, в дополнение к имеющейся тройке — бессмысленная затея, если в корне не менять подход.
Так делали уже в РЭШ. Кончилось как всегда уголовщиной, под фейковый рейтинг спиздили реальные деньги, Гуриеву пришлось в Европку сдриснуть.
Понравилось, как я тебя " тупеньким" обласкал? ;) Теперь будешь нелепеньким. И да, слухами не питаюсь. Речь же идет о международных рейтинговых организациях, о принятии законодательства.