К делу Светланы Давыдовой, обвиняющийся ни много ни мало в государственной измене, есть много вопросов. Эксперт центра Александр Гаганов нашел ответы на эти вопросы.
Хроника фактов такова: в апреле 2014 года Светлана Давыдова позвонила в украинское посольство в Москве, чтобы сообщить о том, что соседняя с ее домом военная часть опустела и солдаты вполне могли быть направлены в Донецк. С представителями посольства связаться не удалось, но, по словам ее супруга, что сотрудники дипмиссии обещали принять информацию к сведению. 1 января 2015 года женщина была задержана. В отношении ее было возбуждено дело № 221–601 по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»). Затем она была этапирована в Москву, где Лефортовский районный суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу (дело № 3/1–10/2015 есть на официальном сайте суда).
Вопрос 1. Была ли измена?
Понятно, что спецслужбы знают все. Но так не хочется думать, что спецслужбы прослушивают всех нас. Да, в распоряжении спецслужб есть программы, вылавливающие отдельные информационные потоки по ключевым словам, и им не приходится изучать разговоры всех домохозяек о том, какие вчера были помидоры, но по пять, и какой сегодня приготовить суп. Но логичнее предположить, что ФСБ прослушивало консульство или посольство Украины. Или кто-то из сотрудников посольства сообщил органам о сознательной домохозяйке. А это уже шпионский скандал.
Вопрос «откуда дровишки» — один из ключевых. Потому что доказательства, полученные незаконным путем, не могут быть положены в основу обвинения.
Вероятно, ФСБ позаботится или уже позаботилось о том, чтобы придать доказательствам законную форму. Но мы об этом вряд ли узнаем: СМИ пишут, что уголовное дело засекречено. Значит, и процесс будет закрытым. Есть свидетельские показания мужа и записка обвиняемой, почему-то заботливо хранившаяся почти год. Это тоже доказательства факта звонка в украинское посольство. Такие доказательства, скорее всего, допустимы. Но достаточны ли?
Вопрос 2. Что такое госизмена согласно УК РФ?
Есть ли состав преступления, решать не нам, но мы можем сделать предположения. Читаем Уголовный кодекс: «Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству … сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание … консультационной или иной помощи иностранному государству … в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Пройдемся по объективной стороне госизмены:
— выдача иностранному государству сведений: зафиксирована;
— сведения составляют государственную тайну. Это отдельный вопрос, об этом ниже;
— сведения стали известны гражданину по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Продолжение