В тени танкового «балета». Российские войска должны получить высокоточные артиллерийские боеприпасы.

отметили
40
человек
в архиве
В тени танкового «балета». Российские войска должны получить высокоточные артиллерийские боеприпасы.
На танковой трассе в Жуковском, где в период с 13 по 17 августа 2014 года проходила II Международная выставка вооружения, технологий и инноваций «Оборонэкспо-2014», а также специализированный показ техники в военно-патриотической программе «Непобедимые и легендарные», под овации тысяч зрителей в такт с зажигательной музыкой сиртаки выделывали замысловатые пируэты танки и самоходные артиллерийские установки. И виртуозное владение тяжелыми боевыми машинами, и экспонаты выставки вооружения вызывали у многочисленных посетителей показа в Жуковском законную гордость за мощь своей страны и ее Вооруженные силы (ВС).

источник: vpk.name
Т-90СМ с комплексом «Реликт».

Кроме демонстрационной программы в павильонах тогда демонстрировались новейшие достижения предприятий российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК), в том числе в области ракетного и артиллерийского вооружения, бронетанковой и военной автомобильной техники, беспилотных многоцелевых комплексов и средств связи. О различных экспонатах вооружения много и охотно писали корреспонденты различных изданий, аккредитованных на выставке. К сожалению, лишь один журналист, А.В. Карпенко, обратил внимание на небольшое изделие одного московского конструкторского бюро (КБ), затерявшееся среди многочисленных навигаторов этой же фирмы, опубликовав небольшую заметку под претенциозным названием «Российский «Экскалибур» – монополия США на управляемые из космоса снаряды заканчивается».…

Российский ответ

<...>создан модуль, который включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности – аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда. Он ввертывается на штатное место взрывателя в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше. Следовательно, снаряд летит не по планирующей, а по-прежнему по баллистической, но скорректированной траектории, и, таким образом, речь может идти не об «Экскалибуре», а о модуле точного наведения, который, как сообщается, обойдется немногим более 1 тыс. долл.>...<снаряды с лазерным наведением не исчерпали своих боевых возможностей. В пользу этого вывода свидетельствует успешное применение 152-мм управляемого снаряда «Краснополь» на широкомасштабных учениях «Запад-81» и «Осень-88», в ходе экспериментальных стрельб в Индии и во Франции, а также в ходе боевых действий – в чеченской войне и в индо-пакистанском конфликте. Этому в немалой степени способствовало то обстоятельство, что в отличие от американского снаряда Copperhead снаряд «Краснополь» имеет значительно меньшую стоимость и осколочно-фугасную боевую часть, существенно расширяющую спектр поражаемых целей.>…
Добавил waplaw waplaw 2 Февраля 2015
Комментарии участников:
dbond
0
dbond, 2 Февраля 2015 , url
Не понимаю зачем Глонасс в снарядах? Как показывает опыт руины, во время боя все частоты глушатся и радиосвязь отсутствует напрочь. Откуда там возьмется Глонасс? Или я чего-то не понимаю?
Корнеплод
+2
Корнеплод, 2 Февраля 2015 , url
:)
1. Трудно задавить все помехой на большой площади и в диапазоне частот. Либо это прицельная помеха (в узком диапазоне) либо заградительная.
2. Даже если последние 1000 метров снаряд пролетит бревном…
Barban
0
Barban, 2 Февраля 2015 , url
Статья скорее упадочная по настроению
Barban
0
Barban, 2 Февраля 2015 , url
Вообще, будущее за оптическим самонаведением с интеллектуальным распознаванием цели по ее 3д-модели, загружаемой в память снаряда перед самым выстрелом. Чип микропроцессора + камера — это все гораздо дешевле и надежнее глонасс-перекличек.
При этом «разведка» может ограничиваться первым пристрелочным выстрелом с болванкой и камерой. Чтобы Уточнить картинку (3д-сцену, т.е.), получаемую со спутников и других средств.
waplaw
0
waplaw, 2 Февраля 2015 , url
Будущее за пулями прилепалами с радиомаяками. И конечно за спецназом вооруженного высокоточным дальнобойным стрелковым вооружением.
Barban
0
Barban, 2 Февраля 2015 , url
Радиоволны можно глушить. Пули-маяки сразу обнаруживают себя. И хотя танк или блиндаж можно быстро перемаскировать бутафорскими надувными объемами, но вот окоп уже вырытый возле дерева или дома за 5 минут не перекопаешь. И «мозг» снаряда его опознает. А значит, и где сейчас танк в 3д-сцене поймет.
Вообще, странно, что военные лезут в гору с глобальной навигацией на тех или иных начала, когда решение с 3д-распознаванием — под носом. И ничем его не заменишь в перспективе: для тех же микродронов.
Навигация должна быть локальной! Это ясно любому 3д-грамотному человеку.
Корнеплод
0
Корнеплод, 3 Февраля 2015 , url
:) Вы много видали окопов и траншей в реальной жизни? Правильный окоп с десяти метров не сильно различишь.
Интересный термин: «3-д грамотные люди». Совсем уже своим 3д мозги всем посворачивали. А 5д-грамотные люди бывают?
Barban
0
Barban, 3 Февраля 2015 , url
Я не служил.
Окоп различить можно радиосканированием ( на лету) или еще каким-то.
Суть в том, что есть неподвижные ориентиры на местности, и к ним можно привязываться в модели, чтобы согласовать точно координаты на подлете, когда скорость уже падает.
3д тут привязано по аналогии с ЧПУ-технологией.
Как известно, обычный ЧПУ-станок (без серводвигателей, на шаговиках) обрабатывает заготовку практически «вслепую», если не считать согласования по нулю координат. Т.е. все инструментальные пути нарезаются по 3д-модели — виртуально. Но это не мешает ему выдавать результат ювелирной точности.
Корнеплод
0
Корнеплод, 3 Февраля 2015 , url
А корованы грабить будем?
waplaw
0
waplaw, 2 Февраля 2015 , url
Соотношение цена-качество всегда побеждает в военных конкурсах. Будущее за радио-маяками и более совершенными средствами их доставки с расстояния 1000-1500 метров. Глушилки на собственных позициях возможны только в строгом диапазоне частот. Глушить самих себя никто не будет.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать