Комментарии участников:
Не понимаю зачем Глонасс в снарядах? Как показывает опыт руины, во время боя все частоты глушатся и радиосвязь отсутствует напрочь. Откуда там возьмется Глонасс? Или я чего-то не понимаю?
:)
1. Трудно задавить все помехой на большой площади и в диапазоне частот. Либо это прицельная помеха (в узком диапазоне) либо заградительная.
2. Даже если последние 1000 метров снаряд пролетит бревном…
1. Трудно задавить все помехой на большой площади и в диапазоне частот. Либо это прицельная помеха (в узком диапазоне) либо заградительная.
2. Даже если последние 1000 метров снаряд пролетит бревном…
Вообще, будущее за оптическим самонаведением с интеллектуальным распознаванием цели по ее 3д-модели, загружаемой в память снаряда перед самым выстрелом. Чип микропроцессора + камера — это все гораздо дешевле и надежнее глонасс-перекличек.
При этом «разведка» может ограничиваться первым пристрелочным выстрелом с болванкой и камерой. Чтобы Уточнить картинку (3д-сцену, т.е.), получаемую со спутников и других средств.
При этом «разведка» может ограничиваться первым пристрелочным выстрелом с болванкой и камерой. Чтобы Уточнить картинку (3д-сцену, т.е.), получаемую со спутников и других средств.
Будущее за пулями прилепалами с радиомаяками. И конечно за спецназом вооруженного высокоточным дальнобойным стрелковым вооружением.
Радиоволны можно глушить. Пули-маяки сразу обнаруживают себя. И хотя танк или блиндаж можно быстро перемаскировать бутафорскими надувными объемами, но вот окоп уже вырытый возле дерева или дома за 5 минут не перекопаешь. И «мозг» снаряда его опознает. А значит, и где сейчас танк в 3д-сцене поймет.
Вообще, странно, что военные лезут в гору с глобальной навигацией на тех или иных начала, когда решение с 3д-распознаванием — под носом. И ничем его не заменишь в перспективе: для тех же микродронов.
Навигация должна быть локальной! Это ясно любому 3д-грамотному человеку.
Вообще, странно, что военные лезут в гору с глобальной навигацией на тех или иных начала, когда решение с 3д-распознаванием — под носом. И ничем его не заменишь в перспективе: для тех же микродронов.
Навигация должна быть локальной! Это ясно любому 3д-грамотному человеку.
:) Вы много видали окопов и траншей в реальной жизни? Правильный окоп с десяти метров не сильно различишь.
Интересный термин: «3-д грамотные люди». Совсем уже своим 3д мозги всем посворачивали. А 5д-грамотные люди бывают?
Интересный термин: «3-д грамотные люди». Совсем уже своим 3д мозги всем посворачивали. А 5д-грамотные люди бывают?
Я не служил.
Окоп различить можно радиосканированием ( на лету) или еще каким-то.
Суть в том, что есть неподвижные ориентиры на местности, и к ним можно привязываться в модели, чтобы согласовать точно координаты на подлете, когда скорость уже падает.
3д тут привязано по аналогии с ЧПУ-технологией.
Как известно, обычный ЧПУ-станок (без серводвигателей, на шаговиках) обрабатывает заготовку практически «вслепую», если не считать согласования по нулю координат. Т.е. все инструментальные пути нарезаются по 3д-модели — виртуально. Но это не мешает ему выдавать результат ювелирной точности.
Окоп различить можно радиосканированием ( на лету) или еще каким-то.
Суть в том, что есть неподвижные ориентиры на местности, и к ним можно привязываться в модели, чтобы согласовать точно координаты на подлете, когда скорость уже падает.
3д тут привязано по аналогии с ЧПУ-технологией.
Как известно, обычный ЧПУ-станок (без серводвигателей, на шаговиках) обрабатывает заготовку практически «вслепую», если не считать согласования по нулю координат. Т.е. все инструментальные пути нарезаются по 3д-модели — виртуально. Но это не мешает ему выдавать результат ювелирной точности.