![[Две незнакомые России] «Мы живем в одной стране, но мы не одна нация, у нас по-прежнему очень мало общего, и одной благотворительностью тут точно не обойдешься» — Алена Солнцева](/story_images/442000/1423468874_86_generated.jpg)
Комментарии участников:
Они ходят в храм — если ходят — не для того, что уподобиться Христу в любви к ближнему, а чтобы батюшка велел вести себя прилично, не напиваться до скотского состояния, просят у Николая-угодника не смирения духа, а чтобы муж не бил, да сын не кололся, да дочь замуж вышла.
Этот мир бывает лучше или хуже, зажиточней или бедней, но он чужд большинству тех, кто сегодня задумывается о справедливости или законности.
Светлана Давыдова, кстати, была членом КПРФ, а муж ее до сих пор член «Справедливой России», но подписанные десятками тысяч фейсбучных читателей петиции возила в администрацию президента непартийная мать маленькой девочки, доброволец и просто хороший человек. Про реакцию партийных товарищей отца семерых детей из московского отделения никто ничего не слышал.
Для большинства жителей страны и нет никаких партий, никакой политической программы, при этом они все же нуждаются в помощи, их нужно бы нормально лечить, детей учить, защищать от насилия. Но они сами решают свои проблемы, иногда весьма экзотическим образом: Света из Вязьмы — еще самый гуманный вариант, она просто неравнодушный человек, куда более опасны оказываются бывшие охранники, такие как те, кто сейчас строит счастливое будущее в Донбассе.
Вспомните прекрасные книжки нашего детства, из которых мы узнавали, как прекрасно жили в России до революции некоторые милые, образованные люди.
Устраивали рождественские елки, пекли куличи на Пасху, ставили пьесы в летних театрах, пили чай и беседовали, говорили о революции, о свободе, о человеческом достоинстве. Дети носили матросские костюмчики, девочки играли кукольной посудой, мальчики рисовали карту Швамбрании.
А рядом была другая жизнь, и о ней они узнавали из «Детства» писателя Максима Горького: как жестоко дрались мастеровые, как пили, как били жен, как не жалели ближних, как мутно и беспросветно было их настоящее и будущее. А потом они встретились и познакомились — в окопах, на фронтах, в лагерях, в лучшем случае на коммунальных кухнях.
Мы живем в одной стране, но мы не одна нация, у нас по-прежнему очень мало общего, и одной благотворительностью тут точно не обойдешься.
Сочувствуя многодетной матери из Вязьмы, арестованной по обвинению в государственной измене за тайны, подслушанные в маршрутке, столичные обыватели в ужасе узнавали подробности ее обыденной жизни. Семеро детей, двое серьезно больных, мать троих старших ушла из семьи, муж не работает…
Журналисты съездили в Вязьму, опубликовали фотографии квартиры, где люди живут на пределе бедности:
мебели нет, одни кровати, на ужин дети получают по куску хлеба с мясом, подъезд загажен, вид из окна тосклив и безнадежен.
Условия жизни Светланы вызвали шок, даже осуждающие женщину сочли ее семейную ситуацию едва ли не признаком психического расстройства, и я своими глазами читала пост в ЖЖ, в котором профессиональный юрист требовала немедленно забрать детей в опеку.
Но и сочувствующим женщине жизнь ее семьи показалась чем-то из ряда вон выходящим: теперь волонтеры собирают деньги на помощь ее детям. Очень хочется верить, что у Светы из Вязьмы жизнь станет лучше: и обвинение снимут, и деньгами помогут, и врачей детям найдут. Но удивительно другое: внезапная экскурсия в провинциальные дебри на столичных граждан производит шоковое впечатление.
Я вспомнила историю совсем другой Светы, «нашистки» из Иванова, давно забытой, но в свое время многих возбудившей сообщением, что она стала «более лучше одеваться». Тогда столичные журналисты тоже поехали в Иваново, а оттуда еще дальше, на родину Светы, в Приволжск, и там, увидев провинциальную и не очень мытую Россию, ужаснулись и заработку матери в семь с половиной тысяч рублей, и тараканам в общежитии, и раздолбанным дорогам.
Или несчастный случай со старушкой из Кронштадта, несправедливо обвиненной в краже сливочного масла. Пока все возмущались жестокостью полиции, выяснилось, что в основном зверствовали охранники и сотрудники магазина.
А у этих охранников оклад — ровно как пенсия у старушки. И его наполовину сокращают, если есть выносы, то есть кражи.
А на кассах кассирши сидят в памперсах по 14 часов. И — да, звереют. Но опять — журналисты про эти жуткие условия эксплуатации в сетевых магазинах узнают случайно. Кстати, именно таким охранником мог работать муж Светы из Вязьмы, когда еще работал.
Оказывается, что Россия не одна. В этом новость. Прежде всего для тех, кто отменил электрички, запретил показ «Левиафана», обвинил в госизмене мать семерых детей и задержал с доставкой в полицию 80-летнюю пенсионерку, скончавшуюся на пороге этого заведения. Для них это новость. Мы живем в разных россиях. Россия не одна, их, как минимум две, а то и больше и эти россии друг с другом абсолютно не знакомы и живут параллельными непересекающимися жизнями. То же самое можно сказать о русской нации, россиянах и «русском мире». Это множество вселенных, которые ничем не объединены, кроме сугубо внешних «скреп»: государственных или псевдогосударственных институтов.
Да, я думаю, это все нормальные люди понимают. Хотя, для сегодняшних ура-патриотов, действительно, новость. Только они не поверят :) любая картинка, противоречащая их идеальной России со святым путиным во главе — происки пиндосов :)
А теперь расскажите то же самое о «либералах» и их «идеалах». Слабо? А ведь эта статья именно про это.
Мы чужие, независимо от убеждений и принципов, а сожительствуем на просторах России лишь в силу привычки, по нужде или от полной безнадежности что-либо изменить в этом мире.
Надо же как-то жить? Вот и живёшь с кем попало.
Мы чужие, независимо от убеждений и принципов, а сожительствуем на просторах России лишь в силу привычки, по нужде или от полной безнадежности что-либо изменить в этом мире.
Надо же как-то жить? Вот и живёшь с кем попало.
Я с ними не знаком и их идеалов не знаю. Мое личное мнение, что т.н. либералы (Явлинский и тд) строят свои программы на идеалистической основе, не принимая во внимание множество факторов. Но они явно лучше разбираются в экономике, чем команда путина. С другой стороны, совсем не разбираются в политике :) то есть, если их допустить до безграничной власти, в экономике все будет отлично, но страна будет придатком запада. Сейчас все наоборот — гордые, самостоятельные, но с голой жопой в экономике. Ни один из вариантов не лучший выбор — нужен симбиоз
Для меня все они на одно лицо, впрочем как и для автора статьи, главные герои которой никогда не узнают о самом факте существования этого текста и людей, которые пишут подобные тексты. Герои этой публикации живут в разных, непересекающихся мирах.
Маленький человек — тип литературного героя, который возник в русской литературе с появлением реализма, то есть в 20-30 годах XIX века.
Первым образом маленького человека стал Самсон Вырин из повести А. С. Пушкина «Станционный смотритель». Традиции Пушкина продолжил Н.В.Гоголь в повести «Шинель».
Маленький человек — это человек невысокого социального положения и происхождения, не одаренный выдающимися способностями, не отличающийся силой характера, но при этом добрый, никому не делающий зла, безобидный. И Пушкин, и Гоголь, создавая образ маленького человека, хотели напомнить читателям, привыкшим восхищаться романтическими героями, что самый обыкновенный человек тоже человек, достойный сочувствия, внимания, поддержки.[источник не указан 946 дней]
К теме маленького человека обращаются также писатели конца XIX и начала XX века: А. П. Чехов, А. И. Куприн, М. Горький, Л. Андреев, Ф. Сологуб, А. Аверченко, К. Тренёв, И. Шмелёв, С. Юшкевич, А.Мещеряков. Силу трагизма маленьких людей — «героев зловонных и темных углов» (А. Григорьев)[1] — верно определил П. Вайль:
Маленький человек из великой русской литературы настолько мал, что дальнейшему уменьшению не подлежит. Изменения могли идти только в сторону увеличения. Этим и занялись западные последователи нашей классической традиции. Из нашего Маленького человека вышли разросшиеся до глобальных размеров […] герои Кафки, Беккета, Камю […]. Советская культура сбросила башмачкинскую шинель — на плечи живого Маленького человека, который никуда, конечно, не делся, просто убрался с идеологической поверхности, умер в литературе.[2]
Маленький человек, не вписывающийся в каноны соцреализма, перекочевал в литературное подполье и начал существовать в бытовой сатире М. Зощенко, М. Булгакова, В. Войновича.
Из многогранной литературной галереи маленьких людей выделяются герои, стремящиеся получить всеобщее почтение через изменение своего материального статуса или внешнего облика («Лука Прохорович» — 1838, Е. Гребенки; «Шинель» — 1842, Н. Гоголя); охваченные страхом перед жизнью («Человек в футляре» — 1898, А. Чехова; «Наш человек в футляре» — 1989, В. Пьецуха); которые в условиях подавляющей бюрократической действительности заболевают психическими расстройствами («Двойник» — 1846, Ф. Достоевского; «Дьяволиада» — 1924, М. Булгакова); у которых внутренний протест против общественных противоречий уживается с болезненным стремлением возвысить себя, приобрести богатство, что в итоге приводит их к потере рассудка («Записки сумасшедшего» — 1834, Н. Гоголя; «Двойник» Ф.Достоевского); которых страх перед начальством приводит к сумасшествию или к смерти («Слабое сердце» — 1848, Ф.Достоевского, «Смерть чиновника» — 1883, А. Чехова); которые, опасаясь подвергнуть себя критике, изменяют свое поведение и мысли («Хамелеон» — 1884, А. Чехова; «Веселые устрицы» — 1910, А. Аверченко); которые могут обрести счастье только в любви к женщине («Старческий грех» — 1861, А. Писемского; «Горы» — 1989, Е. Попова) которые хотят изменить свою жизнь путем применения магических средств («Верное лекарство» — 1840, Е. Грёбенки; «Маленький человек» — 1905, Ф. Сологуба); которые из-за жизненных неудач решаются покончить с собой («Старческий грех» — А. Писемского; «Рассказ о Сергее Петровиче» — 1900, Л. Андреева)
Роберт Рождественский
* * *
На Земле
безжалостно маленькой
жил да был человек маленький.
У него была служба маленькая.
И маленький очень портфель.
Получал он зарплату маленькую…
И однажды —
прекрасным утром —
постучалась к нему в окошко
небольшая,
казалось,
война…
Автомат ему выдали маленький.
Сапоги ему выдали маленькие.
Каску выдали маленькую
и маленькую —
по размерам —
шинель.
… А когда он упал —
некрасиво, неправильно,
в атакующем крике вывернув рот,
то на всей земле
не хватило мрамора,
чтобы вырубить парня
в полный рост!
1969
Но они явно лучше разбираются в экономике, чем команда путина.Вы явно не разбираетесь в этом вопросе, ибо с начала 90х и по сих пору экономикой у нас рулят либерасты :-) И даже сейчас.
Это вопрос трактовки понятий. Для одного либерал значит одно, для другого — другое. Для меня, например, человек, не любящий путина совсем не равно «русофоб», «агент пиндосов» итд. А для большинства здешних посетителей — да :)
А для большинства здешних посетителей — да :)потому что именно здесь они такие.
А трактовки либерализма, в том числе его гримас в России трактуются достаточно однозначно. Вы можете использовать свои трактовки, взятые хоть с Луны, но тогда вы выпадается из контекста и довольно сильно. При этом тогда ваши суждения здесь не имеют смысла, так как обозначают совершенно не то, что прочие пользователи данного сайта имеют в виду.
Либералы не любят Путина, пиндосы не любят Путина. Брюссель, Украина.
С этими понятно. Но когда человек говорит что желает добра России, но не любит Путина, задаёшься вопросом.
Я наблюдал демонизацию Кучмы, Януковича. Я бы согласился сменить их при лучших раскладах. Но когда эта нелюбовь программируется с запада, когда эту негативную информацию постоянно выискивают и вдалбливают обывателям по методу галины бланки или тайда. А потом начинают переворот. В этот момент я был за Кучму, за Януковича.
Так вот эти оба в подметки Путину не годятся. Всегда мечтал иметь президента, такого как Путин.
Сейчас, по сути в состоянии войны, публично нагнетать ненависть к Путину может либо Предатель, либо человек непонимающий, что по сути одно и тоже. Т.к. нейтральных в состоянии войны нет.
ИМХО.
С этими понятно. Но когда человек говорит что желает добра России, но не любит Путина, задаёшься вопросом.
Я наблюдал демонизацию Кучмы, Януковича. Я бы согласился сменить их при лучших раскладах. Но когда эта нелюбовь программируется с запада, когда эту негативную информацию постоянно выискивают и вдалбливают обывателям по методу галины бланки или тайда. А потом начинают переворот. В этот момент я был за Кучму, за Януковича.
Так вот эти оба в подметки Путину не годятся. Всегда мечтал иметь президента, такого как Путин.
Сейчас, по сути в состоянии войны, публично нагнетать ненависть к Путину может либо Предатель, либо человек непонимающий, что по сути одно и тоже. Т.к. нейтральных в состоянии войны нет.
ИМХО.
Ну, во-первых, нелюбовь к путину с войной необязательно связана. Лично мне не нравится в его политике отношение к нац.вопросу (явно тепличные условия для чеченцев и прочих кавказцев с вытекающей из этого преступностью итд) и явному нежеланию развивать малое предпринимательство (конкретно малые фермерские хозяйства).
Во-вторых, войну развязал тот же путин. И начинать любить его, потому что идет война глупо хотя бы по этой причине. Я не говорю, что против войны итд. Я за присоединение Крыма и за противостояние с Америкой. Только, как правильно тут писали, мы давно могли бы заткнуть и америку и остальных решительными действиями (как сша в ираке), но этого не делаем, потому что так выгоднее
Во-вторых, войну развязал тот же путин. И начинать любить его, потому что идет война глупо хотя бы по этой причине. Я не говорю, что против войны итд. Я за присоединение Крыма и за противостояние с Америкой. Только, как правильно тут писали, мы давно могли бы заткнуть и америку и остальных решительными действиями (как сша в ираке), но этого не делаем, потому что так выгоднее
, войну развязал тот же путин.Войну с пиндосией развязал Путин? Я правильно понял?
мы давно могли бы заткнуть и америку и остальных решительными действиямиВы забыли одно условие — отсутствие полного суверенитета. А именно это связывает руки по многом вопросам. В том числе по перечисленным выше.
Сейчас пятая колонна будет пакостить всё больше и больше. Теффт свой хлеб отрабатывает. Недовольство будет расти.
Если начнется Московский майдан, на какой стороне вы будете?
Это с какого это бодуна Явлинский и Ко хоть что-то знают и делают лучше, чем ВВП и Ко?)))) Ну, кроме звездежа о своих талантах и уме?)) ЧТО ВООБЩЕ ТОЛКОВОГО сделал за свою жизнь Явлинский? Или его 500 дней творения ещё не кончились?)))
а я и не говорил, что он делал :) его не пускают к рулю :)
Я говорю про теорию. Его идеи и программы (и его команды) с экономической точки зрения очень толковые, правильные итд. Их изучают в университетах, на их основе пишут научные работы, используют в других целях. Знаю, потому как у самого экономическое образование и с людьми из этой сферы знаком.
То, что не пускают, кстати, может и правильно. Это то же самое, что с трудами Маркса — в России не сработает :)
Я говорю про теорию. Его идеи и программы (и его команды) с экономической точки зрения очень толковые, правильные итд. Их изучают в университетах, на их основе пишут научные работы, используют в других целях. Знаю, потому как у самого экономическое образование и с людьми из этой сферы знаком.
То, что не пускают, кстати, может и правильно. Это то же самое, что с трудами Маркса — в России не сработает :)
Иначе говоря, Вы со своим экономиксистским образованием ещё не в курсе, что монетаризм во всём мире обосрался и лопнул?)))) Потому что это вовсе не научная теория, а ВЕРА, религиозное иудейское мировоззрение, НИГДЕ не подтвердившееся. Как и в случае с Мраксом. А поскольку, кроме этой веры, у Явлинского нет ни опыта работы, ни каких-либо результатов, с какого перепугу этого лузера кто-то пихает к рулю?! А ответ один — и он кроется в его национальности. Простите, Вы — тоже еврей?
Его идеи и программы (и его команды) с экономической точки зрения очень толковые, правильные итд. Их изучают в университетах, на их основе пишут научные работы, используют в других целях.Так вот почему я порой ох… ю от инструкций из Москвы))))Не, ребята, вам пора спуститься на землю, поработать ручками.
Либералы — это не Явлинский. хотя он либерал. Либералы — Это Медведев, шувалов, Слуанов, Кудрин, Набиулина и… продолжить список?
Это да. Товарищ spydell прямо пишет, что самые жестокие санкции против РФ ввёл ЦБ во главе с Набиулиной.
А я всегда был уверен, что наше руководство(на работе, московское)прибыло с Луны и они думают, что люди -это разновидность роботов, беспрекословно выполняющих инструкции))).Реально проблема в том, что некая часть населения реально не имеет представления о том, как живут на «земле».И самое страшное, что к руководству стали приходить люди, воспитанные последние 20 лет, и которые благодаря своим родителям и не видели никогда «земли».В СССР при любых родителях все равно надо было начинать с земли, а эти даже не подозревают о ее существовании.
Тепличный ребенок открыл, что в окружающем мире есть имущественное расслоение, и оказавшись чуть более обеспеченным, записал большую часть страны в «быдло», усиливая это расслоение, такое вот виденье мира.
Автор новости, очевидно, хотел рассказать нечто о жизни «другой» России, но, очевидно, он сам её ни хрена не знает. Он прав не более, чем та муха, которой кругом видится одно дерьмо. ЖИЗНЬ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ В РОССИИ СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ. Никогда в истории русские люди не жили так зажиточно, как сейчас.
Бессмысленное снобское бормотание. С одной стороны, правильно — миллионы людей живут в нищете. С другой стороны, вот мы такие хорошенькие, умненькие, занимаемся благотворительностью, а они плохие, вонючие и слушают шансон. Прям встреча эльфов и орков.
Только воздушные эльфы почему-то забывают, что вонючие орки обеспечивают их жизнедеятельность, растят и возят продукты, строят дороги, чтобы возить продукты, генерируют и доставляют электричество, чтобы чистенькие эльфы могли в фейсбуке писать про вонючих гоблинов.
Ну и не только в России так. По Дискавери иногда показывают полудокументальный сериал «Портер-ридж» про, мягко говоря, небогатых американцев, владельца автосвалки и его приятелей. Если верить интернету, канал на передаче заработал 2 миллиона долларов, а главный герой — 80 тысяч.
Только воздушные эльфы почему-то забывают, что вонючие орки обеспечивают их жизнедеятельность, растят и возят продукты, строят дороги, чтобы возить продукты, генерируют и доставляют электричество, чтобы чистенькие эльфы могли в фейсбуке писать про вонючих гоблинов.
Ну и не только в России так. По Дискавери иногда показывают полудокументальный сериал «Портер-ридж» про, мягко говоря, небогатых американцев, владельца автосвалки и его приятелей. Если верить интернету, канал на передаче заработал 2 миллиона долларов, а главный герой — 80 тысяч.
Да, текст не о чём. Написан крысой для крыс.
З.Ы. Смысл текста в том, что у кого-то дохрена свободного времени и денег.
З.Ы. Смысл текста в том, что у кого-то дохрена свободного времени и денег.
Ну так вот, господа либерасты. МЫ не одна нация, мы один народ. Да у нас безумно много проблем. Нам катастрофически не хватает благосостояния. Однако нам (не вам) присуще то, что напрочь отсутствует у граждан «просвещенного» мира. Да, у нас есть проблемы с нравственностью, но эти проблемы ничто по сравненинию с тотальной безнраственностью западной цивилизации. Мы другие. При вех проблеиах, мы чище, умнее, здоровее, изобретательнее, добрее, сильнее (во всех смыслах) и на порядок АГРЕССИВНЕЕ наших «партнеров на западе». Сомниваюсть, что где то в Америке крайне малообеспеченная мать стала бы воспитывать семерых детей. Да, не очень образованная, не понимающая о того, что ее страна находится в состоянии войны, но сильнейшая духом и запредельной самоотверженностью. Мы привыкли жить в проголодь. Это плата за идентичность, за 1/6 часть суши, за треть мировых богатств. Всю свою историю росстийский народ находится в состоянии войны. И сейчас нам «западные партнеры» решили освежить историческую память. Мы готовы, мы вместо хлеба клепаем ракеты(как обычно), вопрос в другом, готовы ли они. А вы диванные герои, констатанты «как жить на 7,5 тыс. рублей», лучше бы не не на площадях пластались за свой хамон, пармезан и что-нибудь тверденькое комфортно и легальнео в одно место, а создавали фонды и иные структуры которые помогли самым нуждающимся хотя бы хлебом и молоком для детей. Почему не государство? Да хотя бы потому, что оно занято войной, которую ему навязывают те самые цивилизованные и благоденствующие, демократические, обирающие весь мир нации(понятно какие А-С). Пиндосы нам создают не картинки, а приемлемые проблемы, которые могут стоить им же неприемлемо дорого… Если не поймут, придется устраивать нищету у них за океаном. Вот тогда и напишите, уважаемые, чего это там в пиндосстане так плохо, на 200 баксов живут целые семьи…
Тварь. С первого абзаца попер элитстичный высер. «Посмотрите какой я внимательный, я заметил этих грязных людишек-смердов, которые даже свежевыжатый сок то не пьют, дикари-с. Но я заметил и я заслужил значек следующего уровня элитности за объективность».
«Мы», а точнее сказать «Я»(ведь если спросишь, эта тварь тебе с точностью до стакана скажет, кто больше свежевыжатого сока выпил, он или его товарищ по элит-племени Василий) и «они».
Тварь жестоко заблуждается, эти «они» это и есть мы, Россия, со своими недостатками и проблемами, а ее(твари) «Мы» это просто набор прилипал и паразитов, и это не Россия, это ее мусор, отход жизнедеятельности периода болезни и смуты.
Но за новость я проголосую. Чем больше людей увидит — тем лучше, ибо кто согласится или не согласится с текстом осознанно или не осознанно сделает свой выбор. И те кто выбрал противоположную сторону пусть отправляются в бездну, ибо эти «они» это и есть сила РФ, и их противник обречен.
«Мы», а точнее сказать «Я»(ведь если спросишь, эта тварь тебе с точностью до стакана скажет, кто больше свежевыжатого сока выпил, он или его товарищ по элит-племени Василий) и «они».
Тварь жестоко заблуждается, эти «они» это и есть мы, Россия, со своими недостатками и проблемами, а ее(твари) «Мы» это просто набор прилипал и паразитов, и это не Россия, это ее мусор, отход жизнедеятельности периода болезни и смуты.
Но за новость я проголосую. Чем больше людей увидит — тем лучше, ибо кто согласится или не согласится с текстом осознанно или не осознанно сделает свой выбор. И те кто выбрал противоположную сторону пусть отправляются в бездну, ибо эти «они» это и есть сила РФ, и их противник обречен.
Вот точно так с Украиной.
Живя почти целиком (даже обитая в селе) в цифровом мире, когда начинаются майданы а за ними гражданские войны, не понимаешь, из-за чего сыр-бор такой.
Ну, да, я сам был осенью за евроинтерграцию, но после того как пошел вандализм, сказал «свят-свят»!
Но народ-то вовлекся. С самых низов. Сельские пацаны ездили вахтовать на майдан. Потом строились в фаланги и скандировали про героев, потом шли по повесткам на войну, а нищие сельчане собирали всем миром им на бронежилеты и харчи.
Они все смотрят ТВ, который транслирует им временно знаем кому выгодную апокалиптическую картинку, свято ему верят, потому что и так всю жизнь живут посреди этого апокалипсиса.
Потому и не чувствуют, что их в него ввергают.
Живя почти целиком (даже обитая в селе) в цифровом мире, когда начинаются майданы а за ними гражданские войны, не понимаешь, из-за чего сыр-бор такой.
Ну, да, я сам был осенью за евроинтерграцию, но после того как пошел вандализм, сказал «свят-свят»!
Но народ-то вовлекся. С самых низов. Сельские пацаны ездили вахтовать на майдан. Потом строились в фаланги и скандировали про героев, потом шли по повесткам на войну, а нищие сельчане собирали всем миром им на бронежилеты и харчи.
Они все смотрят ТВ, который транслирует им временно знаем кому выгодную апокалиптическую картинку, свято ему верят, потому что и так всю жизнь живут посреди этого апокалипсиса.
Потому и не чувствуют, что их в него ввергают.
Так было всегда. При СССР был построен социализм внутри МКАД. При капитализме все контрасты только обострились. Причем москвичи боятся провинции еще больше, чем иностранцы. И точно так же считают, что за МКАД жизни нет, есть только водка и медведи.
Вся статья пропитана именно этими фобиями. Ну, что же, можно только пожалеть Алену Солнцеву. Но лично мне приходится много ездить по России (от Южно-Сахалинска до Адлера) и я видел и другую, настоящую Россию, уютную и обихоженную.
Вся статья пропитана именно этими фобиями. Ну, что же, можно только пожалеть Алену Солнцеву. Но лично мне приходится много ездить по России (от Южно-Сахалинска до Адлера) и я видел и другую, настоящую Россию, уютную и обихоженную.
Про СССР — вранье. Социализм был повсеместный. Но скудный и бездарный. Без воодушевления уже (в мое познезастойное время).
Но жить — без скотства — было можно. Как уроженец глухой провинции украинской подтверждаю.
Но жить — без скотства — было можно. Как уроженец глухой провинции украинской подтверждаю.
Тогда значит в Москве был «развитой социализм», ибо я в нем жил и видел своими глазами его отличия от «стандартного социализма».
Вообще (это не к вам относится), меня радует, когда 35-летние эксперты начинают рассуждать об эпохе «совка», который сами никогда не видели.
Вообще (это не к вам относится), меня радует, когда 35-летние эксперты начинают рассуждать об эпохе «совка», который сами никогда не видели.
Да ладно — про социализм внутри МКАД. Я вижу жизнь внутримкадья своими глазами и собственно её и проживаю.
Никаких сверхлегких путей у простых граждан нет и внутри МКАДа. Да, зарплаты у нас больше, но и цены тоже. Цены на жилье астрономические, и если нет жилья от родителей/бабушек, то купить его невозможно, поскольку денег будет хватать только на выплату процентов по ипотеке, а сам долг не погасить. Потому я была вынуждена устраиваться с жильем в Подмосковье.
Медицина муниципальная мне недоступна при образе жизни работающего человека. Да, если бросить работу, то можно в свободное время стоять в очередях к врачу и записываться заранее, зная, что ты будешь свободна тогда-то.
Продукты у нас далеко на самые качественные. Выручают белорусские молочные продукты и куры в одной из розничных сетей (они подороже фабричных, но хоть съедобные). Говядину едим по выходным/праздникам и то не каждый раз.
В транспорте приходится подолгу добираться до работы — Москва большая. Это тяжело.
Когда происходят теракты — Москва первая на очереди, увы и увы.
Из плюсов — больше возможностей для профессиональной реализации себя.
На мой взгляд, люди в России разделены НЕ на москвичей и жителей замкадья, а на классы имущих и неимущих. А неимущих и в Москве хватает. Не обижайте пожалуйста простых москвичей
Никаких сверхлегких путей у простых граждан нет и внутри МКАДа. Да, зарплаты у нас больше, но и цены тоже. Цены на жилье астрономические, и если нет жилья от родителей/бабушек, то купить его невозможно, поскольку денег будет хватать только на выплату процентов по ипотеке, а сам долг не погасить. Потому я была вынуждена устраиваться с жильем в Подмосковье.
Медицина муниципальная мне недоступна при образе жизни работающего человека. Да, если бросить работу, то можно в свободное время стоять в очередях к врачу и записываться заранее, зная, что ты будешь свободна тогда-то.
Продукты у нас далеко на самые качественные. Выручают белорусские молочные продукты и куры в одной из розничных сетей (они подороже фабричных, но хоть съедобные). Говядину едим по выходным/праздникам и то не каждый раз.
В транспорте приходится подолгу добираться до работы — Москва большая. Это тяжело.
Когда происходят теракты — Москва первая на очереди, увы и увы.
Из плюсов — больше возможностей для профессиональной реализации себя.
На мой взгляд, люди в России разделены НЕ на москвичей и жителей замкадья, а на классы имущих и неимущих. А неимущих и в Москве хватает. Не обижайте пожалуйста простых москвичей
А Вы новость-то, собственно, читали? Полемизируйте лучше не со мной, а с автором.
Моя мысль была в том, что статья о разделении россиян на москвичей и провинциалов — это в большей степени фобии автора статьи.
Моя мысль была в том, что статья о разделении россиян на москвичей и провинциалов — это в большей степени фобии автора статьи.
