Комментарии участников:
не стимулировать дополнительное потребление, дополнительный спрос, в том числе на импортные товарыТ.е. блять страну развивать Вы не собираетесь. спасибо. Эту кудринскую подстилку надо первой выпиздить из правительства — вместе с наибулиной
Комрад, тружусь в крупном российском банке, в области корпоративного кредитования. В новом году мы не выдали ни одного нового кредита, в основном перекредитовка, вру выдали 1 кредит под 37 годовых, но там ситуация была безвыходная. По сути сидим на старом кредитном портфеле, ибо кредитовать не кого, ну кто возмет кредит под 37% годовых? Правда после понижения ключевой ставки стали декларировать чуть меньше 37%…
Именно об этом и говорю. Вопрос — за счет чего банк выживет? Есть два пути, господдержка, и старые еще не убитые клиенты. И то и другое никакого отношения к развитию не имеет. Есть игра с отрицательным результатом. С уважением.
кто возмет кредит под 37% годовых?А дешевле выдавать никак?
У меня авангард поднял ставку по кредитным картам — стало 22%, а вы ниже 37% не можете?
Вы депозиты привлекаете под 18% максимум, но при этом ниже 37% выдавать не способны? И это при том, что на 1 взятый рубль под 18% вы можете выдать 4 рубля, т.е. в принципе даже ставка 18/4=5% даст прибыль.
Вообще afaik ЕДИНСТВЕННАЯ причина почему банки не выдают кредиты, так это потому что по осени они успели прикупить баксов по хорошему курсу и им проще сидеть и ждать роста бакса, чем сливать баксы и заниматься кредитованием.
Не хочу с Вами спорить, но у Вас несколько некорректное понимание работы банка, и казначейства в частности.
Банк пермаментно банкрот по факту, в том смысле что из 100 рублей выделенных на кредитования, своих у банка 10, все остальное это заемные средства, которые имеют разный срок возврата, и задача казначейства обеспечить баланс привлечения/возврата, а уж потом заработать.
Кредитовали мы под 37% годовых, потому что ставка привлечения на межбанке на 6 месяцев была 23,61% (на 15,01,2015) и ни кто не давал даже под эту ставку. Вы наверное слышали, что кризис ликвидности породил кризис доверия банков (банки стали закрывать лимиты на другие банки). Так что по сути, 37% была заградительной ставкой, потому что ни кто не хотел просесть по ликвидности и лишиться лицензии (привет от г-жи Набиулиной).
Банк пермаментно банкрот по факту, в том смысле что из 100 рублей выделенных на кредитования, своих у банка 10, все остальное это заемные средства, которые имеют разный срок возврата, и задача казначейства обеспечить баланс привлечения/возврата, а уж потом заработать.
Кредитовали мы под 37% годовых, потому что ставка привлечения на межбанке на 6 месяцев была 23,61% (на 15,01,2015) и ни кто не давал даже под эту ставку. Вы наверное слышали, что кризис ликвидности породил кризис доверия банков (банки стали закрывать лимиты на другие банки). Так что по сути, 37% была заградительной ставкой, потому что ни кто не хотел просесть по ликвидности и лишиться лицензии (привет от г-жи Набиулиной).
Кредитовали мы под 37% годовых, потому что ставка привлечения на межбанке на 6 месяцев была 23,61% (на 15,01,2015)это проблема вашего банка а не банковской системы.
которая состоит в том, что у вашего банка не было источника средств кроме межбанка.
у нормальных банков средства физ.лиц и юр.лиц привлеченные под 0-12% лежали (набранные за предыдущие годы) и на каждый привлеченный рубль под средние 6% годовых банк может 4 рубля выдать (исходя из принципов работы, где достаточно 25% достаточности капитала). т.е. даже выдавая под 1.5% он в убытке не будет (за исключением операционных трат разумеется).
а вы тут про 37% для безубыточности рассказываете
Если бы это была бы проблема только банка где я работаю, то наша банковская система не была бы в глубокой опе, как сейчас.
По второму абзац, под нормальными банками вы вероятно понимаете Сбер, газром, или вэб, т.е. госбанки с халявный деньгами?
По второму абзац, под нормальными банками вы вероятно понимаете Сбер, газром, или вэб, т.е. госбанки с халявный деньгами?
Если бы это была бы проблема только банка где я работаю, то наша банковская система не была бы в глубокой опе, как сейчас.а) глупости не говорите. банковская система в ж-пе по другой причине. слишком много кредитуют «своих» кредитов и слишком много сочиняют (один мособл и волгакредит чего стоят).
По второму абзац, под нормальными банками вы вероятно понимаете Сбер, газром, или вэб, т.е. госбанки с халявный деньгами?
б) нет, коммерческие банки у которых достаточно мозгов что бы привлекать длинные деньги под низкий процент.
Опять путаете общее с частным. Именно недостаток ликвидности привел к текущей ситуации, не кредитование своих афишировать лиц.
Список этих умных банков.
Список этих умных банков.
на банки.ру посмотрите на форуме в разделе «максимальные ставки по вкладам».
до осени 2014 года ЛЮБОЕ предложение хотя бы потенциально дающее больше 12% — расхватывалось на ура, народ несся и в очереди вставал.
до осени 2014 года ЛЮБОЕ предложение хотя бы потенциально дающее больше 12% — расхватывалось на ура, народ несся и в очереди вставал.
Ну в том банке, что я сейчас работаю, вклады до 18% процентов, в период ажиотажа были до 21% Но вот дешевые(12%) кредиты поотменяли.
Ну в том банке, что я сейчас работаю, вклады до 18% процентов,так то сейчас. а я-то говорю про срок до осени 2014.
при чем вклады до 18% сейчас — они даже не двухлетние наверняка, верно? да и эти вклады позволяют выдавать под 18/4= под 5% годовых.
то что дешевые 12% кредиты отменили это понятно, но вполне могут выдавать под 15-25%, а не так что «минимум 37%».
В части депозитов да. Банк привлекает средства что физиков что юриков, для кредитования. Деньги не пахнут))))
А в части кредитов для физиков под 40% годовых, абсолютно с вами согласен. Считать надо перед тем как брать. У меня кредитная карта под 17% годовых в рублях, проценты платил 1 раз на этот нг, за 2 года пользования.
А в части кредитов для физиков под 40% годовых, абсолютно с вами согласен. Считать надо перед тем как брать. У меня кредитная карта под 17% годовых в рублях, проценты платил 1 раз на этот нг, за 2 года пользования.
К тому же в структуре привлечения долгие деньги, те от года всегда занимали мизерные %. А вы тут рассказывает про деньги набранные за прошлые годы. Именно длинные деньги всегда были проблемой.
Где я говорил о безубыточности при 37%. Я говорил о кризисе ликвидности, и о фактически заградительных ставках.
Где я говорил о безубыточности при 37%. Я говорил о кризисе ликвидности, и о фактически заградительных ставках.
К тому же в структуре привлечения долгие деньги, те от года всегда занимали мизерные %. А вы тут рассказывает про деньги набранные за прошлые годы. Именно длинные деньги всегда были проблемой.они были проблемой только у тех банков кто не занимался их привлечением.
в прошлом году вклад «12% на 5 лет» по весне был таким популярным, что его закрыли через 2 недели огромных очередей вкладчиков.
вам кто мешал такой же вклад сделать? желание нахапать под 5% на месяц? ну так и кто тут дурак теперь?
Вот как? Можно мне в лику структуру портфеля привлечения, а так же эти умные банки. А так ссылку на этот дико популярный вклад))))
на банки.ру посмотрите на форуме в разделе «максимальные ставки по вкладам».
до осени 2014 года ЛЮБОЕ предложение хотя бы потенциально дающее больше 12% — расхватывалось на ура, народ несся и в очереди вставал.
до осени 2014 года ЛЮБОЕ предложение хотя бы потенциально дающее больше 12% — расхватывалось на ура, народ несся и в очереди вставал.
Я так понимаю структуру привлечения Вы показать не можите, ну что же я так и думал. То что на банки.ру есть рубрика «максимальный процент», не дает Вам право говорить о том что «народ несся и в очереди вставал.». Есть статистика сколько привлекли на срок от года, какой банк, какой объем и т.д. Именно это я у Вас и спрашивал.
Если вас нужна структура привлечения — то идите и ищите эти данные сами. Я не нанимался тут вам бегать за вас и вашу работу делать.
А то что на банки.ру есть тема «максимальный процент», за которой я слежу уже года 2, и в которой реальные люди говорят о реальных вкладах на реальные сроки в реальные банки и РЕАЛЬНЫХ очередях — это дает мне более чем достаточно прав говорить о том, что «народ несся и в очереди вставал». тем более эти очереди я и сам видел и сам в них стоял.
А то что на банки.ру есть тема «максимальный процент», за которой я слежу уже года 2, и в которой реальные люди говорят о реальных вкладах на реальные сроки в реальные банки и РЕАЛЬНЫХ очередях — это дает мне более чем достаточно прав говорить о том, что «народ несся и в очереди вставал». тем более эти очереди я и сам видел и сам в них стоял.
Я не сомневаюсь что вы видели какие то очереди, может быть и за вкладами, но как человек который в том числе занимался о отчетностью по структуре привлечения, длинные деньги (от 1 года до 3) составляют очень малую часть от общего депозитного портфеля банка, именно поэтому я просил вас предоставить структуру привлечения (депозитный портфель по срокам) «умного банка», без этого ваши слова -это мнение, а мои слова -это знание. Надеюсь разницу вы понимаете. Поэтому без предоставления структуры депозитного портфеля, считаю дискуссию не конструктивной.
ваши слова это слова это не знание, ваши слова это какая-то фигня вида «длинных денег не бывает».
от 1 года до 3 говорите малую часть составляют говорите?
да даже В СРЕДНЕМ ПО СТРАНЕ
www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/4-2-1a_14.htm&pid=pdko_sub&sid=dpbvf
это больше 50% вкладов.
50%!!! в среднем! по стране!!!
т.е. банки которые сосредоточились на привлечении длинных денег имеют в портфеле их вообще до 90%
я депозитчик маньяк:) я слежу за ставками и бегаю как фафик. и я однозначно говорю, что последние 3 года ( до осени 2014 ) любой банк предлагавший больше 12% годовых — мог получить длинные деньги на срок от 1 до 5 лет спокойно, при чем трудно было найти как раз на 3-5 лет, поэтому туда народ сразу летел и вкладывал. в таких банках (их не один) всегда вырастали очереди мгновенно и народ заливал под АСВ деньги, при чем расходность и расторгаемость значения особого не имели ибо «бакс падал» и народ рад был даже 12%
от 1 года до 3 говорите малую часть составляют говорите?
да даже В СРЕДНЕМ ПО СТРАНЕ
www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/4-2-1a_14.htm&pid=pdko_sub&sid=dpbvfэто больше 50% вкладов.
50%!!! в среднем! по стране!!!
т.е. банки которые сосредоточились на привлечении длинных денег имеют в портфеле их вообще до 90%
я депозитчик маньяк:) я слежу за ставками и бегаю как фафик. и я однозначно говорю, что последние 3 года ( до осени 2014 ) любой банк предлагавший больше 12% годовых — мог получить длинные деньги на срок от 1 до 5 лет спокойно, при чем трудно было найти как раз на 3-5 лет, поэтому туда народ сразу летел и вкладывал. в таких банках (их не один) всегда вырастали очереди мгновенно и народ заливал под АСВ деньги, при чем расходность и расторгаемость значения особого не имели ибо «бакс падал» и народ рад был даже 12%
ну кто возмет кредит под 37% годовых?Ну вот берут же, я сам недоумеваю когда берут под 40%, плюс страховка. Но берут. Я постоянно вспоминаю присказку «берешь чужие и на время, а отдаёшь свои и навсегда»
Очень хочется поглядеть на самочувствие самого Силуанова. На его душевное здоровье, на рацион и распорядок. А так — же на его семейство. Не хворают ли? Кушают исправно? Нет ли каких у него пожеланий? Может не хватает им чего?.. Очень бы взглянуть хотелось. А то вдруг у них кусок отнимаем… Вдруг в заботах о нас он про своих близких забыл?..
Господин Министр, можно к вам на ужин подъехать? Вы не волнуйтесь, я со своей едой буду. И детишкам шоколадку прихвачу. Негоже в гости с пустыми руками…
Господин Министр, можно к вам на ужин подъехать? Вы не волнуйтесь, я со своей едой буду. И детишкам шоколадку прихвачу. Негоже в гости с пустыми руками…
Просто молодцы. То депутат советует россиянам питаться поменьше, то министр думать здоровье, а не о зарплатах.
Когда идет вопрос о том, бодаться ли с США и Евросоюзом за Крым и Украину — все «за». А когда выясняется, что нефть падает и зарплаты не растут — тут все «против». Это как?
P.S. Это последняя новость от URA.RU? Говорят, с сегодняшнего дня они прекращают работу?
P.S. Это последняя новость от URA.RU? Говорят, с сегодняшнего дня они прекращают работу?
Они просто меняют формат — теперь будут писать только хорошие новости о правительстве РФ 
tvrain.ru/articles/glavred_uraru_rasskazal_dozhdju_ob_izmenenii_formata_izdanija-381799/
tvrain.ru/articles/glavred_uraru_rasskazal_dozhdju_ob_izmenenii_formata_izdanija-381799/
Секундочку! Украина борется сама с собой за Европпу. Крым в борьбе не учавствовал. Он просто послал Украину вместе с Европой в Попенгаген через Ротердам. Мы лишь шлем конвой за конвоем с тушёнкой и спичками в Донбас. Это первое.
Второе; нам похер на нефть! мы не все нефтяники. У нас в стране, кроме них есть еще балалаечники и дрессировщики медведей! У нас есть тяжелая ликероводочная промышленность!!! Почему мы все должны тянуть пояса?? Неужели нам погоду делают вот эти, блестящие лбы, которые дальше нефтянной трубы ничего не нюхали??
Да! Я, бля, против!!! Я очень против!!! Я пипец как против!!!!11
Второе; нам похер на нефть! мы не все нефтяники. У нас в стране, кроме них есть еще балалаечники и дрессировщики медведей! У нас есть тяжелая ликероводочная промышленность!!! Почему мы все должны тянуть пояса?? Неужели нам погоду делают вот эти, блестящие лбы, которые дальше нефтянной трубы ничего не нюхали??
Да! Я, бля, против!!! Я очень против!!! Я пипец как против!!!!11
В целом верно. Но смех сквозь слезы.
Мы могли бы стать совершенно самоизбыточным государством. Мы себя можем прокормить и обеспечить на тысячу лет. Однако мы, подлостью поколений продажной власти, крепко сидим на нефтяной игле и усердно крутим педали Мирового Валютного Фонда. И в двойне противно, слушать от ублюдков подобного рода пожелания…
Мы могли бы стать совершенно самоизбыточным государством. Мы себя можем прокормить и обеспечить на тысячу лет. Однако мы, подлостью поколений продажной власти, крепко сидим на нефтяной игле и усердно крутим педали Мирового Валютного Фонда. И в двойне противно, слушать от ублюдков подобного рода пожелания…
Вы на эпоху развитого социализма намекаете? Тогда вот вам сильно укороченный список паразитов того времени, которых Советы снабжали всем, от оружия до кадров: Китай, Монголия, Корея, Вьетнам, Лаос, Камбоджа,… Куба, Венесуэла, Никарагуа, Гондурас,… Египет, Судан, Сомали, Сирия, Ливия, Ирак, Иран… Да почти всю африку! Индия, Пакистан, Афганистан… Плюс, не забываем и про ближние республики! На одну прибалтику выброшено сколько! По-сути, мы для самих себя уже очень давно не жили. Так что не зачет…
Разумеется не получится! И даже не стоит пытаться этого делать. Обратите внимание, я использовал слово «самоизбыточная». Т.е. обладающая избыточным экономическим потенциалом, который можно конвертировать в иные блага. Вот Вам и смычка для внешнего сотрудничества. Недавно наткнулся на интересную 
статью, как раз на злобу дня. Не сочтите за труд, прочитайте.
статью, как раз на злобу дня. Не сочтите за труд, прочитайте. 
Да, я читал. Согласен со всем. Я в целом имею ввиду что без свободного рынка и конкуренции ничего у нас не получится.
А кто же станет запрещать торговать и конкурировать? Только для того, чтобы начать это делать, нужно научиться что-то производить. А с этим у нас проблемы. У нас, видите-ли, ВТО… В его рамках мы можем только сливать нефть, получать за нее доллары и менять их на рубли. Так мы и кружимся, от одной крайности к другой. От сумы всемирного альтруизма, до тюрьмы всемирной торговой организации…
Да проблема не в ВТО, проблема в коррупции, всего лишь навсего. И в ментальности, когда к гражданам как к говну относятся.
Коррупция привела к тесному переплетению власти с бизнесом. Из этого союза появились на свет олигархи. Они же пролобировали ВТО. Ну, а с говна какой спрос? Голос имеют лишь те, кто покупает ему звучание.
Включите логику. Люди против ублюдков из США и ЕС, которые активно двигают военные базы к нашим границам и переводят страну за страной из нашего экономического пространства в свое — это нормально.
И люди против ублюдков из правительства и думы, которые вместо работы на государство активно гребут под себя, попутно издеваясь над народом этого государства — это тоже нормально.
Где противоречие?
Или вы предлагаете выбрать, перед какими из ублюдков прогнуться?
И, кстати, не надо передергивать. Тут никто не против того, что нефть падает и зарплаты не растут. Тут против того, что жирующие личности позволяют себе в такой ситуации умничать, вместо того, чтобы заткнуться и впахивать.
И люди против ублюдков из правительства и думы, которые вместо работы на государство активно гребут под себя, попутно издеваясь над народом этого государства — это тоже нормально.
Где противоречие?
Или вы предлагаете выбрать, перед какими из ублюдков прогнуться?
И, кстати, не надо передергивать. Тут никто не против того, что нефть падает и зарплаты не растут. Тут против того, что жирующие личности позволяют себе в такой ситуации умничать, вместо того, чтобы заткнуться и впахивать.
Давайте начнем с Силуанова, Улюкаева и Набиулиной. Сделать им зарплату равной минимальной пенсии на годик-другой. И отобрать у них их дополнительные доходы на этот срок от сдач всяких квартир, дивидендов и т.п. Эксперимент на выживание, так сказать! Можно даже реалити-шоу какое-нибудь забабацать на эту тему! ))
Уулюкаевы и силуановы себе и подобным зарптаты УЖЕ повысили. Остальным разрешили думать «о вечном». Ну, жрут сами и их семейки, так хоть не хамили бы народу. Он, ведь, не беспредельно терпелив. Может снова «коммунизм» лет на 70 учинить и лагеря улюкавым с силуановыми построить.
По данным сайта declarator.org/ доход Антона Германовича Силуанова в 2013 году составил: 39528413 рублей, что составляет 3294000 (прописью: ТРИ МИЛЛИОНА ДВЕСТИ ДЕВЯНОСТО ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ) рублей в месяц.
С такими доходами можно и о душевном здоровье подумать, я считаю.
С такими доходами можно и о душевном здоровье подумать, я считаю.
