Комментарии участников:
«Ридус» предлагает читателю освежить в памяти список отнюдь не великих дел блогера-уголовника:
Вор: В 2005 году Навальный вместе со своими сообщниками создал «Вятскую лесную компанию» — фирму-прокладку между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции. Действия Навального были квалифицированы как хищение принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершенное путем растраты. Приговорен к пяти годам колонии, позже приговор изменен на условный срок.
Мошенник: Накануне думских выборов в апреле 2007 года между партией «Союз правых сил» и компанией «Аллект» Навального был заключен договор на оказание рекламных услуг на сумму около 100 миллионов рублей. Компания Навального перечисляла полученные средства на счета фирм, большая часть из которых имела признаки лжепредприятий или так называемых фирм-однодневок. Расследование по делу продолжается.
Липовый адвокат: Будучи гендиректором фирмы «Аллект», Навальный сам себе выписал справку о том, что является заместителем директора фирмы по правовым вопросам, а затем предъявил этот фиктивный документ в адвокатскую палату Кировской области. В связи с тем, что Навальный был лишен адвокатского статуса после приговора по делу «Кировлеса», СКР решил прекратить расследование.
Жулик: В ходе предвыборной гонки на пост столичного градоначальника в 2013 году, в Сети были опубликованы данные о том, что Навальный учредителем зарегистрированной 20 ноября 2007 года в Черногории строительной компании MRD COMPANY. Разумеется, Навальный не счел нужным упоминать об этой любопытной детали, предоставляя сведения о доходах, имуществе и иностранных активах, откровенно наплевав на выборное законодательство. Налоговая служба Черногории предоставила все документы, подтверждающие информацию о компании Навального.
Клеветник: С Навальным судился московский муниципальный депутат Алексей Лисовенко — суд приговорил блогера к штрафу в размере 300 тысяч рублей. Затем бывший шахтер — секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов выиграл дело о защите чести и достоинства. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин ранее укоротил язык Навальному на полмиллиона рублей за распространение клеветнических сведений. Позже был начат процесс по иску главы комитета Госдумы по экономической политике Игоря Руденского к Навальному, который традиционно был проигран оппозиционером. Заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максим Ликсутов также выступил истцом по очередному делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Вчера Московский городской суд сегодня окончательно приговорил Навального к трем с половиной годам лишения свободы условно и его брата Олега к трем с половиной годам реального срока по делу о крупном хищении у компании «Ив Роше». Кроме того, Мосгорсуд увеличил ему испытательный срок с двух до пяти лет. Одумается ли блогер-уголовник к 2020 году — неизвестно, однако эксперты склонны полагать, что это решение суда весьма либеральное и гуманное.
Как ранее писал «Ридус», в декабре минувшего года Алексей Навальный получил 3,5 года условно, а его брат Олег был приговорен к трем годам и шести месяцам колонии общего режима.
Как известно, прокурор просил для брата блогера-уголовника восемь лет колонии общего режима. Вынесенный приговор Замоскворецкого суда показался многим слишком мягким.
Не знаю, у меня navalny.com нормально открывается, не заблокирован.
Но как бы не относиться к Навальному, Роскомнадзор вредная совковая структура. И все их «блокировки» это же на деле не блокировки, а сокрытие какой-то информации от пользователей с российскими IP. Сайты не блокируются, отлично работают и посмотреть их всегда можно.
Мне они (Роскомнадзор) не нужны за мои налоги. Понятно, что их тупые «блокировки» легко обойти. Но я взрослый человек и полноправный гражданин России, не понимаю почему какие-то идиоты за меня решают, какие сайты мне смотреть, а какие нет.
Но как бы не относиться к Навальному, Роскомнадзор вредная совковая структура. И все их «блокировки» это же на деле не блокировки, а сокрытие какой-то информации от пользователей с российскими IP. Сайты не блокируются, отлично работают и посмотреть их всегда можно.
Мне они (Роскомнадзор) не нужны за мои налоги. Понятно, что их тупые «блокировки» легко обойти. Но я взрослый человек и полноправный гражданин России, не понимаю почему какие-то идиоты за меня решают, какие сайты мне смотреть, а какие нет.
Мне они (Роскомнадзор) не нужны за мои налоги. Понятно, что их тупые «блокировки» легко обойти. Но я взрослый человек и полноправный гражданин России, не понимаю почему какие-то идиоты за меня решают, какие сайты мне смотреть, а какие нет.Это в какой стране такое? ))
P.S. Да, немцы и американцы подобные проблемы решают тоньше (мейнстрим), но и у них в последнее время фальшивки зашкаливают. Так что вы аккуратнее там… ))
Это в какой стране такое? ))
В России. Я сейчас открыл блог Навального без танцев с бубном, под своим IP. Он не заблокирован Роскомнадзором.
А вот grani.ru, kasparov.ru не открыть. Какие-то челы из Роскомнадзора решили, что мне не надо видеть эти сайты. Тогда приходится обходить блокировки.
Да, немцы и американцы подобные проблемы решают тоньшеВ Германии и США нет структур подобных Роскомнадзору, ограничивающих своих граждан от информации.
В Германии и США нет структур подобных Роскомнадзору, ограничивающих своих граждан от информации.Да, Роскомнадзора у них нет ))). Но вот по отсутствию структур «ограничивающих своих граждан от информации» — сильно сомневаюсь. Можете как-то подтвердить?
Я думаю, вы прекрасно пояли, что я имел ввиду. Как сказал Петр Федоров: «способы управления СМИ на Западе и средства их контроля ничуть не слабее чем у нас, только за многие годы они научились это делать тонко...» — со ссылкой на непереведенную на русский язык книгу английского журналиста газеты «Гардиан» Ника Девидсона «новости плоские земле»