[«Так вот под этой личиной, скрывался, блин, уголовник»] Навальный «слил» блог navalny.com и его розвище «блогер-уголовник» придется теперь укоротить

отметили
19
человек
в архиве
[«Так вот под этой личиной, скрывался, блин, уголовник»] Навальный «слил» блог navalny.com и его розвище «блогер-уголовник» придется теперь укоротить
Блог Алексея Навального был заблокирован на законных основаниях — такое решение принял Таганский суд столицы, отклонив жалобу политика на действия Роскомнадзора. При этом сам Навальный не присутствовал на рассмотрении судом своей же жалобы.

По всей видимости, блогер-уголовник осознал свою беспомощность в ситуации с блокировкой его сайта.

Напомним, блог navalny.com был недоступен в течение четырех дней. Если раньше оппозиционер еще пытался оспорить в суде блокировку его сайта, то сегодня он уже беззаботно «чирикал» в Твиттере, пока суд отклонял его жалобу.

Для принятия решения по жалобе Навального судье потребовалось всего полчаса: как известно, призывы к любым несанкционированным митингам — это уже повод для блокировки ресурса.

Более того, Навальный сам частично признал вину, удалив публикации, в которых размещались призывы к участию в несанкционированном митинге 15 января.

Учитывая потерю интереса Навального к своему сайту, наиболее известное прозвище оппозиционера «блогер-уголовник» придется, видимо, укоротить.

Да и то, что от него останется, стоит конкретизировать: Навальный в последние годы стал практически главным героем криминальных хроник. В его послужном списке значится множество уголовно наказуемых деяний, как крупных — мошенничество и хищение, так и мелких, вроде незаконного получения статуса адвоката.

Впечатляет и количество приговоров Навальному по гражданским делам.
Добавил suare suare 18 Февраля 2015
проблема (9)
Комментарии участников:
suare
+3
suare, 18 Февраля 2015 , url
«Ридус» предлагает читателю освежить в памяти список отнюдь не великих дел блогера-уголовника:

Вор: В 2005 году Навальный вместе со своими сообщниками создал «Вятскую лесную компанию» — фирму-прокладку между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции. Действия Навального были квалифицированы как хищение принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершенное путем растраты. Приговорен к пяти годам колонии, позже приговор изменен на условный срок.

Мошенник: Накануне думских выборов в апреле 2007 года между партией «Союз правых сил» и компанией «Аллект» Навального был заключен договор на оказание рекламных услуг на сумму около 100 миллионов рублей. Компания Навального перечисляла полученные средства на счета фирм, большая часть из которых имела признаки лжепредприятий или так называемых фирм-однодневок. Расследование по делу продолжается.

Липовый адвокат: Будучи гендиректором фирмы «Аллект», Навальный сам себе выписал справку о том, что является заместителем директора фирмы по правовым вопросам, а затем предъявил этот фиктивный документ в адвокатскую палату Кировской области. В связи с тем, что Навальный был лишен адвокатского статуса после приговора по делу «Кировлеса», СКР решил прекратить расследование.

Жулик: В ходе предвыборной гонки на пост столичного градоначальника в 2013 году, в Сети были опубликованы данные о том, что Навальный учредителем зарегистрированной 20 ноября 2007 года в Черногории строительной компании MRD COMPANY. Разумеется, Навальный не счел нужным упоминать об этой любопытной детали, предоставляя сведения о доходах, имуществе и иностранных активах, откровенно наплевав на выборное законодательство. Налоговая служба Черногории предоставила все документы, подтверждающие информацию о компании Навального.

Клеветник: С Навальным судился московский муниципальный депутат Алексей Лисовенко — суд приговорил блогера к штрафу в размере 300 тысяч рублей. Затем бывший шахтер — секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов выиграл дело о защите чести и достоинства. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин ранее укоротил язык Навальному на полмиллиона рублей за распространение клеветнических сведений. Позже был начат процесс по иску главы комитета Госдумы по экономической политике Игоря Руденского к Навальному, который традиционно был проигран оппозиционером. Заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максим Ликсутов также выступил истцом по очередному делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Вчера Московский городской суд сегодня окончательно приговорил Навального к трем с половиной годам лишения свободы условно и его брата Олега к трем с половиной годам реального срока по делу о крупном хищении у компании «Ив Роше». Кроме того, Мосгорсуд увеличил ему испытательный срок с двух до пяти лет. Одумается ли блогер-уголовник к 2020 году — неизвестно, однако эксперты склонны полагать, что это решение суда весьма либеральное и гуманное.

Как ранее писал «Ридус», в декабре минувшего года Алексей Навальный получил 3,5 года условно, а его брат Олег был приговорен к трем годам и шести месяцам колонии общего режима.

Как известно, прокурор просил для брата блогера-уголовника восемь лет колонии общего режима. Вынесенный приговор Замоскворецкого суда показался многим слишком мягким.
axes
+1
axes, 18 Февраля 2015 , url
«слил» блог navalny.com и его розвище «блогер-уголовник»
Очевидно, что грипп опасен осложнениями…
Юлька с н2
-2
Юлька с н2, 18 Февраля 2015 , url
Не знаю, у меня navalny.com нормально открывается, не заблокирован.

Но как бы не относиться к Навальному, Роскомнадзор вредная совковая структура. И все их «блокировки» это же на деле не блокировки, а сокрытие какой-то информации от пользователей с российскими IP. Сайты не блокируются, отлично работают и посмотреть их всегда можно.

Мне они (Роскомнадзор) не нужны за мои налоги. Понятно, что их тупые «блокировки» легко обойти. Но я взрослый человек и полноправный гражданин России, не понимаю почему какие-то идиоты за меня решают, какие сайты мне смотреть, а какие нет.
KS5
+1
KS5, 18 Февраля 2015 , url
Мне они (Роскомнадзор) не нужны за мои налоги. Понятно, что их тупые «блокировки» легко обойти. Но я взрослый человек и полноправный гражданин России, не понимаю почему какие-то идиоты за меня решают, какие сайты мне смотреть, а какие нет.
Это в какой стране такое? ))
P.S. Да, немцы и американцы подобные проблемы решают тоньше (мейнстрим), но и у них в последнее время фальшивки зашкаливают. Так что вы аккуратнее там… ))
Юлька с н2
0
Юлька с н2, 18 Февраля 2015 , url
Это в какой стране такое? ))

В России. Я сейчас открыл блог Навального без танцев с бубном, под своим IP. Он не заблокирован Роскомнадзором.
А вот grani.ru, kasparov.ru не открыть. Какие-то челы из Роскомнадзора решили, что мне не надо видеть эти сайты. Тогда приходится обходить блокировки.

Да, немцы и американцы подобные проблемы решают тоньше
В Германии и США нет структур подобных Роскомнадзору, ограничивающих своих граждан от информации.
KS5
+1
KS5, 18 Февраля 2015 , url
В Германии и США нет структур подобных Роскомнадзору, ограничивающих своих граждан от информации.
Да, Роскомнадзора у них нет ))). Но вот по отсутствию структур «ограничивающих своих граждан от информации» — сильно сомневаюсь. Можете как-то подтвердить?
Юлька с н2
0
Юлька с н2, 18 Февраля 2015 , url
Могу подвердить, что из Германии и США свободно открываются любые сайты.
Из России — не.
KS5
+1
KS5, 19 Февраля 2015 , url
Я думаю, вы прекрасно пояли, что я имел ввиду. Как сказал Петр Федоров: «способы управления СМИ на Западе и средства их контроля ничуть не слабее чем у нас, только за многие годы они научились это делать тонко...» — со ссылкой на непереведенную на русский язык книгу английского журналиста газеты «Гардиан» Ника Девидсона «новости плоские земле»
Factum Regulus
+1
Factum Regulus, 19 Февраля 2015 , url
Только по решению суда.
Без суда сайты не закрывают. Да и ни разу не слышал чтобы в Германии или Франции пытались прикрыть что либо серьезное вроде Гишуба, Википедии.
vhagen
0
vhagen, 18 Февраля 2015 , url
[н]ахер идите с такими текстами.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать