Комментарии участников:
Дело даже не в независимости. «Международное право» — это такое расплывчатое понятие, в котором можно найти рецепты на все случаи жизни
Слова нет. Именно поэтому и принципиальный вопрос. Нет конституции — не над чем давлеть. Там ваще другой принцип применения права вообще и международного в частности — прецедентный.
Бред бредом. Приоритет имеют международные договоры РФ и общепризнанные нормы и принципы международного права. Договоры за тем и подписываются, ратифицируются, чтобы их исполнять, а общепризнанные принципы и нормы на то и общепризнанные, что признаются всеми как необходимые к исполнению.
А если предыдущее правительство (прозападное) подписало антинациональный договор. Как быть?
Они уважают только силу.
признаются всеми как необходимые к исполнению.Это только для колоний. Метрополии закон не писан. Как бы намекаю. )
Они уважают только силу.
Как быть?Денонсировать.
Это только для колоний. Метрополии закон не писан. Как бы намекаю. )Есть общепризнанные принципы и нормы, которые и признаются всеми и нужны всем. Например, права детей, изложенные в Конвенции о правах ребенка, права на жилище, частную неприкосновенность, презумпция невиновности и т.д. Все это активно используется в судебной практике при разрешении тех или иных дел, при различных правовых коллизиях и т.д.
Есть общепризнанные принципы и нормы, которые и признаются всеми и нужны всем. Например, права детей, изложенные в Конвенции о правах ребенка, права на жилище, частную неприкосновенность, презумпция невиновности и т.д.Разве отказ от приоритета международного права всё это нивелирует?
А зачем отказываться? Приоритет установлен только общепризнанных принципов и норм и международных договоров РФ над законами РФ, кроме Конституции. Потому что Конституция имеет высшую юридическую силу. Даже если международный договор РФ будет ей противоречить — он не будет применяться.
Насколько я понимаю в статье 15, пункт 1, написано что конституция имеет высшую юр силу, однако в этой же статье, в пункте 4, написано «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. ».
И вроде как в России не существует в свободном доступе единой базы действующих международных договоров.
Денонсация отличается от иных способов расторжения международных договорных обязательств тем, что право на денонсацию должно быть предусмотрено в самом договоре и осуществляется в строго установленном договором порядке. Я думаю проще тогда аннулировать в одностороннем порядке.
?
И вроде как в России не существует в свободном доступе единой базы действующих международных договоров.
Денонсация отличается от иных способов расторжения международных договорных обязательств тем, что право на денонсацию должно быть предусмотрено в самом договоре и осуществляется в строго установленном договором порядке. Я думаю проще тогда аннулировать в одностороннем порядке.
?
Насколько я понимаю в статье 15, пункт 1, написано что конституция имеет высшую юр силу, однако в этой же статье, в пункте 4, написано «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. ».Конституция не является законом. Законы принимает Государственная Дума, а Конституцию принял народ.
Законы не должны противоречить Конституции. Законы не должны противоречить международным договорам РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права. Международные договоры РФ не должны противоречить Конституции. А общепризнанные принципы и нормы международного права не могут противоречить Конституции, потому что Конституция на них основана.
Ну тогда пусть не удивляются, что их иски в международные суды не будут рассматриваться. Посмотрю я, когда со свистом начнут арестовывать и изымать собственность России по всему миру по иску Юкоса — как они запоют про закон и справедливость.
Везде есть второй конец палки и только пан Бастрыкин (чешский подданый, если кто забыл) считает, что у России все грабли без ручки и лично ему не прилетит по лбу
Везде есть второй конец палки и только пан Бастрыкин (чешский подданый, если кто забыл) считает, что у России все грабли без ручки и лично ему не прилетит по лбу
В США только одно международное право — конституция США. Надо свои законы принимать, основанные на общечеловеческих ценностях. И чтобы закон был один для всех, а не отдельно для простых смертных, по которым за попытку стибрить масло в полицию волокут и для сильных мира сего, по которым за хищение трёх миллиардов, дают домашний арест…