Политический вес Бориса Немцова был ничтожен. Устранение его с политической арены и из общественной жизни само по себе ничего не меняло в ней и, скорее, снимало с прозападных групп и остатков «болотного движения» образ причастности к трагедии 90-х годов.

Поэтому убийство его ничего не прибавляло тем, политическую борьбу с кем он пытался вести – ни левым силам, ни российской власти. И имело смысл только для тех, кто, как и он сам, выступал против нынешнего социального и внешнеполитического курса России.

Живой Немцов для реальной политики был незначи, но медиен и узнаваем. Мертвый он становился удобен и своим зарубежным покровителям, и своим сторонникам по политической позиции – мог претендовать на образ мученической жертвы.

Любое политическое движение и политическое начинание, которое оказывалось в последние полтора десятка лет связано с его именем, по определению становилось непопулярно и вызывало неприязнь. Просто потому, что на него тут же ложилась и тень разрушения страны в первой половине 90-х, и экономическая катастрофа дефолта 1998 года, одним из творцов которого он был.

Его участие в оппозиции автоматически желало эту оппозицию обреченной. Его выступление против любого крупного политического деятеля страны автоматически прибавляло этому деятелю популярности.

Его знали и его узнавали. В стране презирали. Зато, скажем, в Страсбурге или Вашингтоне – принимали и чествовали.

Поэтому его убийство сразу ведет к шумному резонансу — в первую очередь среди тех, кто его принимал и чествовал в Европарламенте и Конгрессе США: среди депутатов первого, и сенаторов второго.

И, естественно, позволяет обвинить в этом того, кого он больше всех ненавидел: — Путина.

Просто абсолютно гарантировано, что западная и прозападная пресса теперь не один год будут твердить и его трагической гибели от «кровавых рук КГБ» и призывать к «расследованию и возмездию». Ему просто предназначили роль того же малазийского «Боинга», сбитого тоже только для того, чтобы обвинить в этом Россию и Путина.

Его убили для этого, равно как и для того, чтобы освободить противников нынешнего курса страны от отягощающего бренда.

Но его убили и в четко рассчитанный момент – накануне заявленного им и его друзьями и почти обреченного на провал «антикризисного» — а на деле антироссийского — марша.

Теперь, организаторы марша, с одной стороны, начнут утверждать, что его убила власть, потому что боялась и его и его «марша» утверждать.

С другой – они добиваются яркого рекламного эффекта, рассчитанного на взрыв эмоций и накал страстей, как реакцию известной категории людей по случаю «убийства видного оппозиционера и участника протестного движения». О том, что это «протестное движение» в основном протестует по каждому случаю, когда Россия начинает защищать свои национальные интересы, говорится ими, конечно не будет.

Появляется повод проводить «марш» при повышенной возбужденности и наэлектризованности участников – а это дает возможность и для новых провоцирований – в частности,…