Война — это путь обмана

отметили
14
человека
в архиве
Война — это путь обмана
… Помимо того, что видит обыватель по ТВ и интернету, где ругаются дипломаты, вводят санкции, кричат про «агрессоров» и «тиранию», существует и менее освещенный в открытых источниках уровень противостояния, где действуют спецслужбы, разведывательные структуры, различые центры неформального влияния, а так же военные специалисты с обеих сторон. Текущий уровень конфликта вполне устраивает РФ и не устраивает США, которые хотят перевести противостояние на более явный и подчеркнуто прямой уровень (если Россия откажется капитулировать). Война хунты с ВСН США малоинтересна, США интересна война с Россией, которая от прямого столкновения уклоняется как может.

Поэтому на фоне идущих боевых действий, США с лета пытаются доказать, что российские войска воюют на Украине, а Россия столь же упорно говорит, что никакого военного участия с российской стороны там нет. И так как за прошедший период США не могут внятно на дипломатическом уровне доказать российское участие (обратите внимание на нелепость американских доказательств «российского участия»), то Российская официальная позиция как и прежде будет звучать — никаких российских войск на территории Украины нет, не было и не будет. Точно так же как США заявляли и будут заявлять, что никаких поставок вооружений на Украину не осуществлялось, никаких наемников не завозилось, никакой разведывательной и информационной инфраструктуры не разворачивалось. Обе стороны в принципе играют по одним правилам, делая вид, что это внутренний конфликт на Украине, в котором участвует только одна из сторон.
…
Поэтому можно сколько угодно спорить — реальный танкист или нет, врет ли журналист или нет. На информационную составляющую войны это повлияет крайне слабо. И поэтому не удивляйтесь, что когда на нашем ТВ будут показывать американское оружие или наемника, американская позиция будет звучать — «Нас там нет, это все киселевская пропаганда». И так же не стоит удивляться, что когда в СМУ хунты будут говорить «ну посмотрите, буряты вторглись на Украину», МИД меланхолично заметит «Что, опять?» и выпустит заявление, что «Нас там нет, хватит распространять госдеповскую лажу».
Добавил норд норд 3 Марта 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 3 Марта 2015 , url
Ну положим на Украине бурятов больше чем негров, однако же мы имели счастье лицезреть их среди наёмников....!?
норд
0
норд, 3 Марта 2015 , url
из этого никто секрета не делает. И, кстати, они — добровольцы, а не наемники.
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 3 Марта 2015 , url
Ну если негры добровольцы, то нашим бурятам сам Бог велел!
asterfisch
0
asterfisch, 3 Марта 2015 , url
На eBay купили.
источник: pbs.twimg.com
firevoodoo
+2
firevoodoo, 3 Марта 2015 , url
Вот такое мнение нашёл по этому поводу.
По поводу «интервью с бурятским танкистом», которое натужно множат во всех соцсетях. Почитайте это интервью внимательно. Не по диагонали, а переваривая каждый абзац. И держите в голове, что этому парню из бурятской глубинки 20 лет, несколько дней назад он получил масштабные ожоги тела, когда он шевелит губами, сочится кровь (Есть знакомые, которым открытым огнем обжигало лицо? Спросите их, как разговаривается в таком состоянии.) А теперь смотрите сам текст.

Во-первых, оцените объем этого интервью (все это время ему было очень больно говорить и приходилось постоянно останавливать кровотечение),

Во-вторых, даже если человек вынужден в этом состоянии отвечать на многочисленные вопросы, он будет стараться отвечать коротко, минимизируя физические страдания от процесса разговора. А в тексте изобилует подробная описательная часть всего, о чем приходится говорить (вспомните, как хорошо «вспоминается» даже при температуре 39-40 во время ГРИППа, а тут состояние на порядки тяжелее). Одно описание танка растягивается на несколько минут разговора. Жесть.

И в-третьих, словарный запас и стиль изложения 20-ти летнего бурятского танкиста очень напоминает слепленный на коленке контрольный текст троечника с начального курса журфака. Причем, не оставляет ощущение, что некоторые абзацы из описательной части этого трогательного повествования были позаимствованы из разных источников (троечник же).

Может я и выдаю желаемое за действительное, но этот рассказ — фейк. Обычный такой фейк, который был заказан за приличные деньги солидному главреду (а бабла сейчас вливают в такую пропаганду не мало), но главред «спилил» от гонорара процентов 90, а на работу подрядил кого попроще. Такое мое сугубо личное ощущение от прочтенного.
asterfisch
0
asterfisch, 3 Марта 2015 , url
Возможно, она(Костюченко?) туда под шум с Кобзоном и попала, и даже снимок сделала. Остальное, скорее всего «домашняя работа».
Заботливо предоставлены номера личного жетона (там, правда, и буквы должны быть) и военного билета(где серия?) При этом она же сама пишет, как танкист говорит, что документы они оставили на полигоне в Ростовской области. Про говориливость военнослужащего(!) с такими ожогами, я даже молчу. Реальная история дает повод для спекуляций. И уже не важно, что само интервью — художественный(точнее профессиональный) вымысел.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать