Комментарии участников:
Бабицкий просил помочь получить аккредитацию у ополченцев. Коротко рассказал, что всей душой поддерживает и ополчение и «русскую весну» и Крым, за что уже претерпел. Я попросил тайм-аут на полчаса для консультаций.
Работа с прессой в осажденном Славянске была поставлена достаточно жестко. Игорь Стрелков во время «чеченских» войн насмотрелся на работу объективно западной и отечественной прессы игравшей почему-то всегда в одни ворота, стоящие в той стороне поля, где заходит солнце — на Западе. Доходили до него известия и про наших нынешних коллег, которые выдавали в эфир фотоснимки с военных объектов с геотегами и спутниковыми координатами. А украинская артиллерия потом достаточно точно била и по блок-постам и по тренировочным лагерям ополченцев и по позициям — это не легенды, прецедентов уже хватало. Поэтому для работы в осажденном городе западный журналист должен был иметь поручительство от российского коллеги, работающего в Славянске. Бабицкий и просил у меня этого поручительства.
Еще живой и здоровый, но грязный и усталый, Андрей Стенин отвлекся от борща и пробурчал: «На… он тут нужен, подставишь Стрелкова, и сам подставишься». Саша Коц был более дипломатичен: «Я бы не стал ему верить, мы же его не знаем лично, а вот заочно — знаем. С плохой стороны». На том и порешили. Я отказал в поручительстве. И сегодня, узнав, что Андрея Бабицкого уволили, пожалел об этом отказе. То, что он снял бы в эти дни гибнущем, избиваемом снарядами городе, могло бы серьезно повлиять на ход исторических событий, взорвать западное медийное пространство.
Но он все равно приехал в Новороссию, в не менее тяжелые дни — перед зачисткой южных котлов, в разгар обстрелов Донецка, когда еще никто не знал точно — устоит ли ополчение перед натиском регулярной армии? Зато, я кое-что понял.
Могу допустить, что Андрей Бабицкий оказался единственным искренним идеалистом в кубле** под названием «Радио Свобода». И было у него все ровно со взглядами на происходящее. В Чечне поддерживал повстанцев-сепаратистов в их борьбе против регулярной армии, и на Украине поддержал таких же повстанцев. То есть, из идеализма вставал на сторону более слабых. В крайний раз, не посмотрев на то, что они русские. А русских поддерживать в западных масс-медиа… ээээ… это как поедать публично подсохшие корочки с трофических язв. Так это выглядит в их общественном сознании. Начальству Бабицкого нужна была не истина, а правда. Специальная, политически зрелая правда, та ее разновидность, с помощью которой «Радио Свобода» так радостно и долго критиковало СССР, а потом, после смены методичек и общественно-политической формации — Россию. Извини, Андрей, что не поверил тогда, в Славянске. Надеюсь, ты понимаешь, как это было тяжело сделать.
** Гнездо — укр.
Но он все равно приехал в Новороссию, в не менее тяжелые дни — перед зачисткой южных котлов, в разгар обстрелов Донецка, когда еще никто не знал точно — устоит ли ополчение перед натиском регулярной армии? Зато, я кое-что понял.Надо же было кого то послать легально шпионить. Да и теперь его громко уволили, чтобы алиби изваять. Так что все посты в его защиту это вода на мельницу укропропаганды!
Зачем здесь конспирология? «Vice News» или «BBC» и те в Донецке побывали на стороне ополчения, снимая сюжеты. Все кто хотел туда попасть вполне могли это сделать. Тем более Бабицкого год назад уже снимали с эфира за его «особое мнение».
Причём здесь конспирология. Говно Ваш Бабицкий. Проплаченное говно. А Вы из него героя принялись лепить, тоже видать не бесплатно…
Из него героя никто не лепит. И статья вообще-то не об этом. Насчет денег, это вы Стешину пишите. У вас уже и журналисты Комсомолки агенты госдепа, а также, видимо, все, кто голосовал за новость.
Это Вы зря мной недовольны. У меня далеко-далеко не все кто голосовал за новость агенты госдепа! Но надо прямо сказать, что среди голосоваших имеются, но по большому счёту всё это мелкая (центовая) сошка. Долларовых миллионеров среди них не наблюдается!
В Чечне поддерживал повстанцев-сепаратистов в их борьбе против регулярной армии, и на Украине поддержал таких же повстанцев. То есть, из идеализма вставал на сторону более слабых.))) свежо преданье и верится с трудом.
С таким видением ему прямая дорога в Фергюссон. Может быть пришло понимание что его использовали как гандон по прямому назначению, но и носить его вечно не станешь.
С таким видением ему прямая дорога в Фергюссон. Может быть пришло понимание что его использовали как гандон по прямому назначению, но и носить его вечно не станешь.
На этот раз либеральная общественность не стала за него заступатьсяИменно. Потому что т.н. «либеральная общественность» заступается только там, где это выгодно Госдепу США. И критикуют только там, где это выгодно Госдепу США. Всегда и везде, с абсолютной закономерностью.
