Комментарии участников:
Город не место для бродячих собак. Я бы еще сказал, что нужно отлавливать тех, кто заводит и выбрасывает собак.
если бы ребенок ходил в школу через дремучий лес (а не полузаброшенную территорию какой-то там промзоны), и на него там напал бы медведь, то пришлось бы истребить всех медведей в лесу.
В общем-то, собаки неправы, но куда смотрели родители, позволяя ребенку там ходить? С ними кобзон ничего не хочет сделать?
В общем-то, собаки неправы, но куда смотрели родители, позволяя ребенку там ходить? С ними кобзон ничего не хочет сделать?
На борьбу с бродячими собаками выделяются средства. Но из-за таких законодателей, как кобзон, эти средства маленькие и кроме того безнаказанно разворовываются и борьба с опасными животными не ведётся. Законы надо здравые принимать. Он в думу петь пришёл? А другого он делать не умеет! Даже по его призыву видно что это за человек.
Плохо он знает законы природы. Истреблять бездомных собак не выход, и это давно доказано. На место этих придут новые, может более злобные. Ареал обитания не может пустовать. Много собак бесконтрольно размножается в пригороде, они будут приходить в города в поиска пищи. Нужен жесткий контроль за популяцией. Вопрос сложный, давно над ним бьются и ученые, и зоозащитники, и волонтеры.
Собаки — это не маленькие крысы, которые могут прятаться по помойкам и коммуникациям. Если их один раз истребить, а потом следить за тем, чтобы новых не выгоняли, то их и не будет.
Это ж не лисы, волки, еноты, они без людей не плодятся, не приходят из дальней тайги.
Другое дело, что у нас оказывается, что некоторое количество бездомных собак нужно, как раз чтобы контролировать популяцию крыс.
Это ж не лисы, волки, еноты, они без людей не плодятся, не приходят из дальней тайги.
Другое дело, что у нас оказывается, что некоторое количество бездомных собак нужно, как раз чтобы контролировать популяцию крыс.
они без людей не плодятсяЭто вы расскажите бездомным собакам в дачных кооперативах, которых по осени как блох. Плодятся еще как, особенно без людей. И новые придут. Так было, есть и будет.
расскажите бездомным собакам в дачных кооперативахЕсли их там люди не будут выкидывать, то их там и не будет.
И новые придут.Откуда? В России где-то есть природный источник диких собак?
не будут выкидыватьМогут не выкидывать, а давать погулять, в деревне, на даче не так все строго, как в городе. К тому же бездомные собаки есть везде, это надо принять как данность, ни уговоры, ни угорозы, ни штрафы не помогают, или вы предлагаете и в деревнях всех истребить. Я просто говорю, что это не выход. Родятся новые, придут новые из пригородов, из лесов, из деревень. Почитайте на эту тему.
Но всё можно держать в каких-то рамках, одна-две собаки на двор — это, может быть, нормально, дети могут посмотреть собачку, старушкам есть куда девать свою любовь.
Но когда они бегают стаями и всех кусают — это неприемлемо.
Это как с преступностью — можно ничего не делать, разводить руками и говорить «Ну, ничего не поделаешь, пьяное быдло всегда било друг друга по мордам и таскало, что плохо лежит. Если посадить этих, из пригородов понаедут другие, более пьяные и более злобные».
Но когда они бегают стаями и всех кусают — это неприемлемо.
Это как с преступностью — можно ничего не делать, разводить руками и говорить «Ну, ничего не поделаешь, пьяное быдло всегда било друг друга по мордам и таскало, что плохо лежит. Если посадить этих, из пригородов понаедут другие, более пьяные и более злобные».
Я же не говорю, что стаи собак это хорошо. Да, это опасно. Не прикидывайтесь дураком. Просто нужен комплекс мер и контроль популяции. Истребление не выход. Надо отлавливать собак, кого-то стерилизовать и отпускать назад, кого-то усыплять, кому-то подыскивать хозяев, кого-то отправлять в приюты. Понятно, что нужен контроль. Убить всех бездомных собак невозможно. Где нормально работают волонтеры, там стай собак нет. Как только появляется стая, этим знаимаются специалисты. Всегда есть, куда пожаловаться. И отлов должен работать.
Истребление есть крайняя мера контроля популяции. А вообще мне ваш фатализм странен. Не понятно с чего вы решили что нельзя избавится от бродячих собак. Я уверен что можно. Свои аргументы уже приводил, повторятся не буду.
чтобы контролировать популяцию крыс, нужно зимой подкармливать кошек, собаки для этого дела не нужны
Расстлеливать надо хозяев, которые приютили собак, а потом их на произвол судьбы выкинули. Так и получаются такие стаи.
по моей логике — просто так собаки не оказываются на улице.
В моем городе боксер покусал подростка. Собаку на улицу выкинул местный авторитет, который переехал в другой город. И кто в этом виноват? Собака, которую дрессировали охранять дом или хозяин? ответ очевиден.
В моем городе боксер покусал подростка. Собаку на улицу выкинул местный авторитет, который переехал в другой город. И кто в этом виноват? Собака, которую дрессировали охранять дом или хозяин? ответ очевиден.
не убить. Я утрировал. Вы не так поняли мою мысль.он должен вести прямую ответственность.
Если собака нанесла тяжкое увечье, то и судить соответственно.
Собака загрызла насмерть — уголовное наказание.
Домашнее животное — это не игрушка. Нужно быть ответственнее.
Если собака нанесла тяжкое увечье, то и судить соответственно.
Собака загрызла насмерть — уголовное наказание.
Домашнее животное — это не игрушка. Нужно быть ответственнее.
При всей моей любви к живым существам. В городе бродячие стаи нужно уничтожать без вариантов. Кто сталкивался с этим делом в тёмное время суток, безоговорочно поддержит.
Согласен. Если власти этими проблемами не занимаются, то пусть хоть не мешают это делать самим гражданам.