Комментарии участников:
Да неужели? Дефляция это катастрофа для экономики, в первую очередь для производителей, но и для торговли тоже.
Представим, что оптовая компания (не продовольственная) закупила товар на склад, и вот неудачно закупила, лежит, не продаётся пол года. Тем временем инфляция, 10% в год, за полгода 5% скажем, закупочные цены выросли для всех. Какие тут плюсы? Во первых, оптовая компания может увеличить свою наценку и тем самым прибыль, либо сохранить старую цену, а у других она повысится, тем самым предложения этой компании станут более выгодными и товар пол года хранящийся на складе уйдёт. Похожая схема с производителями, они закупают сырье заранее.
Что при дефляции? Закупили товар или сырье, а оно мало того, что туго продаётся и обрабатывается, так ещё и дешевеет.
Если бы был способ сначала произвести товар, продать его, а после этого закупить сырье и рабочую силу :)
Представим, что оптовая компания (не продовольственная) закупила товар на склад, и вот неудачно закупила, лежит, не продаётся пол года. Тем временем инфляция, 10% в год, за полгода 5% скажем, закупочные цены выросли для всех. Какие тут плюсы? Во первых, оптовая компания может увеличить свою наценку и тем самым прибыль, либо сохранить старую цену, а у других она повысится, тем самым предложения этой компании станут более выгодными и товар пол года хранящийся на складе уйдёт. Похожая схема с производителями, они закупают сырье заранее.
Что при дефляции? Закупили товар или сырье, а оно мало того, что туго продаётся и обрабатывается, так ещё и дешевеет.
Если бы был способ сначала произвести товар, продать его, а после этого закупить сырье и рабочую силу :)
Извините, но не все владеют фирмами, компаниями. В данном конкретном случае я рассуждаю как обыватель, для меня стагфляция лучше инфляции. Ценник в магазинах вырос по части товаров в 2 раза — повод для радости? Если он упал бы, думаю простой обыватель не растроится.
Снижение цен возможно без дефляции, например цены на телевизоры и смартфоны из года в год снижаются (в долларах, но всё же). Характеристики и потребительские свойства улучшаются, цены реально снижаются. Но никаких признаков дефляции нет.
Дефляция и снижение цен — разные вещи, не нужно путать хер с пальцем. Я тоже за снижение цен и снижение курса доллара.
Дефляция и снижение цен — разные вещи, не нужно путать хер с пальцем. Я тоже за снижение цен и снижение курса доллара.
Стагфляция — это стагнация экономики, безработица и инфляция вместе взятые. Думаю, что радости для обывателя от нее ни какой )
Vagner
источник: i67.fastpic.ruЯ так понимаю, вы не согласны с определением? ) Вы, вроде, банковский работник, если не ошибаюсь?
А почему бы нет? Мне приятно видеть, что человек, ляпнувший глупость (с кем не бывает?), не упорствует, а просто ставит минус в ответ на замечание, т.е. действует сугубо импульсивно. Возможно, этот человек, в следующий раз, когда будет писать свое очередное «затокрымнаш», задумается над тем, что и другие люди в некоторых ситуациях могут поступать не только по велению разума, но и сердца )
Да действительно перепутал понятия дефляция и стагфляция, поскольку прочитал вскользь заголовок. Бывает, каюсь :-)
ЗЫ Зато Крым наш! Это теперь надолго.
ЗЫ2 И да я снова это сделал, можете посмотреть в активности :-)
ЗЫ Зато Крым наш! Это теперь надолго.
ЗЫ2 И да я снова это сделал, можете посмотреть в активности :-)
Да неужели? Дефляция это катастрофа для экономики, в первую очередь для производителей, но и для торговли тоже.вы смотрите на дефляцию как обыватель, а не как оптовик.
Представим, что оптовая компания (не продовольственная) закупила товар на склад, и вот неудачно закупила, лежит, не продаётся пол года. Тем временем инфляция, 10% в год, за полгода 5% скажем, закупочные цены выросли для всех. Какие тут плюсы? Во первых, оптовая компания может увеличить свою наценку и тем самым прибыль, либо сохранить старую цену, а у других она повысится, тем самым предложения этой компании станут более выгодными и товар пол года хранящийся на складе уйдёт. Похожая схема с производителями, они закупают сырье заранее.
Что при дефляции? Закупили товар или сырье, а оно мало того, что туго продаётся и обрабатывается, так ещё и дешевеет.
Если бы был способ сначала произвести товар, продать его, а после этого закупить сырье и рабочую силу :)
при инфляции 10% допустим
я купил орешков на 100р, выставил наценку, продаю по 200р, за год все продам
орешки лежат на складе поэтому кушают 30р в год за хранение
под орешки я взял кредит поэтому 30р я отдам процентов
итого моя прибыль 40р
при дефляции 10% допустим
я куплю орешков на 200р (потому что дефляция потянет людей в магазины), выставлю наценку, продам их за 320р (400-10% инялции-10% дефляции).
орешки лежат на складе поэтому кушают 30р в год за хранение
под орешки я взял кредит поэтому отдам 10р процентов
итого моя прибыль 80р
или говоря проще — вы не учитываете, что у оптовиков ВСЕГДА есть расходы, которые они несут.
появился дополнительный расход в виде дефляции — да, но увеличился оборот из-за роста кол-ва продаж и уменьшился расход по кредитам
поймите, цены поднявшиеся в 2 раза просто ДОЛЖНЫ дефлировать обратно, иначе нулевой спрос убьет всех производителей.
вон из россии убегают автопроизводители из-за инфляции, вы уверены что не хотите вернуть их слегка продефлировав?
Вряд-ли оптовик может перепутать рост доллара с инфляцией :)
Давайте взглянем на это с другой стороны, вон евро упал с 1.40 за доллар до 1.05, и это экономика на 500 миллионов человек, для них китайские и прочие товары, ресурсы за доллары взлетели на 30%.
Есть объективные причины такого поведения доллара, в первую очередь это закончилась программа количественного смягчения, печатный станок остановился, доллары в таких количествах печатать больше не могут, т.к. это убивает американские пенсионные и прочие фонды и экономика США пылесосом начала собирать доллары за пределами США, возник дефицит.
Где тут пространство для «дефлирования»? :)
Давайте взглянем на это с другой стороны, вон евро упал с 1.40 за доллар до 1.05, и это экономика на 500 миллионов человек, для них китайские и прочие товары, ресурсы за доллары взлетели на 30%.
Есть объективные причины такого поведения доллара, в первую очередь это закончилась программа количественного смягчения, печатный станок остановился, доллары в таких количествах печатать больше не могут, т.к. это убивает американские пенсионные и прочие фонды и экономика США пылесосом начала собирать доллары за пределами США, возник дефицит.
Где тут пространство для «дефлирования»? :)
вы уловите основную вещь
инфляция или нет
но покупка товара и хранение товара это УБЫТОК.
дефляция УВЕЛИЧИВАЕТ этот убыток (товар дешевеет), инфляция УМЕНЬШАЕТ этот убыток (товар дорожает)
но покупка товара (взятие кредита) и хранение товара (до фига издержек, учитывая утряску и усушку) — этот убыток ПЕРЕКРЫВАЕТ все дефляционные риски
к тому же если вы посмотрите на реальную ситуацию, то поймете что надо брать большой промежуток.
да, товар который сегодня стоит 200р продефлирует до 150р… окей… но вчера он стоил 100р и проинфлировал до 200. таким образом за БОЛЬШОЙ промежуток времени это не дефляция с 200 до 150, а инфляция с 100 до 150. ваша любимая инфляция — спонсор экономики
инфляция или нет
но покупка товара и хранение товара это УБЫТОК.
дефляция УВЕЛИЧИВАЕТ этот убыток (товар дешевеет), инфляция УМЕНЬШАЕТ этот убыток (товар дорожает)
но покупка товара (взятие кредита) и хранение товара (до фига издержек, учитывая утряску и усушку) — этот убыток ПЕРЕКРЫВАЕТ все дефляционные риски
к тому же если вы посмотрите на реальную ситуацию, то поймете что надо брать большой промежуток.
да, товар который сегодня стоит 200р продефлирует до 150р… окей… но вчера он стоил 100р и проинфлировал до 200. таким образом за БОЛЬШОЙ промежуток времени это не дефляция с 200 до 150, а инфляция с 100 до 150. ваша любимая инфляция — спонсор экономики
Не надейтесь. Чубайсята быстро поднимут цены на энергию, газ водоснабжение и не будет никакой дифляции. Причем могут сказать, что повышение цен полезно для экономики.
Инфляция в дефляцию с нашим кабинетом министров? Не грозит. Дай Боже стабилизация и небольшое увеличение ввп уже будет хорошим показателем. Ключевая ставка в 14% никак не даст возможности для экономического роста,7% будет только 2016, значит и перспективы роста появится на следующий год. Дефляция для России нонсенс
Дефляция для России нонсенс
Совершенно с вами согласен. Экономисты Bank of America Merrill Lynch — просто жалкие идиоты, которые пытаются мерить Россию «общим аршином». Если ЦБ снизит ставку, банки сделают кредиты доступнее, повысится покупательская способность населения, вырастет инфляция.
Это за рубежом предприниматели готовы работать за жалкие 2-3%, а у нас и 20-30% для многих западло…
У нас западло именно из-за ключевой ставки. Прибыль должна быть несколько выше неё, иначе это не прибыль, а убыток.
Да ладно. Скажу вам по секрету, что для наших продавайцев на многие категории товаров 100% наценки — норма. И это было последние 20 лет, независимо от уровня ключевой ставки.
100% наценки — норма100% — это еще по-божески! ) Я помню, когда читал
советы Тинькова начинающим предпринимателям, у меня челюсть выпала:если разница между входящей и выходящей ценой менее 100% — это очень опасно!!!
Желательно, чтобы было 300-500%
Наценка over 9000 — это «бритва Оккама» в рознице, но наоборот. Наценка делается для того, чтобы выгоднее продать. Но, если товар не продается определенное время, то можно легко скинуть 30-40-50% с помпезными вывесками и рекламами на этот счет.
Предположим, что товар в закупе 100р. Делает 300%, получаем 400р. Месяц товар лежит, его не покупают. Вывешиваем рекламу о «беспрецедентной» скидке в 50%, и получаем 200р. Покупатель не редко «ведется» на это, сметая все с полок. В итоге имеем те же 100% от исходной.
Если же сделать 100% изначально, и товар не будет покупаться, то 50% вы уже не скинете. Вы скинете максимум 10-20%, и то в крайнем случае. Но конкуренты-то скидывают 40-50%, и покупатель идет к ним, хотя у вас товар дешевле: там 200р после -50%, а у вас 160р при -20%, цены закупа у вас одинаковые и операционные расходы тоже.
А Тиньков лишь в балабол в этом плане. Начинающим нельзя делать такие наценки при наличии на рынке хотя бы одного конкурента.
Предположим, что товар в закупе 100р. Делает 300%, получаем 400р. Месяц товар лежит, его не покупают. Вывешиваем рекламу о «беспрецедентной» скидке в 50%, и получаем 200р. Покупатель не редко «ведется» на это, сметая все с полок. В итоге имеем те же 100% от исходной.
Если же сделать 100% изначально, и товар не будет покупаться, то 50% вы уже не скинете. Вы скинете максимум 10-20%, и то в крайнем случае. Но конкуренты-то скидывают 40-50%, и покупатель идет к ним, хотя у вас товар дешевле: там 200р после -50%, а у вас 160р при -20%, цены закупа у вас одинаковые и операционные расходы тоже.
А Тиньков лишь в балабол в этом плане. Начинающим нельзя делать такие наценки при наличии на рынке хотя бы одного конкурента.
Можно смеяться сколько угодно. Но факт что не выгодно продавать ниже процентной ставки. Смысла нет. Проще на депозит положить. А что касается накруток, то есть ещё один секрет. Многие поставщики прямо в контрактах прописывают минимальную цену. И магазин не может продавать дешевле, иначе с ним договор расторгнут. Почитайте про РРЦ.
Дефляция является нонсенсом в принципе. Она является нормой только в учебниках. В реальной рыночной экономике действует еще «закон прибыли», который гласит следующее: «Если прибыль может быть получена, она должна быть получена». Т.е.:
— Чуть только ЦБ снизит ставку, банки облегчат новые кредиты. И тут закон работает в том, что банки не снизят ставки по уже выданным кредитам, хотя с академической т.з. должны бы, чтобы стимулировать экономику, а так же поддерживать низкую инфляцию.
— Когда цены на нефть возрастут до 60 и выше, это увеличит приток денег в РФ. Тут закон работает следующим образом. Эти деньги не будут пущены в экономику, ибо опасность спекуляций с валютой до сих пор актуальна. На деньги будет покупаться больше золота для увеличения размеров ЗВР. Часть могут дать субъектам напрямую, но не факт, ибо субъекты и в нынешних условиях живут же как-то. В итоге повысятся объемы ЗВР и ФНБ.
— И тд.
Т.е. суть в том, что даже в случае увеличения доходов извне и благоприятной конъюнктуры как внешней, так и внутренней, улучшать состояние экономики напрямую никто не будет: она ж и в нынешних условиях как-то крутится…
— Чуть только ЦБ снизит ставку, банки облегчат новые кредиты. И тут закон работает в том, что банки не снизят ставки по уже выданным кредитам, хотя с академической т.з. должны бы, чтобы стимулировать экономику, а так же поддерживать низкую инфляцию.
— Когда цены на нефть возрастут до 60 и выше, это увеличит приток денег в РФ. Тут закон работает следующим образом. Эти деньги не будут пущены в экономику, ибо опасность спекуляций с валютой до сих пор актуальна. На деньги будет покупаться больше золота для увеличения размеров ЗВР. Часть могут дать субъектам напрямую, но не факт, ибо субъекты и в нынешних условиях живут же как-то. В итоге повысятся объемы ЗВР и ФНБ.
— И тд.
Т.е. суть в том, что даже в случае увеличения доходов извне и благоприятной конъюнктуры как внешней, так и внутренней, улучшать состояние экономики напрямую никто не будет: она ж и в нынешних условиях как-то крутится…
Да кстати, в России бизнес работает с высокой маржей, в той же азии, маржа как правило, очень не большая.
