Комментарии участников:
Отношение к рынку РФ улучшилось на фоне снижения политических рисков
Прогноз на неделю: под влиянием цен на нефть Brent, геополитики, QE. Цены на нефть BrentBR1 +0,09% остаются стабильными: эскалация конфликта в Йемене (риски перебоев поставок) и спекуляции на тему сохранения низких процентных ставок в США дольше, чем ожидает консенсус, нивелируются избытком предложения энергоресурсов на глобальных рынках и замедлением мирового роста. На данный момент перспективы возвращения иранской нефти на мировые рынки не играют большой роли, поскольку нет гарантий того, что санкции будут сняты сразу после подписания итогового соглашения – 30 июня. Относительная стабильность на Украине снижает политические риски и усиливает надежды на снятие санкций в середине лета. Также ожидания сохранения низких процентных ставок в США повышает спрос на рисковые активы, включая Россию, особенно в свете снижения политических рисков и стабильных цен на нефть.
Главная ценность любой валюты — стабильность. Это определяет её устойчивость, а значит и привлекательность. В нашей валюте привлекает, пока, только её деревянность, т.е. упрямое желание всплыть.
Совсем не париться, к сожалению, не получается никак. Я задействован частично в сфере детских товаров, где отечественных мощностей почти не существует, поэтому ценовая волатильность, порой, только ох@#вать позволяет. Когда «жалкая» наибюджетнейшая кроватка из самой дешевой березы совершенно без излишков с 2200 в ноябре поднялась до 3200 в январе по причине того, что производитель (отечественный) использует забугорные лаки и краски, и вообще обосновывает это тем, что «так кризис ведь» (ага, офигеть теперь), хочешь или нет, а начинаешь о многом задумываться. Т.е. лаки и краски — это курс доллара, и это добавило бы, ну, от силы, 5-7-8%. А то, что вся кровать в полтора раза подорожала — так это кризис виноват.
Радовать или нет — не об этом надо думать. Думать надо о том, чего делать дальше.
К сожалению, в современной рыночной экономике почти никогда не действуют законы спроса и предложения, а знаменитый крест Маршала пригоден в реальности только для академического опыта.
Позволить себе адекватные корреляции цен, в том числе на валюту, могут только страны с очень сильной и слабо зависимой от других экономикой. Например, США, Китай, может, кто-то еще.
В остальных экономиках во главу угла всегда встает т.н. закон прибыли, который звучит так: «Если прибыль может быть получена, она _должна_ быть получена». Отсюда вытекают неадекватные ценовые политики всех слоев экономики, начиная от ларьках на остановках. Именно поэтому мы всегда удивлялись тому, почему у нас очень дорогой бензин, например, почему у нас с/х в заднице, не смотря на обширнейшие возможности, и нет в обозримой перспективе ни единого шанса на его возрождение, почему слабая медицина, упадочная наука (не вся, конечно) и тд. Потому что — прибыль — она должна получаться не через 10-15 лет, а здесь и сейчас. Поэтому, когда встает вопрос о том, чтобы вгрохать миллиардить и получить через месяц миллион напротив вопроса вгрохать полмиллиарда и получить через 5 лет 10 миллионов, то никто не задумается даже об этом втором вопросе.
А радоваться… Да, радоваться можно, если есть возможность вообще что-то покупать.
К сожалению, в современной рыночной экономике почти никогда не действуют законы спроса и предложения, а знаменитый крест Маршала пригоден в реальности только для академического опыта.
Позволить себе адекватные корреляции цен, в том числе на валюту, могут только страны с очень сильной и слабо зависимой от других экономикой. Например, США, Китай, может, кто-то еще.
В остальных экономиках во главу угла всегда встает т.н. закон прибыли, который звучит так: «Если прибыль может быть получена, она _должна_ быть получена». Отсюда вытекают неадекватные ценовые политики всех слоев экономики, начиная от ларьках на остановках. Именно поэтому мы всегда удивлялись тому, почему у нас очень дорогой бензин, например, почему у нас с/х в заднице, не смотря на обширнейшие возможности, и нет в обозримой перспективе ни единого шанса на его возрождение, почему слабая медицина, упадочная наука (не вся, конечно) и тд. Потому что — прибыль — она должна получаться не через 10-15 лет, а здесь и сейчас. Поэтому, когда встает вопрос о том, чтобы вгрохать миллиардить и получить через месяц миллион напротив вопроса вгрохать полмиллиарда и получить через 5 лет 10 миллионов, то никто не задумается даже об этом втором вопросе.
А радоваться… Да, радоваться можно, если есть возможность вообще что-то покупать.
Ну а если всё так великолепно, то например вот это- news2.ru/story/449859/ к чему?