В колонии против УДО Витишко, потому что он плохо прополол помидоры

Ранее Кирсановский районный суд Тамбовской области отложил до 15 апреля рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении Евгения Витишко, сообщал сайт FreeVitishko. Входе заседания суда представитель колонии заявил, что не поддерживает УДО, поскольку эколог «допустил 8 нарушений, на него было наложено 7 дисциплинарных взысканий, на все требования реагирует отрицательно».

Среди проступков, которые были вменены в вину заключенному, передача в дар заключенному личной вещи (Витишко: «Был март, ему было холодно, у него не было одежды»); нахождение на спальном месте в неустановленное время (Витишко:«Сидел на кровати, потому что табуретки не было»); замечание работнику колонии, который ругался матом на заключенных; халатное отношение к прополке помидоров; хранил продукты питания в неустановленном месте; спал в штрафном изоляторе в неустановленном месте и получал корреспонденцию от адвоката, минуя администрацию.

После изучения характеристик Витишко и опроса эксперта стороны попросили суд вызвать сотрудников администрации для прояснения спорных моментов. Суд, в частности, согласился допросить ответственных за возделывание помидоров.

«Экологическая Вахта по Северному Кавказу удивлена позицией руководства колонии-поселения №2, которое добивается того, чтобы человек, который не представляет никакой опасности для общества, продолжал оставаться в заключении только лишь потому, что он “не так” полол помидоры, подарил куртку другому заключенному, чтобы тот не замерзал и другим подобным смехотворным поводам. Администрацией колонии возможность условно-досрочного освобождения того или иного заключенного рассматривается не с точки зрения его “исправления” и личных характеристик, а исключительно в связи с тем, раболепствует ли этот заключенный перед своими тюремщиками или нет», — отмечалось в комментарии соратников Витишко.

«Руководство колонии КП-2, в которой содержится Витишко за время заключения, неоднократно объявляло ему под надуманными предлогами взыскания. Хочется надеяться, что это не станет предлогом для того, чтобы отклонить ходатайство. Заключение Витишко — это позор для России и российской судебной системы», — отреагировал на ситуацию, в которой находится его однопартиец, лидер «Яблока» Сергей Митрохин.

Дело экологов тянется с 2011 года

Инцидент, который стал предметом судебного разбирательства, произошел в ноябре 2011 года. По данным следствия, Витишко и его соратник Сурен Газарян нанесли надписи оскорбительного содержания на металлическое ограждение в лесу. Среди надписей были «Саня вор», «Жаба», «Это наш лес», «Это наша земля». Экологи также сняли секцию забора, за которым, по их утверждению, находится резиденция губернатора Краснодарского края Александра Ткачева и где, по их данным, вырубались деревья, занесенные в Красную книгу.

До акции экологи пытались бороться за лес как при помощи обращений в официальные инстанции, в том числе к бывшему президенту Дмитрию Медведеву, так и путем проведения акций, однако никаких результатов это не дало.

Забор, фигурирующий в материалах дела, начали строить после того, как 27 февраля 2011 года гражданские активисты провели на захваченном участке леса пикник-акцию, разрезав окружавшую его колючую проволоку. На участке они увидели, как для строительства новых особняков вырубают уникальные пицундские сосны. В ходе акции были задержано более 20 человек, четверо из них были арестованы на срок от 5 до 10 суток «за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции».

Пресс-служба кубанского губернатора опровергала его причастность к резиденции, однако экологи нашли документы, подтверждающие, что одним из участков владеет лично Александр Ткачева.

В июне 2012 года Витишко был приговорен к трем годам условно. Однако в декабре 2013 года суд заменил это условное наказание реальным сроком в колонии-поселении. Сурен Газарян, также признанный виновным в повреждении чужого имущества, получил вид на жительство в Эстонии как «лицо, нуждающееся в международной защите». В России в отношении него было возбуждено новое дело по статье «угроза убийством».