Комментарии участников:
А куда делись крики что ЦБ это агенты госдепа или как там орали когда они ставку поднимали. Господа квасные патриоты? Ау
А мне что орать? Я сразу говорил что Цб действует в интересах государства прежде всего и не кричал глупостей о том, что это частная лавка.
Если отбросить откровенную чушь и радикализм на грани экстремизма, то споры предметны. Они касаются и модели развития, и вектора, и приоритетов, и концепций, и принципов.
Но, к сожалению, у нас политиканы ( не политики) тут же подхватывают сугубо профессиональный спор с противоположных позиций, извращают их до неузнаваемости, подтасовывая под свои лозунги для масс.
Но, к сожалению, у нас политиканы ( не политики) тут же подхватывают сугубо профессиональный спор с противоположных позиций, извращают их до неузнаваемости, подтасовывая под свои лозунги для масс.
А вот с цифрами доказать фанатизм сможете? Вы ведь свободно-блакитный весь. Давайте покажите класс.
В статье много графиков и цифр. Причем — ВСЕ официальные. Вранье цифры? Если нет, то покажите в чем автор не прав.
В статье много графиков и цифр. Причем — ВСЕ официальные. Вранье цифры? Если нет, то покажите в чем автор не прав.
Вы действительно считаете что увеличение денежной массы не способствует инфляции?
И вы в всерьез полагаете что можно одной денежной политикой увеличить ВВП на 10%. ТОгда почему этого еще не сделали? Агентыгосдепа мешают или что?
В статье не так уж и много графиков и цифр. Только автор показывает и комментирует те цифры которые ему удобны, а вот о увеличении расходов госбюджета он почему то не говорит, а весьма напрасно. Если вы грамотный, то сами должны понимать к чему я клоню.
И опять же, если все так просто, чего же роста то нет? Все же просто. Надо только Путину национализировать ЦБ. С такой поддержкой которая у него сейчас есть, он это запросто сделать может (хотя чо делать то, он и так государству принадлежит, в этом можно легко убедиться прочитав соответствующие законодательные акты)
И вы в всерьез полагаете что можно одной денежной политикой увеличить ВВП на 10%. ТОгда почему этого еще не сделали? Агентыгосдепа мешают или что?
В статье не так уж и много графиков и цифр. Только автор показывает и комментирует те цифры которые ему удобны, а вот о увеличении расходов госбюджета он почему то не говорит, а весьма напрасно. Если вы грамотный, то сами должны понимать к чему я клоню.
«Обеспечить рост инфляции за год на уровне 3-4% несложно при падении нефтегазовых доходов, которые являются драйвером спроса в экономике». То есть спрос, в этой фразе Кудрина, вызывает инфляцию, и в данном случае даже почти синоним инфляции.Это вообще ни в какие ворота не лезет. Так интерпретировать слова Кудрина мог либо идиот, либо провокатор, а скорее всего и тот и другой.
И опять же, если все так просто, чего же роста то нет? Все же просто. Надо только Путину национализировать ЦБ. С такой поддержкой которая у него сейчас есть, он это запросто сделать может (хотя чо делать то, он и так государству принадлежит, в этом можно легко убедиться прочитав соответствующие законодательные акты)
И особенно в статье забавно читать что избыток денежной массы можно потратить на рост ВВП))) типа денежная масса стимулирует спрос. ТОлько проблема в том, что у вас темп роста производства не поспевает за темпом роста денежной массы и не забывайте что мы очень многое импортировали и импортируем.