Комментарии участников:
но пока Тегеран не собирается отзывать свой иск по возмещению ущерба из-за срыва контракта. Есть определенный негативный отпечаток в отношении двух стран. Однако, сегодня геополитическая ситуация такова, что Тегеран понимает угрозы и возможное парирование этих угроз и он все же видит себя в союзе с Россией, и, возможно, с Пекином», — убежден Гриняев. Он также пояснил, что Россия оказалась в непростой ситуации.
«Необходимо обеспечивать безопасность северных территорий — арктической зоны, усилилось противостояние с НАТО на западных границах России, еще и террористическая активность и активность Исламского государства на юге нашей страны», — напомнил эксперт. Он уверен, что в нынешних условиях России необходимо выстраивать новую конфигурацию безопасности и сделать в одиночку это будет непросто — партнерами могут стать Пекин, Тегаран, а возможно даже и Дели.
В том, что России необходимо создавать новую геополитическую ось, убежден и главный редактор информационно-аналитическое издание «Геополитика» Леонид Савин. Эксперт отметил, что заявление Эскобара о создании евразийского ядерного щита это не констатация факта, а скорее пожелание для нашей страны.
«Я думаю, что в перспективе такой союз возможен. Нам нужно усилить консолидацию с Индией. А поскольку Индия имеет определенный конфликт с Китаем, то Россия могла бы выступить посредником в разрешении этих противоречий. Думаю, что союз с Ираном нам важен и необходим — это очень мощная энергетическая держава, ей не хватает технологического развития и наши возможности могли бы им пригодиться. В перспективе взаимодействие с этими государствами может выстраивать новую геополитическую ось с привлечение новых государств Латинской Америки», — пояснил свою позицию специалист.
Савин убежден, что в Евразийский союз нужно привлекать и Турцию.
«Это мощный игрок и привлечение этого государства в альянс было бы неплохим решением, идея евразийства разделяется турецким истеблишментом, но немного в другом идеологическом срезе. Они считают себя центром евразийства. Мы можем найти общие позиции по ряду вопросов», — пояснил эксперт. По данным Савина, процессы консолидации идут и по линии БРИКС и ОДКБ, однако они сильно отстают от того, что делают оппоненты России.
«Наши оппоненты опережают и создают более мощные коалиции — это и попытка создать арабское НАТО через давление США и всевозможные старые альянсы, которые они пытаются оживить. Сеть внешнеполитического планирования США создавалась в начале прошлого века и только переформатировалась после мировых войн, уже тогда они задумывались о мировом господстве. Мы думали о другом, а после распада СССР наступила эпоха либерализма, она очень сильно ударила по нашим возможностям и мы практически начинаем с начала», — считает Савин.
Более оптимистичен в возможности создания нового союза на базе БРИКС вице-президент Академии геополитический проблем Константин Соколов.
«Сейчас, безусловно, на базе БРИКС идет активный процесс формирования достаточно независимой финансовой системы, и даже частичный вывод доллара из оборота, идет объединение в экономической сфере — создан свой международный банк. Логично это дополнить и действиями в сфере международной безопасности. Стал подниматься вопрос шельфа, стали бороться за Арктику, там сразу стало усиливаться военное присутствие. Также надо защищать интересы БРИКС по всему миру и в данном случае это единственная альтернатива Западу», — заявил Соколов.
По его мнению, создание евразийского ядерного щита — преувеличение Эскобара. Соколов убежден, что о единой ядерной системе не может идти речи, ведь каждая ядерная держава несет политическую и даже историческую ответственность, владея таким оружием. Даже в будущем речь могла бы идти о создании лишь некой системы взаимодействия на уровне служб оповещения, но не более.
В итоге большинство экспертов констатируют, что пока «евразийский ядерный щит» — это умозрительная конструкция западного журналиста и политолога. Однако России необходимо энергичней работать над созданием коалиций в противовес НАТО и США. И БРИКС может стать своеобразной базой по созданию такой коалиции государств.
Автор: Сергей Рябинин
Иран не собирается отзывать свой иск и правильно делает. А вот то, что мы прощаем франции — это не правильно! Пусть не выплатят, но дамоклов меч будет висеть над францией и в определённый момент сработает, и придётся выплачивать неустойку. Ситуация с мистралями — это нам напоминание о том, как мы поступили с Ираном.