СМИ: Франция может продать российские «Мистрали» в Китай

отметили
34
человека
в архиве
СМИ: Франция может продать российские «Мистрали» в Китай
Вертолётоносцы типа «Мистраль», которые Франция строила по заказу России, могут продать в Поднебесную. В связи с замораживанием контракта на поставку кораблей, в Москве от французов ждут либо выполнения договорных обязательств, либо возврата денег.
11.05.2015, 06:29
Как сообщает сегодня РИА Новости со ссылкой на китайские СМИ, Франция может продать Китаю вертолётоносцы типа «Мистраль», предназначавшиеся России. Как следует из сообщения в Twitter ВМФ Народно-освободительной армии Китая, в Шанхае ждут визита группы французских боевых кораблей. В число которых будут входить два военных судна: десантный корабль типа «Мистраль» Dixmude и Acoint — фрегат типа «Лафайет».
«Россия подписала контракт с Францией на приобретение двух «Мистралей», но сделка была сорвана из-за санкций, введённых в связи с украинским кризисом. Как вариант Франция может попытаться продать их другим потенциальным покупателям, таким как Бразилия, Канада, Египет или Индия. Сейчас же стало известно, что одним из главных потенциальных покупателей является Китай», — приводит агентство цитату из газеты Want China Times.
Напомним, контракт на поставку двух «Мистралей» между РФ и Францией был заключён в 2011 году. Первый корабль должен был поступить на вооружение военно-морского флота России в ноябре 2014 года, однако до сих пор вертолётоносец «Владивосток» стоит на приколе французского порта.
Добавил waplaw waplaw 11 Мая 2015
проблема (2)
Комментарии участников:
axes
0
axes, 11 Мая 2015 , url
waplaw
+5
waplaw, 11 Мая 2015 , url
Французская сторона не может принимать решений о продаже вертолетоносцев «Мистраль» кому-либо без согласия России! Повторяю.«без согласия России».
chel_c
+6
chel_c, 11 Мая 2015 , url
В таком случае, что мешает России разрешить Китаю купить Мистрали по мусорной цене, а потом выкупить чуть дороже? :)
Stopor
+3
Stopor, 11 Мая 2015 , url
Вполне возможный вариант. Главный санкционер в дерьме, а остальные в белом.
oleg_ws
0
oleg_ws, 11 Мая 2015 , url
Может быть уже это все и обговорено, поэтому и штрафные санкции не стали предъявлять, а только возврат денег. За них же у Китая и выкупят.
Anton-f
0
Anton-f, 11 Мая 2015 , url
Ну это идиотизм, особенно если «все обговорено». Зачем так делать?
oleg_ws
0
oleg_ws, 11 Мая 2015 , url
Если обговорено, значит есть заинтересованость все-таки получить суда. А есть другие варианты? Расскажите?
Anton-f
0
Anton-f, 11 Мая 2015 , url
Ну, например, если все обговорено, то Франция может просто передать России эти суда по договору.
oleg_ws
0
oleg_ws, 11 Мая 2015 , url
Вы хоть думаете, о чем говорите?
Anton-f
0
Anton-f, 11 Мая 2015 , url
Думаю.
А вы?
oleg_ws
0
oleg_ws, 11 Мая 2015 , url
Я то думаю, а по вашему сообщению о передаче судов на прямую что-то не очень заметно.
Франция слишком далеко зашла в этом вопросе, что бы передавать суда. Для этого должны произойти такие события, которые на сегодняшний день просто маловерятны
Anton-f
0
Anton-f, 12 Мая 2015 , url
А какая разница — через Китай они онам отдадут эти суда или напрямую?
На мой взгляд — никакой. Что, они так обманут кого-то что ли или что?
oleg_ws
0
oleg_ws, 12 Мая 2015 , url
Большая. Через Китай — формальный обход санкций. Они санкции не нарушали. А к тому, что Китай кому-то что-то передал они отношение иметь не будут.
Anton-f
0
Anton-f, 12 Мая 2015 , url
А к тому, что Китай кому-то что-то передал они отношение иметь не будут.
Все будут знать что иметь отношение они будут.
Они сами себя обманывать будут или Россию или Китай?
oleg_ws
0
oleg_ws, 12 Мая 2015 , url
Формальный обход санкций не более того
Anton-f
0
Anton-f, 12 Мая 2015 , url
В том-то и дело, что формальный. Если смотреть на политику реально, то формальный обход ничем не отличается от прямого.
Для кого стараться и обходить формально? Для США? Ну так им все равно — они и так, и так недовольны будут. Для России? Тоже без разницы. Для французских избирателей? Они не идиоты, все поймут правильно. Тогда для кого?
Если просто формализм ради формализма — то это и есть глупость, о чем я выше писал. Другого прнидумать не получается — это к вопросу думаю ли я о чем пишу.
oleg_ws
0
oleg_ws, 12 Мая 2015 , url
Не надо, вы пишите
Ну, например, если все обговорено, то Франция может просто передать России эти суда по договору
А вот это вообще сегодня просто не реально. Вот это действительно глупость.

Моя же гипотеза в том, что Франция может продать Китаю суда? Может. Кто-то может возразить, кроме России? Вряд ли.
Китай может продать суда России? Может. Кто ему запретит? Франция или США или ЕС? Да в гробу он их видал
Anton-f
0
Anton-f, 12 Мая 2015 , url
Так это вы написали
Может быть уже это все и обговорено
oleg_ws
0
oleg_ws, 12 Мая 2015 , url
Зачем же текст из контекста вырывать

Chel_c —
В таком случае, что мешает России разрешить Китаю купить Мистрали по мусорной цене, а потом выкупить чуть дороже? :)
Stopor —
Вполне возможный вариант. Главный санкционер в дерьме, а остальные в белом.
Я —
Может быть уже это все и обговорено, поэтому и штрафные санкции не стали предъявлять, а только возврат денег. За них же у Китая и выкупят.
Anton-f
0
Anton-f, 12 Мая 2015 , url
Суть в том что я полагаю что формакльный обход санкций не имеет смысла, а вы написали что он возможен, вот и все.
oleg_ws
0
oleg_ws, 12 Мая 2015 , url
Читайте лучше! Это не я написал, а chel_c.
Я лишь добавил факты, которые могут подтверждать его предположение.
Anton-f
0
Anton-f, 12 Мая 2015 , url
Я лишь добавил факты, которые могут подтверждать его предположение.
Любые факты, которые могут подтвержать ложное предположение, являются ложными.
oleg_ws
0
oleg_ws, 12 Мая 2015 , url
Любые факты, которые могут подтвержать ложное предположение, являются ложными
Ну это вообще полный бред…
Из классики — мой сосед пьяница, значит все соседи пьяницы
Вы хотите сказать, что сообщения ( news2.ru/story/451553/ ), что предполагается только возврат затрат на суда были ложью?
Anton-f
0
Anton-f, 12 Мая 2015 , url
Из классики — если следствия, которые идут из предположения — ложные, значит само предположение ложное. Сократ.
oleg_ws
0
oleg_ws, 12 Мая 2015 , url
Вы суда Сократа не приплетайте. Здесь нет причинно-следственной связи. Здесь только признаки события. Не надо делать подмену понятий.
Кроме того ложность что того, что другого события тоже не доказана

oleg_ws
0
oleg_ws, 12 Мая 2015 , url
Вопросы — 1) Что подразумевается под предположением
2) Какое следствие из него вытекает
3) Где доказательство ложности предположения
норд
+3
норд, 11 Мая 2015 , url
эээ :) ну, допустим, продать-то она сможет, но тут уже закон рынка: «вынужденно продающий» уже не может диктовать цену. Вот когда мы заказывали у них — они могли выставлять выгодную для себя цену и окупить производство.
А этот выход у них скорее от выбора: «утопить или продать за бесценок».


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать