Комментарии участников:
Не только из нашей, поставщиков газа достаточно. Россия обеспечивает около 20% потребностей Европы в газе. Разрабатывать сланцы нет смысла.
Страна Доля российского газа
Болгария 100%
Чехия 100%
Эстония 100%
Латвия 100%
Литва 100%
Финляндия 100%
Словакия 96%
Турция 55%
Словения 45%
Греция 44%
Венгрия 41%
Италия 38%
Германия 28%
Франция 9%
Нидерланды 6%
Бельгия 2%
ЕС 19%
Болгария 100%
Чехия 100%
Эстония 100%
Латвия 100%
Литва 100%
Финляндия 100%
Словакия 96%
Турция 55%
Словения 45%
Греция 44%
Венгрия 41%
Италия 38%
Германия 28%
Франция 9%
Нидерланды 6%
Бельгия 2%
ЕС 19%
Литва теперь сжиженный газ возит из Норвегии… Хоть он и выходит в 2 раза дороже, но что только не сделаешь назло Путлеру…
какой избыток? основная добыча на 2 месторождения приходится Тролль и Гронинген. Северное море великобритании падает как и норвегия.
Русский, африканский, ближневосточный, а в скорой перспективе и среднеазиатский газ.
В мире было реализовано много проектов, ориентированных на поставку газа в США. Штаты планировали импорт к 2015 году на уровне 200 млрд куб. м год, а внезапно оказалось, что импортный газ им совсем не нужен. Теперь весь этот избыток направляется в Европу. Такого объёма добычи из сланцев не ожидал никто, в том числе и американские специалисты.
В мире было реализовано много проектов, ориентированных на поставку газа в США. Штаты планировали импорт к 2015 году на уровне 200 млрд куб. м год, а внезапно оказалось, что импортный газ им совсем не нужен. Теперь весь этот избыток направляется в Европу. Такого объёма добычи из сланцев не ожидал никто, в том числе и американские специалисты.
Этот объем компенсирует потери Великобритании и Норвегии, но с учетом падения гронингена баланс в ноль выйдет.
Теперь весь этот избыток направляется в Европу. Такого объёма добычи из сланцев не ожидал никто, в том числе и американские специалисты.Вы явно не следите за политикой Партии и невнимательно читаете «правильные» новости.
В новости же черным по-белому написано «Россия была права, сланцевая революция оказалась «липой»».
А те кто утверждают иное либо сумасшедшие, либо агенты Госдепа.
Вы чьих будете? (с)
bp.com
они ежегодные отчеты публикуют по нефти, газ, атомной энергетики, углю, возобновляемым, гидроэнергетики. Называется глобальный энергетический отчет. Почитайте там много интересного.
они ежегодные отчеты публикуют по нефти, газ, атомной энергетики, углю, возобновляемым, гидроэнергетики. Называется глобальный энергетический отчет. Почитайте там много интересного.
Я считаю что липа — это называть революцией технологию многостадийного гидроразрыва пласта в многоствольных скважинах. Возможность бурить такие скважины и получать прибыль с них несмотря на меньшие показатели накопленной добычи позволило два фактора:
1. кредиты с низкой процентной ставкой.
2. Ускоренная амортизация скважины.
У нас в России сроки амортизации нефтяной скважины 7 лет. Сейчас стоимость средняя строительства наклонно-направленной скважины в Западной Сибири на 2600-2800м стоит 60-70 млн руб. Таким образом каждый год амортизационные отчисления составляют 10 млн руб.
Бурение многоствольной скважины (8-10 стволов) + каждй ствол с горизонтальным окончанием протяженностью по пласту 300-600 метров + многостадийный ГРП (6-10ГРП) на каждом окончании делает такую скважину золотой! И только ускоренная амортизация (точно не помн вроде 1 год на сланец сделали в США) позволяет за год начислить на амотризацию всю ее стоимость!!! Вот и вся революция!
А технологии горизонтального бурения, ГРП, закачки в пласт реагентов это не революция — это вчерашние технологии.
1. кредиты с низкой процентной ставкой.
2. Ускоренная амортизация скважины.
У нас в России сроки амортизации нефтяной скважины 7 лет. Сейчас стоимость средняя строительства наклонно-направленной скважины в Западной Сибири на 2600-2800м стоит 60-70 млн руб. Таким образом каждый год амортизационные отчисления составляют 10 млн руб.
Бурение многоствольной скважины (8-10 стволов) + каждй ствол с горизонтальным окончанием протяженностью по пласту 300-600 метров + многостадийный ГРП (6-10ГРП) на каждом окончании делает такую скважину золотой! И только ускоренная амортизация (точно не помн вроде 1 год на сланец сделали в США) позволяет за год начислить на амотризацию всю ее стоимость!!! Вот и вся революция!
А технологии горизонтального бурения, ГРП, закачки в пласт реагентов это не революция — это вчерашние технологии.
Если это революция значит ее можно сделать во всем мире! Однако у других стран нет таких геологических фармаций как например Гринривер поэтому в Польше и не получилось, другой континент другой климат другие условия в общем там были несколько десятков миллионов лет назад.
Сдается мне вы пытаетесь спорить сами с собой.
Да в Европе сейчас нет условий для сланцевой «революции». И одна из причин избыток импортного газа, хотя есть и другие причины.
Это абсолютно не означает, что технология куда делась. И соотвественно она может стать востребованной если изменятся какие то условия или усовершенсвуется технология.
Это во-первых.
А во-вторых утверждение «сланцевая революция -липа» — ложь. Поскольку мы наблюдаем в Штатах газ — сланцевый. И революционность не в технологии, а в масштабах и в том что его добыча выгодна. Хотя тот же Миллер и Ко, уже больше 10 лет твердят мантру по сланец.
Да в Европе сейчас нет условий для сланцевой «революции». И одна из причин избыток импортного газа, хотя есть и другие причины.
Это абсолютно не означает, что технология куда делась. И соотвественно она может стать востребованной если изменятся какие то условия или усовершенсвуется технология.
Это во-первых.
А во-вторых утверждение «сланцевая революция -липа» — ложь. Поскольку мы наблюдаем в Штатах газ — сланцевый. И революционность не в технологии, а в масштабах и в том что его добыча выгодна. Хотя тот же Миллер и Ко, уже больше 10 лет твердят мантру по сланец.
в моем понимании революция это когда были транзисторы а потом придумали микропроцессор, были металлические сплавы, а потом придумали композиты, было роторное бурение а потом придумали турбинное и т.д.
Если это революция она должна опрокинуть старые традиционные технологии и сланцевый газ должен составить конкуренцию традиционному, но этого не происходит. Почему не происходит я написал выше.
Если это революция она должна опрокинуть старые традиционные технологии и сланцевый газ должен составить конкуренцию традиционному, но этого не происходит. Почему не происходит я написал выше.
когда были транзисторы а потом придумали микропроцессор, были металлические сплав а потом придумали композиты, было роторное бурение а потом придумали турбинноевы говорите о технологических революциях.
А революция может быть и в удачно построенном бизнес процессе. Или состоять из нескольких «компонентов». Логистика, кредиты, амортизация,…
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Ситуция со сланцевым газом в США вполне подпадает под это определение.
революция это всегда некий скачок, а не поэтапное развитие.
если бы обычный газ стоил (себестоимость) 100 у.е., и тут вдруг вылез сланец с добычей в себестоимость 10 у.е. — это революция.
если сланец стоит 95 у.е. это не революция, это эволюция.
и все идет к тому, что сланец стоит дороже, чем обычный газ, но кто-то усиленно пытается продвигать миф о его низкой себестоимости (а она преподносилась как революция). это и есть «пшик», «липа».
если бы обычный газ стоил (себестоимость) 100 у.е., и тут вдруг вылез сланец с добычей в себестоимость 10 у.е. — это революция.
если сланец стоит 95 у.е. это не революция, это эволюция.
и все идет к тому, что сланец стоит дороже, чем обычный газ, но кто-то усиленно пытается продвигать миф о его низкой себестоимости (а она преподносилась как революция). это и есть «пшик», «липа».
революция это всегда некий скачок, а не поэтапное развитие.Вопрос масштаба.
если бы обычный газ стоил (себестоимость) 100 у.е., и тут вдруг вылез сланец с добычей в себестоимость 10 у.е. — это революция.
гляньте на график любого «скачка». Растяните график во времени и вы получите «планомерное развитие».
Например кембрийская скелетная революция происходила миллионы лет. В масштабе человеческой жизни же, это не только не «революция», но и не «развитие» и даже стагнация.
источник: teknoblog.ruВот картиночка. Посмотрите на нее внимательно. Рост добычи с 2006 по 2011 в 7.9 раз. Что это если не революция?
Пользуйтесь моей добротой. По дуроскопу вам такого не покажут. Америкежежскорокирдык.
Кретин, когда читать научишься? Речь о перспективах добычи в Европе.
СПГ из США намного дороже конкурентов в Европе ( транспорт), его использование — рост цен на продукцию и снижение её конкурентоспособности.
Вчера США имели преимущество: всем до них далеко, в стороне от войн.
Сегодня для ракет США близки даже для Северной Кореи.
А вот для газа далеки.
И все преимущество прошлого века сегодня самый большой минус для конкуренции
СПГ из США намного дороже конкурентов в Европе ( транспорт), его использование — рост цен на продукцию и снижение её конкурентоспособности.
Вчера США имели преимущество: всем до них далеко, в стороне от войн.
Сегодня для ракет США близки даже для Северной Кореи.
А вот для газа далеки.
И все преимущество прошлого века сегодня самый большой минус для конкуренции
Bloomberg: Россия была права, сланцевая революция оказалась «липой»По-моему, в новости несколько иная информация. А вот цитата Миллера, из которой как раз и следовало, что сланцевый газ -«липа».
Россия уверенно занимает первое место в мире по добыче газа.К слову, Россия уже не занимает первое место.
И, на наш взгляд, в этой позиции мало что изменится.
Так называемая революция сланцевого газа — это американский «Голливуд».
Возможно, только возможно, потому, что источник англоязычный
www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-11/russia-was-right-shale-in-europe-has-proved-a-dud
www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-11/russia-was-right-shale-in-europe-has-proved-a-dud