Комментарии участников:
После таких новостей народ вспомнит, что планировал взять через рутрекер, да откладывал на потом. Поспешите. :)
Народ испытывает неловкость от законов, защищающих американские корпорации, типа Warner, в ущерб народу. Такие законы реально наносят ущерб.
Из-за таких новостей трудно что-то доказывать. Конечно, к счастью, у нас есть Сноуден, и РФ не следит за гражданами по всему миру так, как США. И понятно, что идёт всё-таки медленный пересмотр проамериканских норм, стандартов, законов и т.п. Но лучше бы уже отделались от этой американской заразы как копирастия. Это реально зло как для имиджа, так и для людей — вся эта история с блокировкой файлообменников и треккеров по причине якобы нарушения чьего-то копирайта или прав обладателей прав. Экстремизм блокировать — вопросов нет, но блокировать библиотеки, фонотеки, видеотеки и торрент треккеры в интернет — это уже перебор. Нужно это кончать. Имхо, закон должен быть пересмотрен!
Из-за таких новостей трудно что-то доказывать. Конечно, к счастью, у нас есть Сноуден, и РФ не следит за гражданами по всему миру так, как США. И понятно, что идёт всё-таки медленный пересмотр проамериканских норм, стандартов, законов и т.п. Но лучше бы уже отделались от этой американской заразы как копирастия. Это реально зло как для имиджа, так и для людей — вся эта история с блокировкой файлообменников и треккеров по причине якобы нарушения чьего-то копирайта или прав обладателей прав. Экстремизм блокировать — вопросов нет, но блокировать библиотеки, фонотеки, видеотеки и торрент треккеры в интернет — это уже перебор. Нужно это кончать. Имхо, закон должен быть пересмотрен!
Сначала американцы придумали такое понятие как копирайт. Ни в одной стране мира нельзя было продать авторское право, поскольку оно принадлежало только автору произведения.
А теперь, скупив копирайты, они шантажируют этим весь мир. Это то же самое, что скупать долги, а потом банкротить должника. А мы с готовностью им подпеваем.
А теперь, скупив копирайты, они шантажируют этим весь мир. Это то же самое, что скупать долги, а потом банкротить должника. А мы с готовностью им подпеваем.
при чем тут американцы? сейчас большую часть того что производится не потрогать руками, как то нужно защищать. если бы ты производил контент какой-то не думаю что тебе бы понравилось что за несколько дней до официального релиза его растащили по всем трекерам.
вообще на рутрекере моды адекватные, мы с ними в свое время договорились что 3и месяца удалять раздачи, потом можно.
вообще на рутрекере моды адекватные, мы с ними в свое время договорились что 3и месяца удалять раздачи, потом можно.
Именно американцы придумали продавать авторское право, чтобы потом его перепродавать и таким образом на нем «зарабатывать». Если бы авторское право было неотчуждаемым, то отпали бы ненужные посредники, а цены на медиа-продукцию были бы совершенно иные.
Если бы диск стоил не 500 руб., а 50 руб. и все вырученные деньги шли автору, а не международному медиа-гиганту, то большей части проблем с пиратством не существовало бы.
Если бы диск стоил не 500 руб., а 50 руб. и все вырученные деньги шли автору, а не международному медиа-гиганту, то большей части проблем с пиратством не существовало бы.
Ты бредишь
Ты бредишь
бля святая простота, а если бы у бабушки был бы хуй да. Диванный эксперт очередной, знает как лучше сделать, «ненужные посредники» — понимаешь в чем дело, ты не в теме, поэтому твоя экспертная оценка имеет крайне низкое качество, авторы как правило не хотят заниматься ничем кроме контента, посредник осуществляет пре-селект материала, чтобы конечному потребителю не приходилось в куче говна копаться, их возникновение вполне естественный процесс и исли даже перезагрузить всю систему дистрибьюции медиа контента — оно самоорганизуется точно так же. Цена на медиа продукцию и так крайне низкая + огромное количество абсолютно легальной халявы, которая использует свои схемы монетизации, но таким образом ты Аватар не снимешь. Люди за неделю на курево больше вваливают.
Авторское право это всего лишь инструмент, к примеру когда EA заказывает у довольно известных музыкантов треки для новой игры, именно через механизм авторского права они выплачивают им деньги за это. А так бы че взяли на торрентах, захуярили и заебись. Твое желание оправдать «принципиальное» использование торрентов — смешно, все используют, но блять нахуя бегать и доказывать что ты «все далешь правильно» и таким образом «борешься с американцами», вообще чето американское использовать — свое надо смотреть и слушать и играть в рамках импортозамещения.
10 апреля 1710 год. Впервые принят закон — Статут королевы Анны, вводящий авторское право. Закон, принятый британским парламентом, защищает авторов книг, карт и чертежей. Автор произведения обладает правами на своё творение на протяжении 14-ти лет и после истечения этого срока имеет право продлить его ещё на 14 лет. Регистрация производится в судах. До вступления в действие Статута Анны, автор мог продать своё произведение (рукопись) и после этого терял на него права, а издатель получал бессрочные права на приобретённый текст.
Ты бредишь
Если бы авторское право было неотчуждаемым, то отпали бы ненужные посредники, а цены на медиа-продукцию были бы совершенно иные.
бля святая простота, а если бы у бабушки был бы хуй да. Диванный эксперт очередной, знает как лучше сделать, «ненужные посредники» — понимаешь в чем дело, ты не в теме, поэтому твоя экспертная оценка имеет крайне низкое качество, авторы как правило не хотят заниматься ничем кроме контента, посредник осуществляет пре-селект материала, чтобы конечному потребителю не приходилось в куче говна копаться, их возникновение вполне естественный процесс и исли даже перезагрузить всю систему дистрибьюции медиа контента — оно самоорганизуется точно так же. Цена на медиа продукцию и так крайне низкая + огромное количество абсолютно легальной халявы, которая использует свои схемы монетизации, но таким образом ты Аватар не снимешь. Люди за неделю на курево больше вваливают.
Авторское право это всего лишь инструмент, к примеру когда EA заказывает у довольно известных музыкантов треки для новой игры, именно через механизм авторского права они выплачивают им деньги за это. А так бы че взяли на торрентах, захуярили и заебись. Твое желание оправдать «принципиальное» использование торрентов — смешно, все используют, но блять нахуя бегать и доказывать что ты «все далешь правильно» и таким образом «борешься с американцами», вообще чето американское использовать — свое надо смотреть и слушать и играть в рамках импортозамещения.
Это Вы что-то путаете. Копирайт — это одна из форм охраны авторского права. Но распространена она действительно в англосаксонской правовой ситстеме.
Для того, чтобы рассуждать на эту тему, хотя бы поверхностно ознакомьтесь с тем, что такое Бернская конвенция.
Для того, чтобы рассуждать на эту тему, хотя бы поверхностно ознакомьтесь с тем, что такое Бернская конвенция.
Бернская конвенция здесь нипричем. Она только устанавливает авторские права. А дальше начинается самое интересное — как, в соответствии с законодательством государства, автор может распорядиться своим правом.
1) Вариант 1 — Сохранение авторского права. При этом права автора на интеллектуальную собственность сохраняются и наследуются, но автор может передать право издания, тиражирования, воспроизведения, а также право представлять его интересы третьей стороне. Понятно, что при этом посредники получают только комиссию, а автор или его наследники получают отчисления со всех договоров.
2) Вариант 2 — Договор копирайта. При этом автор лишается всех прав на свое произведение, передавая за вознаграждение все права третьей стороне. В этом случае посредник, купивший права на произведение, получает все, а автор может остаться ни с чем.
Изначально по упомянутому выше Статуту королевы Анны авторское право развивалось по первому варианту. Но сейчас практически все авторское право пошло по второму пути со всеми вытекающими последствиями.
P.S. Говорю об этом, как автор, получавший вознаграждение за интеллектуальную собственность.
1) Вариант 1 — Сохранение авторского права. При этом права автора на интеллектуальную собственность сохраняются и наследуются, но автор может передать право издания, тиражирования, воспроизведения, а также право представлять его интересы третьей стороне. Понятно, что при этом посредники получают только комиссию, а автор или его наследники получают отчисления со всех договоров.
2) Вариант 2 — Договор копирайта. При этом автор лишается всех прав на свое произведение, передавая за вознаграждение все права третьей стороне. В этом случае посредник, купивший права на произведение, получает все, а автор может остаться ни с чем.
Изначально по упомянутому выше Статуту королевы Анны авторское право развивалось по первому варианту. Но сейчас практически все авторское право пошло по второму пути со всеми вытекающими последствиями.
P.S. Говорю об этом, как автор, получавший вознаграждение за интеллектуальную собственность.
Не американцы придумали копирайт, но они его распространили во всём мире и, самое главное, из-за них во всём мире стали наказывать за обмен в сети — это да. Причем трансгранично. И в этом они совершили злое дело.
Сайт rutracker.org, судя по созданному разделу «Для правообладателей», может быть готов к диалогу: торрент-трекер указал адрес, на который нужно отправлять жалобы, и пообещал удалять контент, если обратившийся докажет, что является его правообладателем
Да этот раздел всегда был! И чего рваться в открытые ворота? Рутрекер всегда все очень оперативно удалял.
ЗАО «С.Б.А. Продакшн» — это просто PR-ход, что бы про них вспомнили
Ну и что, если не удалят? Заблокируют? Смешные меры.
Рутрекер наверняка уже пять зеркал забронировал. Пираты — форева!
Рутрекер наверняка уже пять зеркал забронировал. Пираты — форева!
