ВМФ России должен иметь в своем составе авианосцы, превосходящие мировые аналоги — командующий Северным флотом

отметили
47
человек
в архиве
ВМФ России должен иметь в своем составе авианосцы, превосходящие мировые аналоги — командующий Северным флотом
Москва. 1 июня. ИНТЕРФАКС-АВН — Новые вызовы и угрозы, возникающие в мире, диктуют необходимость иметь в боевом составе российского Военно-морского флота самые современные авианосцы, считает командующий Северным флотом адмирал Владимир Королев.
«В настоящее время, и это не секрет, нагрузка, связанная с отработкой задач морской палубной авиацией лежит на тяжелом авианесущем крейсере „Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов“. Однако в перспективе мы должны иметь в своем составе полноценный авианосный комплекс, превосходящий по своим характеристикам мировые аналоги», — сказал В.Королев журналистам в понедельник.
«По его словам, „этого требуют новые вызовы и угрозы, возникающие в мире“. „И если говорить о том, какой флоту нужен авианосец, то это должен быть корабль, соответствующий требованиям завтрашнего, а не сегодняшнего дня“, — заявил В.Королев.
Отвечая на вопрос, знаком ли ему аванпроект перспективного российского авианосца, разработанный Крыловским научным центром, В.Королев сказал: „Безусловно, знаком. Крыловский центр ознакомил меня, как командующего Северным флотом, с наработками по этому вопросу. Учитывая тот факт, что силы Северного флота выполняют великое множество задач в дальней океанской зоне, наличие в перспективе в составе флота авианосца позволит эти задачи решать эффективнее“.
Добавил waplaw waplaw 1 Июня 2015
Комментарии участников:
waplaw
+2
waplaw, 1 Июня 2015 , url
источник: interpolit.ru

Конструкторское бюро ФГУП «Крыловский государственный научный центр» представило аванпроект перспективного российского авианосца.

источник: militaryrussia.ru

Лиман
+4
Лиман, 1 Июня 2015 , url
Мне нравится это идея.
Пендосы с авианосцев несут челам гадости, а мы будем нести хорошести.
yache
+9
yache, 1 Июня 2015 , url
Это предельно тупая идея, где они будут базироваться? На Черном море? На Балтийском? В Мурманске или Владивостоке? Их везде могут элементарно запереть…

России вообще не нужны авианосцы, если Россия собирается действовать согласно военной доктрине…

Лиман
+5
Лиман, 1 Июня 2015 , url
Тем более, мы не пытаемся навязывать никому свои демократические ценности.
badbag
+5
badbag, 1 Июня 2015 , url
Я вот чёт не догоняю, зачем нам авианосец? С папуасами мы не воюем, а для современных ВС — АУГ первостепенная и легко уязвимая цель.
waplaw
+1
waplaw, 1 Июня 2015 , url
Среди родственников случайно нет Хрущевых? :)
badbag
+3
badbag, 1 Июня 2015 , url
Нет. Впервые слышу, чтобы Хрущев высказывал разумные мысли.
waplaw
+1
waplaw, 1 Июня 2015 , url
Завоевание превосходства в воздухе наипервейшая задача любой наступательной, или оборонительной операции. Еще есть вопросы? По поводу Хрущева это конечно шутка, но в каждой шутке… Этот государственный деятель рассуждал примерно так: Зачем нам большие крейсеры, авиация, артиллерия. У СССР есть ракеты и они решат все задачи. Такая политика откинула обороноспособность СССР на несколько лет назад, так как пришлось восстанавливать ликвидированные вооружения и естественно нанесла огромный вред экономике страны.
badbag
+4
badbag, 1 Июня 2015 , url
Я недопонимаю где нам превосходство воздухе нужно? На другом континенте? Авианосцы с нашей военной доктриной совсем не состыкуются. С Европой и Азией — управимся без авианосцев, до североамериканского пролива(aka США) авианосцы просто не доплывут вовремя войны, ядрён батоны прилетят туда намного быстрее, завоевывать Аргентину или Египет мы вроде не собираемся, так зачем они нам? Шоб було?
waplaw
+1
waplaw, 1 Июня 2015 , url
Аргетина, Антаркда, Америка, Африка :) Все гораздо прозаичнее и ближе территориально. И хорошо, что Вы не понимаете. Это успокаивает.
badbag
+1
badbag, 1 Июня 2015 , url
Ну я как-то читал ветку про авианосцы на форуме тех кто понимает, так профессиональные военные тоже не понимают для чего оно нам, и их позиция мне была понятна. А вот для чего оно нужно конкретно адмиралу, я понять могу.
waplaw
0
waplaw, 1 Июня 2015 , url
Военные разные бывают. (рядовые, сержанты, офицеры, адмиралы и генералы. ВВС, ВМФ, общевойсковые (ёмкие специальности), а есть военнослужащие имеющие образование военного оперативного искусства — таких значительно меньше. Тем более, что оперативно-тактическое искусство делится на наземные, воздушные и морские операции. Форумов с участием таких специалистов в интернете нет.
badbag
0
badbag, 1 Июня 2015 , url
ну хорошо, уговорили — пусть пилят, не впервой
waplaw
0
waplaw, 1 Июня 2015 , url
Эту проблему можно решить. Достаточно передать под надзор военной прокуратуры исполнение оборонных заказов.
avalonsys
+1
avalonsys, 1 Июня 2015 , url
И с ней придется делиться. Заказ процентов на 20 больше будет.
waplaw
0
waplaw, 1 Июня 2015 , url
Знаете точно? Имеете опыт? Работали в органах военной прокуратуры? Подвергались проверкам военного прокурора? Если нет, нефига поклеп наводить.
avalonsys
+1
avalonsys, 1 Июня 2015 , url
Просто я не ношу розовые очки и считаю, что чиновник и в прокуратуре чиновник и как показывает практика погоны не являются препятствием для коррупции.
waplaw
0
waplaw, 1 Июня 2015 , url
Похоже, что «очки вы носите», только цвет другой.
avalonsys
0
avalonsys, 1 Июня 2015 , url
В смысле и американцы не поймут? «Операция Ы»?
waplaw
+2
waplaw, 1 Июня 2015 , url
В смысле, что каждый должен заниматься своим делом. Я, например, не понимаю в селекции домашнего скота :)
avalonsys
-2
avalonsys, 1 Июня 2015 , url
И этим Вы гордитесь? А зря.
badbag
+2
badbag, 1 Июня 2015 , url
Хотя… если под стратегические бомбардировщики приспособить только, чтобы ресурс сэкономить, да вот будет ли там экономия?
hp.newton
-3
hp.newton, 2 Июня 2015 , url
Проблема обнаружения ауг без другого ауг не решена. В ссср пытались решить разными способами но авианосец обнаружить в акиане очень сложно. И всегда он вас обнаружит с большей вероятностью. Это значит что ваш флот всегда будет под домокловым мечем. С чего вы взяли что ауг легко уязвим? Авианосный ордер быстро перемещается в акиане защищен эсминцами и подводными лодками. Самолеты-радары всегда в воздухе а это радар на высоте более 10000м и он всегда увидеть вас раньше. Проблема надёжного обнаружения ауг в советское время решили тем что за авианосцем всегда плавал советский корабль слежения, если его находил. Но люди в нем практически камикадзе.
badbag
+3
badbag, 2 Июня 2015 , url
Против АУГ хороши подводные лодки и ракетные крейсеры, а не авианосцы. А отслеживается АУГ банально — из космоса. topwar.ru/index.php?newsid=65422
Авианосцы нужны против папуасов без ПВО.

ЗЫ да ксати, сейчас возражают экранопланы «Каспийский монстр», который куда более подходит на роль убийцы авианосцев, чем инструмент запугивания обезъян.
hp.newton
-4
hp.newton, 2 Июня 2015 , url
Это одна из статей на этом сайте. Одно из мнений))
Из какого космоса, ещё не готова система лиана и акварель, непонятно как она будет функционировать, такие системы всегда можно обмануть. Система легенда уже не существует, а даже когда функционировала то не давала надежных результатов. Постоянно пропускали авианосцы себе в подбрюшье. Тем более такие спутники в случае открытого конфликта не смотря на высокую орбиту или собьют или попытаются заглушить. Т.е вы надеетесь на то чего нет, на на то чья эффективность не проверена.
На данный момент без авианосца ваш флот никогда не выйдет в окиан.

Россию спасает сейчас то что все акватории русских морей непригодны для применения авианосцев) слишком маленькие моря и простреливаются ПКР. но ауг надёжно блокирует русский флот в портах базиравания.
badbag
+1
badbag, 2 Июня 2015 , url
лол
avalonsys
-1
avalonsys, 2 Июня 2015 , url
«Каспийский Монстр» это конечно круто, но бесполезно в океане.
badbag
0
badbag, 2 Июня 2015 , url
Это Вам кто сказал?
avalonsys
0
avalonsys, 2 Июня 2015 , url
Компетентные специалисты.
badbag
0
badbag, 2 Июня 2015 , url
они либо некомпетентны, либо вы их неправильно поняли
yache
+8
yache, 1 Июня 2015 , url
Нахера?
AleKSanDRYCH2
+11
AleKSanDRYCH2, 1 Июня 2015 , url
я тоже считаю, что нам не нужны авианосцы
нам нужны хорошие подлодки!
с мощными торпедами для затопления авианосцев )
и с хорошими крылатыми и баллистическими ракетами
даёшь сотню Ясеней )

SlonikMS
+5
SlonikMS, 1 Июня 2015 , url
Точно! ещё бы сохранившиеся Акулы проекта 941 вернуть в строй и перевооружить, и пендосы со своими авианосцами могут идти нах…
waplaw
+4
waplaw, 1 Июня 2015 , url
Да. Это яркий пример того, что президент такой страны как Россия, должен иметь представление о том, что из вооружений нужно лелеять и сохранять любыми способами. Я когда узнал, что 941 проект стали выводить из состава флота долго не мог успокоится и даже сейчас переживаю за этот позор военного строительства времен Ельцина и Чубайса. Сучата даже не понимают, что они натворили.
vceok
+2
vceok, 1 Июня 2015 , url
Авианосец это только имидж. Несколько подлодок + белые лебеди далеко оставят позади боевую мощь авианесущего крейсера.
hp.newton
-4
hp.newton, 2 Июня 2015 , url
Как белые лебеди обнаружат егомв акиане? Это сейчас их используют против попуасов, но вообще-то ауг это Экскалибур в акиане. Ауг создавался против флотов. Если у противника будет ауг а у вас нет то ваш флот навсегда останется у причала, потому как если выйдет в море то скорее всего будет потоплен в акиане.

Но России как континентальной стране авианосцы особо и не нужны. И против неё сами авианосцы ограничены. Все акватории русских морей простреливаются. Но ауг не позволит русскому флоту выйти на оперативный простор
1sr
-1
1sr, 2 Июня 2015 , url
Вы не представляете, насколько смешно читать подобные перлы) это в каких блогах начитались? ))
России авианосцы нужны, но совершенно по другим причинам. Все, что Вы написали, просто невообразимая чушь.
Авианосец нужен в Арктике, но не скоро. Авианосец нужен на охрану строительства канала в Центральной Америке.
vceok
0
vceok, 2 Июня 2015 , url
Да, смешной Вы какой то.
Игрушка Мягкая
0
Игрушка Мягкая, 2 Июня 2015 , url
тогда это должны быть летающие авианосцы


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать