Комментарии участников:
источник: interpolit.ru
Конструкторское бюро ФГУП «Крыловский государственный научный центр» представило аванпроект перспективного российского авианосца.
источник: militaryrussia.ru
Конструкторское бюро ФГУП «Крыловский государственный научный центр» представило аванпроект перспективного российского авианосца.
источник: militaryrussia.ru
Это предельно тупая идея, где они будут базироваться? На Черном море? На Балтийском? В Мурманске или Владивостоке? Их везде могут элементарно запереть…
России вообще не нужны авианосцы, если Россия собирается действовать согласно военной доктрине…
России вообще не нужны авианосцы, если Россия собирается действовать согласно военной доктрине…
Я вот чёт не догоняю, зачем нам авианосец? С папуасами мы не воюем, а для современных ВС — АУГ первостепенная и легко уязвимая цель.
Завоевание превосходства в воздухе наипервейшая задача любой наступательной, или оборонительной операции. Еще есть вопросы? По поводу Хрущева это конечно шутка, но в каждой шутке… Этот государственный деятель рассуждал примерно так: Зачем нам большие крейсеры, авиация, артиллерия. У СССР есть ракеты и они решат все задачи. Такая политика откинула обороноспособность СССР на несколько лет назад, так как пришлось восстанавливать ликвидированные вооружения и естественно нанесла огромный вред экономике страны.
Я недопонимаю где нам превосходство воздухе нужно? На другом континенте? Авианосцы с нашей военной доктриной совсем не состыкуются. С Европой и Азией — управимся без авианосцев, до североамериканского пролива(aka США) авианосцы просто не доплывут вовремя войны, ядрён батоны прилетят туда намного быстрее, завоевывать Аргентину или Египет мы вроде не собираемся, так зачем они нам? Шоб було?
Аргетина, Антаркда, Америка, Африка :) Все гораздо прозаичнее и ближе территориально. И хорошо, что Вы не понимаете. Это успокаивает.
Ну я как-то читал ветку про авианосцы на форуме тех кто понимает, так профессиональные военные тоже не понимают для чего оно нам, и их позиция мне была понятна. А вот для чего оно нужно конкретно адмиралу, я понять могу.
Военные разные бывают. (рядовые, сержанты, офицеры, адмиралы и генералы. ВВС, ВМФ, общевойсковые (ёмкие специальности), а есть военнослужащие имеющие образование военного оперативного искусства — таких значительно меньше. Тем более, что оперативно-тактическое искусство делится на наземные, воздушные и морские операции. Форумов с участием таких специалистов в интернете нет.
Эту проблему можно решить. Достаточно передать под надзор военной прокуратуры исполнение оборонных заказов.
Знаете точно? Имеете опыт? Работали в органах военной прокуратуры? Подвергались проверкам военного прокурора? Если нет, нефига поклеп наводить.
Просто я не ношу розовые очки и считаю, что чиновник и в прокуратуре чиновник и как показывает практика погоны не являются препятствием для коррупции.
В смысле, что каждый должен заниматься своим делом. Я, например, не понимаю в селекции домашнего скота :)
Хотя… если под стратегические бомбардировщики приспособить только, чтобы ресурс сэкономить, да вот будет ли там экономия?
Проблема обнаружения ауг без другого ауг не решена. В ссср пытались решить разными способами но авианосец обнаружить в акиане очень сложно. И всегда он вас обнаружит с большей вероятностью. Это значит что ваш флот всегда будет под домокловым мечем. С чего вы взяли что ауг легко уязвим? Авианосный ордер быстро перемещается в акиане защищен эсминцами и подводными лодками. Самолеты-радары всегда в воздухе а это радар на высоте более 10000м и он всегда увидеть вас раньше. Проблема надёжного обнаружения ауг в советское время решили тем что за авианосцем всегда плавал советский корабль слежения, если его находил. Но люди в нем практически камикадзе.
Против АУГ хороши подводные лодки и ракетные крейсеры, а не авианосцы. А отслеживается АУГ банально — из космоса. topwar.ru/index.php?newsid=65422
Авианосцы нужны против папуасов без ПВО.
ЗЫ да ксати, сейчас возражают экранопланы «Каспийский монстр», который куда более подходит на роль убийцы авианосцев, чем инструмент запугивания обезъян.
Авианосцы нужны против папуасов без ПВО.
ЗЫ да ксати, сейчас возражают экранопланы «Каспийский монстр», который куда более подходит на роль убийцы авианосцев, чем инструмент запугивания обезъян.
Это одна из статей на этом сайте. Одно из мнений))
Из какого космоса, ещё не готова система лиана и акварель, непонятно как она будет функционировать, такие системы всегда можно обмануть. Система легенда уже не существует, а даже когда функционировала то не давала надежных результатов. Постоянно пропускали авианосцы себе в подбрюшье. Тем более такие спутники в случае открытого конфликта не смотря на высокую орбиту или собьют или попытаются заглушить. Т.е вы надеетесь на то чего нет, на на то чья эффективность не проверена.
На данный момент без авианосца ваш флот никогда не выйдет в окиан.
Россию спасает сейчас то что все акватории русских морей непригодны для применения авианосцев) слишком маленькие моря и простреливаются ПКР. но ауг надёжно блокирует русский флот в портах базиравания.
Из какого космоса, ещё не готова система лиана и акварель, непонятно как она будет функционировать, такие системы всегда можно обмануть. Система легенда уже не существует, а даже когда функционировала то не давала надежных результатов. Постоянно пропускали авианосцы себе в подбрюшье. Тем более такие спутники в случае открытого конфликта не смотря на высокую орбиту или собьют или попытаются заглушить. Т.е вы надеетесь на то чего нет, на на то чья эффективность не проверена.
На данный момент без авианосца ваш флот никогда не выйдет в окиан.
Россию спасает сейчас то что все акватории русских морей непригодны для применения авианосцев) слишком маленькие моря и простреливаются ПКР. но ауг надёжно блокирует русский флот в портах базиравания.
я тоже считаю, что нам не нужны авианосцы
нам нужны хорошие подлодки!
с мощными торпедами для затопления авианосцев )
и с хорошими крылатыми и баллистическими ракетами
даёшь сотню Ясеней )
нам нужны хорошие подлодки!
с мощными торпедами для затопления авианосцев )
и с хорошими крылатыми и баллистическими ракетами
даёшь сотню Ясеней )
Точно! ещё бы сохранившиеся Акулы проекта 941 вернуть в строй и перевооружить, и пендосы со своими авианосцами могут идти нах…
Да. Это яркий пример того, что президент такой страны как Россия, должен иметь представление о том, что из вооружений нужно лелеять и сохранять любыми способами. Я когда узнал, что 941 проект стали выводить из состава флота долго не мог успокоится и даже сейчас переживаю за этот позор военного строительства времен Ельцина и Чубайса. Сучата даже не понимают, что они натворили.
Авианосец это только имидж. Несколько подлодок + белые лебеди далеко оставят позади боевую мощь авианесущего крейсера.
Как белые лебеди обнаружат егомв акиане? Это сейчас их используют против попуасов, но вообще-то ауг это Экскалибур в акиане. Ауг создавался против флотов. Если у противника будет ауг а у вас нет то ваш флот навсегда останется у причала, потому как если выйдет в море то скорее всего будет потоплен в акиане.
Но России как континентальной стране авианосцы особо и не нужны. И против неё сами авианосцы ограничены. Все акватории русских морей простреливаются. Но ауг не позволит русскому флоту выйти на оперативный простор
Но России как континентальной стране авианосцы особо и не нужны. И против неё сами авианосцы ограничены. Все акватории русских морей простреливаются. Но ауг не позволит русскому флоту выйти на оперативный простор
Вы не представляете, насколько смешно читать подобные перлы) это в каких блогах начитались? ))
России авианосцы нужны, но совершенно по другим причинам. Все, что Вы написали, просто невообразимая чушь.
Авианосец нужен в Арктике, но не скоро. Авианосец нужен на охрану строительства канала в Центральной Америке.
России авианосцы нужны, но совершенно по другим причинам. Все, что Вы написали, просто невообразимая чушь.
Авианосец нужен в Арктике, но не скоро. Авианосец нужен на охрану строительства канала в Центральной Америке.