Комментарии участников:
Наконец-то об этом сказали вслух те, кто считает налоги. А то надоело уже разъяснять фейк про «самые низкие налоги среди развитых стран».
В том-то и дело, что автор самого главного не указал, видимо специально — а о каких налогах идет речь?
— на физ лица
— на юр лица
— НДС
…
А когда говорят про самые низкие налоги — имеют в виду только налоги на физ лиц.
— на физ лица
— на юр лица
— НДС
…
А когда говорят про самые низкие налоги — имеют в виду только налоги на физ лиц.
Чтобы избавиться от иллюзий, что налоги на юрлица и на физлица не связаны, представьте, что вы работаете не в Газпроме и не в госорганизации, а в обычном таком среднем предприятии. Представьте, что вы что-то произвели и продали или оказали услугу. А теперь посчитайте, сколько процентов от маржи вы получите на руки, исходя из российских налогов. И прикиньте, как могла бы измениться сумма на руки, если изменить налоги на ЮРлицо.
Я для себя на фирме не вижу особой разницы есть ли вообще моржа, разве что фирма вообще не прогорит и меня не уволят из-за ее ликвидации. От моржи зависит зарплата разве что топ-менеждера или коммерсанта. А у технаря она от этого мало зависит. Здесь уровень зарплаты определяется разве что среднем уровнем зарплаты по региону для специалиста определенной квалификации. Нет зарплаты — технарь с квалификацией всегда найдет тогда другое место, разве что не пенсионного или предпенсионного возраста.
А на счет уровня налогов, в России с древних времен это решается просто — суровость закона компенсируется необязательностью его выполнения. Т.е. будет компенсация за счет серых и черных схем.
А на счет уровня налогов, в России с древних времен это решается просто — суровость закона компенсируется необязательностью его выполнения. Т.е. будет компенсация за счет серых и черных схем.
А он здесь и не говорит, про экономически развитые страны. Он говорит о странах странах Евразийского экономического союза, БРИГС. Быстро развивающиеся и развитые экономики, это не одно и тоже. Россия среди этих стран, не смотря не что, всётаки наиболее социально ориентированная. А социальные поддержки неокуда не берутся. Всё просто, хотим более быстрого экономического роста, нужно меньше просить. А у нас сразу визг. Либеральная экономика, либеральная экономика! Социальные программы подавай. Так, что, тут нужно выбирать, всё одновременно не бывает.
Я не знаю насчет быстроразвивающихся стран, но очень хорошо знаю ситуацию в Германии. Так вот, по сравнению с ней у нас никакой социальной ориентированности. Вообще. А налоги уступают очень и очень незначительно. Наша социальная ориентированность осталась уже только в индексации пенсий, да и на то уже денег не хватает. Медицину добивают, среднее образование тоже.
Так что в России одновременно бывает все: высокие налоги, никакого экономического развития и угасание социалки.
Так что в России одновременно бывает все: высокие налоги, никакого экономического развития и угасание социалки.
Здесь Улюкаев даёт общую картину, я тоже даю общую картину, ничего не детализируя.
Здесь о Германии разговор не идёт.
Я объяснил, всего лишь общий принцип. Не нужно ждать роста производства на социальных программах, так не бывает. Социальные программы могут быть следствием роста производства, поэтому экономическая активность населения очень важна. А не ожидания манны небесной.
Здесь о Германии разговор не идёт.
А он здесь и не говорит, про экономически развитые страны. Он говорит о странах странах Евразийского экономического союза, БРИГС.Германия является, пожалуй, ведущей экономикой европы, совершенно понятно, что социалки осуществлять в таком экономическом положении гораздо проще. Так же всё зависит от количества людей нуждающихся в социалке (20/80% или 80/20%) зависит от экономической активности населения и от многих других вещей. Но даже в Германии на спаде производства никогда не увеличивают налоги на социальные программы, социальные программы всегда сокращаются. У нас пенсии это из госбюджета, в Германии это делается по другому, так же касается медицины, это всё страховки. В Китае, пенсии от государства получает только небольшая категория людей, большинство населения, пока, вообще не получает никакой.
Я объяснил, всего лишь общий принцип. Не нужно ждать роста производства на социальных программах, так не бывает. Социальные программы могут быть следствием роста производства, поэтому экономическая активность населения очень важна. А не ожидания манны небесной.
Нууу когда правительство заявляет о послаблении налогового бремени жди беды .
Старая народная примета ))).
Да ффтопку все эти «низкие налоги». Не надо ничего понижать/повышать — просто дайте физикам самим платить эти 34%, а так же еще 18% уберите с предприятий, переложив так же на них — пусть платят, нехай тут!
Вот, и посмотрим через полгодика, что будут говорить всякие Минфины…
Вот, и посмотрим через полгодика, что будут говорить всякие Минфины…
Так здесь и фишка. На спаде производства, повышать налоги на социальные поддержки, это экономическое преступление. Детально это конечно вопрос к специалистам, что, где и как. Ложка всегда хороша к обеду. Но, кто сейчас толкает такие идеи, разумеется под самыми благовидными предлогами, тот и есть настоящая вражина. либо ему в экономике и в политике делать нечего. Это просто лапша на уши.
Фокусом развития в России не могут являться по крайней мере малые предприятия, т. к. для этого нет почвы – крупных высокотехнологичных компаний. Более 80 % малых предприятий в России это торговля, на обрабатывающие производства приходится только 10 % предприятий м.б.
Для масштабирования инноваций необходимо развивать, точнее, формировать для ускоренной модернизации (что может сделать только государство) отечественные бренды — аналоги транснациональных корпораций в области электронных компонентов, ИТ и программного обеспечения, станкостроения и робототехники – вот это и будет почва для развития малого и среднего бизнеса, как обслуживающие крупный бизнес. А для таких и только для таких предприятий можно снизить налоги и страховые платежи.
Для масштабирования инноваций необходимо развивать, точнее, формировать для ускоренной модернизации (что может сделать только государство) отечественные бренды — аналоги транснациональных корпораций в области электронных компонентов, ИТ и программного обеспечения, станкостроения и робототехники – вот это и будет почва для развития малого и среднего бизнеса, как обслуживающие крупный бизнес. А для таких и только для таких предприятий можно снизить налоги и страховые платежи.
Не затрагивает Улюкаев главную проблему России – это кредитно-финансовая политика ЦБ и правительства, не желающих развивать собственную финансовую систему – существующая система это всего лишь рефинансирование западных кредитов и займов. Отсюда –отсутствие длинных денег в экономике, высокая инфляция и ростовщическая банковская система (если денег мало, они всегда будут дорогие).
Улюкаев здесь говорит о том какие минусы по инвестиционной привлекательности мы имеем по отношению к другим странам Евразийского экономического союза, и БРИГС по налогообложению.
Улюкаев так же не говорит, о том, что у России самая протяжённая государственная граница в мире, которая естественно нуждается в присмотре. То что сейчас огромные суммы из бюджета приходится тратить на оборонку. Следует сейчас увеличить расходы на социалку, за счёт сокращения на оборонку? Что будет? А экономические проблемы решать нужно, каждый день. Они будут всегда, на любом уровне экономики. Для этого и существуют правительства, иначе они просто были бы не нужны.
Улюкаев так же не говорит, о том, что у России самая протяжённая государственная граница в мире, которая естественно нуждается в присмотре. То что сейчас огромные суммы из бюджета приходится тратить на оборонку. Следует сейчас увеличить расходы на социалку, за счёт сокращения на оборонку? Что будет? А экономические проблемы решать нужно, каждый день. Они будут всегда, на любом уровне экономики. Для этого и существуют правительства, иначе они просто были бы не нужны.