СК принял решение назвать имя главного свидетеля крушения малайзийского Boeing

отметили
67
человек
в архиве
СК принял решение назвать имя главного свидетеля крушения малайзийского Boeing
Следственный комитет РФ принял решение назвать имя главного свидетеля крушения малайзийского Boeing в Донецкой области в 2014 году — им является гражданин Украины Евгений Агапов, находящийся в России под государственной защитой. Об этом сообщил ТАСС официальный представитель СК России Владимир Маркин.

Этим свидетелем является гражданин Украины Агапов Евгений Владимирович, который проходил военную службу в должности механика авиационного вооружения первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины (воинская часть №А4465). И сейчас он продолжает оставаться под госзащитой
Владимир Маркин
представитель СК

По словам представителя ведомства, СК запросит у «Алмаз-Антея» выводы о возможных причинах катастрофы.

«В Следственном комитете России продолжается расследование уголовного дела о совершенных представителями силовых структур Украины тяжких и особо тяжких преступлениях против мира и безопасности человечества. Обнародованные вчера выводы корпорации „Алмаз-Антей“ о возможных причинах авиакатастрофы пассажирского „Боинга“, произошедшей 17 июля 2014 года, безусловно, вызывают интерес. Они будут в ближайшее время запрошены у представителей концерна, тщательно изучены и приобщены к материалам следствия», — подчеркнул Маркин.
Добавил yache yache 3 Июня 2015
Комментарии участников:
SlonikMS
+15
SlonikMS, 3 Июня 2015 , url
В этот момент очко у многих в Госдепе и Киеве сжалось по взрослому!
yache
+7
yache, 3 Июня 2015 , url
Может быть, но не факт, будут отбиваться до последнего…
Ruapss
+12
Ruapss, 3 Июня 2015 , url
Им хоть ссы в глаза, всё госдеповская роса!
bad_santa
+6
bad_santa, 3 Июня 2015 , url
Как говорил мне учитель по физике (еврей) — есть два мнения — моё и неверное.
AleKSanDRYCH2
+8
AleKSanDRYCH2, 3 Июня 2015 , url
я совсем запутался
так СУ-25 или всё-таки Бук?
ку
+4
ку, 3 Июня 2015 , url
какая разница чем сбили, главный вопрос — КТО?
Василий Савин
0
Василий Савин, 3 Июня 2015 , url
Если конкретно не докажут, КАК сбили: или БУК или с самолёта ракетой- всё остальное я считаю подгонкой фактов под определённое мероприятие… Если даже это не могут конкретно доказать,- о чём может быть дальше разговор… тем более западу вообще плевать на все доказательства,- главное себе окончательно доказать «кто есть кто», а взаимоисключающие себя версии так и останутся версиями, а не доказательствиями…
avalonsys
0
avalonsys, 3 Июня 2015 , url
Божье провидение.
getaway
+6
getaway, 3 Июня 2015 , url
А может и то, и другое. )
Гляньте старый материал на этот счёт. Федоров многое сказал того, что в сми потом всплывало намного позже.

poznavatelnoe.tv/fedorov_2014-07-24
DingoTM
+3
DingoTM, 3 Июня 2015 , url
Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно…
Про ентого товища галдели уж давным давно. Во — опять вытащили.
И тут уж не успеваешь следить за версиями:
понедельник — Бук — 146% доказано и фотки есть и очевидци…
вторник — Сушка! — Да, Да, Да! Именно сушка! Во! — и снимки с космоса есть!
среда — Неа! — БУК! — посмотрите на повреждения! Говорим мы вам! — БУК!
четверг — Да — Точно Бук! — Одобрям! — Нооо! — Точно Укропский! — У «нас» таких старых модификаций нету!
Ну и так далее и тому подобно :(
rus54
+1
rus54, 3 Июня 2015 , url
а кто говорит то? Это что все офьсьяльно?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать