Комментарии участников:
О ключевой ставке Банка России
Совет директоров Банка России 15 июня 2015 года принял решение снизить ключевую ставку c 12,50% до 11,50% годовых, учитывая дальнейшее ослабление инфляционных рисков при сохранении рисков существенного охлаждения экономики. В условиях значительного сокращения потребительского спроса и наблюдавшегося в феврале-мае укрепления рубля замедление роста потребительских цен продолжилось. По прогнозу Банка России, под влиянием указанных факторов годовая инфляция в июне 2016 года составит менее 7% и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году. Банк России будет готов продолжить снижение ключевой ставки по мере дальнейшего замедления роста потребительских цен в соответствии с прогнозом, но при этом потенциал смягчения денежно-кредитной политики в ближайшие месяцы ограничен инфляционными рисками.
Достигнув пика в марте, годовая инфляция снизилась — до 16,4% в апреле и 15,8% в мае. По оценкам Банка России, по состоянию на 8 июня годовой темп прироста потребительских цен составил 15,6%. При этом недельная инфляция в мае — начале июня стабилизировалась на уровне, не превышающем 0,1%. Замедление роста потребительских цен было в значительной степени обусловлено снижением потребительского спроса в условиях существенного сокращения реальных доходов, а также укреплением рубля в феврале-мае. Кроме того, завершился процесс подстройки цен к введенным в августе 2014 года внешнеторговым ограничениям и данный фактор не оказывал дополнительного инфляционного давления.
Снижению инфляции также способствует сохранение относительно жестких денежно-кредитных условий. Темпы роста денежной массы (М2) остаются на низком уровне. Под влиянием ранее принятых Банком России решений о снижении ключевой ставки сохраняется тенденция снижения кредитных и депозитных ставок. Однако их уровень остается высоким, что, с одной стороны, способствует сохранению привлекательности сбережений в рублях, с другой — наряду с ужесточением требований к качеству заемщиков и обеспечению приводит к замедлению роста кредитования в годовом выражении.
Динамика основных макроэкономических индикаторов указывает на дальнейшее охлаждение экономической активности. Хотя факторы структурного характера продолжают оказывать сдерживающее влияние на экономический рост, сокращение выпуска в настоящее время в том числе имеет циклический характер. Об этом свидетельствует снижение новых заказов, уменьшение загрузки производственных мощностей и рабочей силы, а также некоторый рост безработицы. По оценкам Банка России, подстройка рынка труда к новым условиям происходит в основном за счет снижения заработной платы и роста неполной занятости. Действие данных факторов наряду с замедлением роста розничного кредитования приведет к дальнейшему сокращению потребительских расходов. Инвестиции в основной капитал продолжат снижаться, что будет обусловлено негативными ожиданиями экономических агентов относительно перспектив российской экономики и жесткими условиями кредитования. Сдерживать инвестиционный спрос будут также ограниченные возможности замещения внешних источников финансирования внутренними вследствие узости российского финансового рынка и высокой рублевой долговой нагрузки.
Вместе с тем некоторую поддержку инвестициям окажет реализация государственных антикризисных мер. Слабая инвестиционная и потребительская активность обусловят низкий спрос на импорт. При этом в условиях плавающего валютного курса снижение экспорта будет менее значительным. В результате чистый экспорт останется единственным компонентом, вносящим положительный вклад в темпы роста выпуска. Ожидается сокращение ВВП на 3,2% по итогам 2015 года. В дальнейшем экономическая ситуация будет зависеть от динамики цен на энергоносители, а также от способности экономики адаптироваться к произошедшим внешним шокам. По прогнозам Банка России, в случае восстановления цен на нефть до 70 долларов США за баррель к концу 2016 года темп прироста ВВП составит 0,7% по итогам года. Однако при сохранении цены на нефть на уровне около 60 долларов США за баррель в течение 2016 года выпуск сократится на 1,2% по итогам года.
Слабый внутренний спрос будет способствовать продолжению снижения инфляции в 2015-2017 годах. Дополнительное сдерживающее влияние на цены в ближайшие месяцы окажет произошедшее в феврале-мае укрепление рубля. Замедление роста потребительских цен создаст предпосылки к дальнейшему снижению инфляционных ожиданий. По прогнозу Банка России, годовая инфляция в июне 2016 года составит менее 7% и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году.
Основными источниками инфляционных рисков являются возможное ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры, сохранение инфляционных ожиданий на повышенном уровне, пересмотр запланированных на 2016-2017 гг. темпов увеличения регулируемых цен и тарифов и смягчение бюджетной политики. Банк России будет готов продолжить снижение ключевой ставки по мере ослабления инфляционных рисков и дальнейшего замедления инфляции в соответствии с прогнозом, но при этом потенциал смягчения денежно-кредитной политики в ближайшие месяцы ограничен инфляционными рисками.
Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 31 июля 2015 года. Время публикации пресс-релиза о решении Совета директоров Банка России — 13:30 по московскому времени.
Странно что не вижу комментариев в обвинении ЦБ. Там же враги работают и вообще частная лавочка ФРС.
Посмотрим на интервал между понижениями ставки: точно полтора месяца, как часы. Вполне предсказуемо.
Я ожидал худшего и корил их — каюсь — ещё в декабре за неразворотливость. Но просто финансово-экономическая система России очень велика, инерционна и условия для её движения последние полгода были максимально неблагоприятны, поэтому резко вертеть «рулем» туда-сюда чревато.
И всё же, всё же. Язык ругнуть главного банкира страны не поворачивается. Дело налаживается?
Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 31 июля 2015 года. Время публикации пресс-релиза о решении Совета директоров Банка России — 13:30 по московскому времени.И опять точно полтора месяца. Крепкие у них нервы…
Я ожидал худшего и корил их — каюсь — ещё в декабре за неразворотливость. Но просто финансово-экономическая система России очень велика, инерционна и условия для её движения последние полгода были максимально неблагоприятны, поэтому резко вертеть «рулем» туда-сюда чревато.
И всё же, всё же. Язык ругнуть главного банкира страны не поворачивается. Дело налаживается?
Да помню как местные тут слюной исходились. ЦБ частная лавочка, работает на ФРС. Обчитались Хазиных с Касотоновыми и Федоровыми. Чего же сейчас все молчат, языки в жопе? Или все же признаете что были не правы? (это не к вам лично, это тут к местным экономистам доморощенным, у которых ЦБ враги и надо нацианализировать, доллар необеспечен, США банкроты, ну и что там дальше по списку)
Да вы еще умеренный, хоть какие то аргументы слушаете, а тут же есть радикальные фанатики которым хоть в глаза нассы. 1sr ваши комментарии?
а что тут прокомментируешь?
я хранил деньги в рублях
год назад это было 100 тысяч баксов
сейчас около 60 тысяч
при чем всего пару недель назад было 66
у меня отрезали почти половину сбережений в обмен на мой патриотизм (хранил в рублях а не баксах).
и сделал это ЦБ своей политикой
с нетерпениием жду вашу хвалебную речь в адрес ЦБ ввиду этого
я хранил деньги в рублях
год назад это было 100 тысяч баксов
сейчас около 60 тысяч
при чем всего пару недель назад было 66
у меня отрезали почти половину сбережений в обмен на мой патриотизм (хранил в рублях а не баксах).
и сделал это ЦБ своей политикой
с нетерпениием жду вашу хвалебную речь в адрес ЦБ ввиду этого
А у Цб был другой выход?
Да, я хвалю ЦБ, потому что в непростой ситуации Цб работал профессионально и мало того, он показал что у него есть яйца и полное понимание процессов.
А вы будете ругать ЦБ? Каковы же должны были быть действия ЦБ?
Да, я хвалю ЦБ, потому что в непростой ситуации Цб работал профессионально и мало того, он показал что у него есть яйца и полное понимание процессов.
А вы будете ругать ЦБ? Каковы же должны были быть действия ЦБ?
А у Цб был другой выход?Да. И ЦБ сам об этом говорил неоднократно.
Да, я хвалю ЦБ, потому что в непростой ситуации Цб работал профессиональноНу раз ВЫ сказали что он сработал профессионально, тут все, спор закончен, как вам не поверить.
А вы будете ругать ЦБ? Каковы же должны были быть действия ЦБ?я помню 98 год, я помню 2008 год, я помню 2014 год.
каждый раз одни и те же грабли — как только я верю в ЦБ и сижу в рубле он урезает мои сбережения в 3, в 1.5, в 2 раза.
Вы спрашиваете какие должны были быть действия цб? Да очень просто ответить-то. Они должны были бы быть такие, что бы не девальвировать нац.валюту в 1.5-2 раза.
Все эти сказки о том, что экспортеры теперь станут жить лучше, а ставки по кредитам станут меньше — мне, человеку который из-за действий ЦБ за год потерял сумму которую копил 8 лет — как-то неинтересно слушать.
Да. И ЦБ сам об этом говорил неоднократно.И какой же? Можно ссылку на слова ЦБ.
Ну раз ВЫ сказали что он сработал профессионально, тут все, спор закончен, как вам не поверить.Ну предложите альтернативу, а то виноват ЦБ, а вот что он должен был сделать вы не говорите. Получается что вы свою позицию не агрументируете.
я помню 98 год, я помню 2008 год, я помню 2014 год.Вы уж извините, как говориться «Простота хуже воровства». Какие конкретно? Вот что они должны были делать? По шагам. А то это равносильно что пожарников обвинять в причинах пожара.
каждый раз одни и те же грабли — как только я верю в ЦБ и сижу в рубле он урезает мои сбережения в 3, в 1.5, в 2 раза.
Вы спрашиваете какие должны были быть действия цб? Да очень просто ответить-то. Они должны были бы быть такие, что бы не девальвировать нац.валюту в 1.5-2 раза.
Все эти сказки о том, что экспортеры теперь станут жить лучше, а ставки по кредитам станут меньше — мне, человеку который из-за действий ЦБ за год потерял сумму которую копил 8 лет — как-то неинтересно слушать.Ну так а Цб то тут причем? может проблема в том, что вы не совсем до конца понимаете сущность работы ЦБ?
И какой же? Можно ссылку на слова ЦБ.сами поищите. навалом было новостей на эту тему. мне искать неинтересно.
а то виноват ЦБ, а вот что он должен был сделать вы не говорите. Получается что вы свою позицию не агрументируете.а я и не обязан ее аргументировать или говорить ЦБ что он должен был сделать.
что бы блевануть от вкуса сгоревшей вермишели не надо быть поваром.
и не надо быть гением что бы увидеть вину повара в этом.
ЦБ управляет рублем — рубль упал — всё.
Остальное лирика и отмазы
нефть подешевела — резко сократился приток долларов, доллар стал дороже.
ЦБ тут ни при чем. Они только сделали все возможное, чтобы предотвратить панику на валютном рынке.
ЦБ тут ни при чем. Они только сделали все возможное, чтобы предотвратить панику на валютном рынке.
Не канает за отмазу.
Как пример.
В декабре 2008 нефть была 45 и доллар был 28.
Сейчас нефть 65 и доллар 55.
в июне 2008 нефть была 140, а доллар 25.
О да, расскажите больше об оправданности текущего бакса
Как пример.
В декабре 2008 нефть была 45 и доллар был 28.
Сейчас нефть 65 и доллар 55.
в июне 2008 нефть была 140, а доллар 25.
О да, расскажите больше об оправданности текущего бакса
А они только в россии растут, да?
Мы же говорим с вами не об каком=то абсолютном сравнении, а о сравнении с валютами других стран.
Еще раз — нефть 45, доллар 28, раньше.
Сейчас нефть 65, доллар 56.
Нефть выросла в 1.5 раза (от той точки), доллар упал в 2 раза (от той точки).
Абсолютное падение рубля относительно нефти в 3 раза!
В ТРИ!
Мы же говорим с вами не об каком=то абсолютном сравнении, а о сравнении с валютами других стран.
Еще раз — нефть 45, доллар 28, раньше.
Сейчас нефть 65, доллар 56.
Нефть выросла в 1.5 раза (от той точки), доллар упал в 2 раза (от той точки).
Абсолютное падение рубля относительно нефти в 3 раза!
В ТРИ!
А они только в россии растут, да?Во многих странах растут, только они растут пропорционально росту ВВП. А когда у вас основной источник дохода (Нефть) обесценился, следом обесценится и валюта. И вы опять не ответили на вопрос что должен был сделать минфин?
И вы опять не ответили на вопрос что должен был сделать минфин?отвечал неоднократно. удержать рубль.
что бы не плодить дискуссию на ветки
уже отвечал
news2.ru/story/457604/comment1643952/
уже отвечал
news2.ru/story/457604/comment1643952/
Перечитал два раза.
Ни строчки о том, как Цб должен был удерживать рубль. Только крики о том, что должен был. Может я не внимателен, можете мне цитату ваших слов выделить, где конкретно говориться о том, что же должен был такого предпринять ЦБ.
Ни строчки о том, как Цб должен был удерживать рубль. Только крики о том, что должен был. Может я не внимателен, можете мне цитату ваших слов выделить, где конкретно говориться о том, что же должен был такого предпринять ЦБ.
я дал вам ссылку что бы не дробить дискуссию
похоже ваша цель не разобраться в вопросе, а именно зафлудить топик, судя по ответу здесь, а не там.
в таком разе не вижу смысла больше вам отвечать
похоже ваша цель не разобраться в вопросе, а именно зафлудить топик, судя по ответу здесь, а не там.
в таком разе не вижу смысла больше вам отвечать
Так где ссылка? Вы дали ссылку на пространные рассуждения о том, что ЦБ должен был удержать курс но о том как он должен был удерживать у вас ни слова.
Такое чувство что вам просто нечего ответить, вот вы и крутитесь как уж на сковородке.
Такое чувство что вам просто нечего ответить, вот вы и крутитесь как уж на сковородке.
Небольшая поправка — хорошо помню, что в 2008м доллар был 23, а в разгар кризиса в начале 2009го улетел за 30, хотя нефть дешевела весь год до этого.
В прошлом году — тоже, нефть упала в начале года, а доллар резко подскочил в конце. Сами по себе соотношения на определенный месяц ничего не показывают, это инерционные процессы, но общий смысл такой — поскольку у нас 2/3 доходов — это экспорт нефти и газа, то и валюта очень сильно зависит от цен на них.
Выхода есть два — либо ждать высоких цен на нефть, либо уменьшать импорт за счет импортозамещения, что и происходит.
Резервов, которыми распоряжается ЦБ, не хватит, чтобы долго держать курс, но, при грамотном расходовании, хватает, чтобы гасить необоснованные паники и спекуляции.
В прошлом году — тоже, нефть упала в начале года, а доллар резко подскочил в конце. Сами по себе соотношения на определенный месяц ничего не показывают, это инерционные процессы, но общий смысл такой — поскольку у нас 2/3 доходов — это экспорт нефти и газа, то и валюта очень сильно зависит от цен на них.
Выхода есть два — либо ждать высоких цен на нефть, либо уменьшать импорт за счет импортозамещения, что и происходит.
Резервов, которыми распоряжается ЦБ, не хватит, чтобы долго держать курс, но, при грамотном расходовании, хватает, чтобы гасить необоснованные паники и спекуляции.
2008 год большой.
давайте я вам по датам точнее напомню (с округлением).
январь 2008 — нефть 91, доллар 24.
июль 2008 — нефть 140, доллар 24.
(уже видно что зависимость шо пиздец просто, нефть выросла на 55%, рубль как вкопанный).
декабрь 2008 — нефть 40, доллар 29.
(нефть упала со 140 до 40 — в 3.5 раза, рубль упал 20% — ай баюсь баюсь).
февраль 2009 (пик кризиса и спекулянтов)
нефть 45, доллар 35
(т.е. даже на пике доллар просел всего на 50% относительно начала 2008).
сентябрь 2009 (все успокоилось)
нефть 70, доллар 30.
===-------------------========
теперь «наше время»
январь 2014 (берем за базу)
нефть 110, доллар 33.
ноябрь 2014 (последние ровные значения)
нефть 80, доллар 46
(нефть падает 40%, рубль падает на 40% — вроде все ровно?
НО!!! в 2008 когда нефть упала в 3.5 раза, рубль упал на 20% всего!!!!)
декабрь 2015 (пик кризиса и спекулянтов)
нефть 60, доллар 60
(нефть просела в 1.8 раза относительно начала, доллар просел в 1.8 раза — вроде все ровно?
НО!!! в 2009 году в пик спекулянтов доллар просел всего на 50%, при том что нефть тогда упала в ТРИ раза, а не в 1.8).
сейчас (если кто не в курсе июнь 2015, будем считать кризис пройден)
нефть 65, доллар 55
(нефть упала в 1.5 раза, доллар упал в 1.8 раза — вроде все ровно?
НО!!! в 2009 после окончания кризиса и нефти в ДВА РАЗА более дешевой чем в начале кризиса доллар стоил ВСЕГО на 25 выше чем в начале).
Так что не надо мне говорить о жуткой зависимости от доллара и что ЦБ ничего не мог сделать. Просто НЕ ХОТЕЛ.
В прошлый кризис падения нефти были до 4 раз в пике, в этот кризис до 2 раз.
В прошлый кризис рубль максимум падал на 50% в этот кризис в на 200%.
В прошлый кризис рубль в итоге обесценился на 25%, в этот раз на 80%.
При том что в прошлый кризис нефть упала в 2 раза, а в этот раз всего в 1.5 раза.
И это замечу, на фоне разговоров о том, что в прошлый раз управление кризиса было неэффективным, на фоне того что прошлый кризис был тяжелее, на фоне того что пошли разговоры о необходимости девальвации.
Этот кризис ЦБ провел в ЧЕТЫРЕ раза хуже чем прошлый.
p.s.: и да, в прошлый кризис машины и квартиры дешевели, в этот дорожают.
давайте я вам по датам точнее напомню (с округлением).
январь 2008 — нефть 91, доллар 24.
июль 2008 — нефть 140, доллар 24.
(уже видно что зависимость шо пиздец просто, нефть выросла на 55%, рубль как вкопанный).
декабрь 2008 — нефть 40, доллар 29.
(нефть упала со 140 до 40 — в 3.5 раза, рубль упал 20% — ай баюсь баюсь).
февраль 2009 (пик кризиса и спекулянтов)
нефть 45, доллар 35
(т.е. даже на пике доллар просел всего на 50% относительно начала 2008).
сентябрь 2009 (все успокоилось)
нефть 70, доллар 30.
===-------------------========
теперь «наше время»
январь 2014 (берем за базу)
нефть 110, доллар 33.
ноябрь 2014 (последние ровные значения)
нефть 80, доллар 46
(нефть падает 40%, рубль падает на 40% — вроде все ровно?
НО!!! в 2008 когда нефть упала в 3.5 раза, рубль упал на 20% всего!!!!)
декабрь 2015 (пик кризиса и спекулянтов)
нефть 60, доллар 60
(нефть просела в 1.8 раза относительно начала, доллар просел в 1.8 раза — вроде все ровно?
НО!!! в 2009 году в пик спекулянтов доллар просел всего на 50%, при том что нефть тогда упала в ТРИ раза, а не в 1.8).
сейчас (если кто не в курсе июнь 2015, будем считать кризис пройден)
нефть 65, доллар 55
(нефть упала в 1.5 раза, доллар упал в 1.8 раза — вроде все ровно?
НО!!! в 2009 после окончания кризиса и нефти в ДВА РАЗА более дешевой чем в начале кризиса доллар стоил ВСЕГО на 25 выше чем в начале).
Так что не надо мне говорить о жуткой зависимости от доллара и что ЦБ ничего не мог сделать. Просто НЕ ХОТЕЛ.
В прошлый кризис падения нефти были до 4 раз в пике, в этот кризис до 2 раз.
В прошлый кризис рубль максимум падал на 50% в этот кризис в на 200%.
В прошлый кризис рубль в итоге обесценился на 25%, в этот раз на 80%.
При том что в прошлый кризис нефть упала в 2 раза, а в этот раз всего в 1.5 раза.
И это замечу, на фоне разговоров о том, что в прошлый раз управление кризиса было неэффективным, на фоне того что прошлый кризис был тяжелее, на фоне того что пошли разговоры о необходимости девальвации.
Этот кризис ЦБ провел в ЧЕТЫРЕ раза хуже чем прошлый.
p.s.: и да, в прошлый кризис машины и квартиры дешевели, в этот дорожают.
Этот кризис ЦБ провел в ЧЕТЫРЕ раза хуже чем прошлый.Вы по моему забываете что мы под санкциями и нам нельзя рефинансировать долги. + негативный инвестиционный фон.
Вы упорно не хотите изучить временную линию.
Санкции ввели еще в начале 2014, с тех пор они по сути не увеличивались и на рубле это почти не сказалось (ну упал с 33 до 36, смешно). Но не 68 же декабрьских. И не до 55 нынешних.
Внешние заимствования в 2008 были еще сильнее ограничены чем сейчас, т.к. тогда был мировой кризис и денег просто не давали, а сейчас дают но приходится использовать обходные пути (сбер вон в европе отделения открыл и баксы под 1.7% берет, кто-то акциями барыжит, кто-то капитал из оффшоров в россию тащит).
p.s.: Скажите, а слова «великих» с трибун о «давно необходимой девальвации которую как раз сейчас можно провернуть» тоже мимо вас прошли? Типа «ща девальвируем и заживем, ах рубль еще недостаточно слаб, что бы мы зажили»? Прямо с трибун напрямую заявлялось о преднамеренной девальвации, а вам все божья роса?
Санкции ввели еще в начале 2014, с тех пор они по сути не увеличивались и на рубле это почти не сказалось (ну упал с 33 до 36, смешно). Но не 68 же декабрьских. И не до 55 нынешних.
Внешние заимствования в 2008 были еще сильнее ограничены чем сейчас, т.к. тогда был мировой кризис и денег просто не давали, а сейчас дают но приходится использовать обходные пути (сбер вон в европе отделения открыл и баксы под 1.7% берет, кто-то акциями барыжит, кто-то капитал из оффшоров в россию тащит).
p.s.: Скажите, а слова «великих» с трибун о «давно необходимой девальвации которую как раз сейчас можно провернуть» тоже мимо вас прошли? Типа «ща девальвируем и заживем, ах рубль еще недостаточно слаб, что бы мы зажили»? Прямо с трибун напрямую заявлялось о преднамеренной девальвации, а вам все божья роса?
Вы посмотрите график падения цен на нефть.
Учтите панику на рынке.
Негативный геополитический фон
Санкции
Власти (читай ЦБ) девальвировали рубль что бы спасти банковскую систему от коллапаса. На мою просьбу объяснить что же должен был делать ЦБ вы отвечать не хотите.
О том, что мы заживем — это популизм. Не заживем, пока не будет рентабельных производств в разных секторах, все остальное лирика.
Учтите панику на рынке.
Негативный геополитический фон
Санкции
Скажите, а слова «великих» с трибун о «давно необходимой девальвации которую как раз сейчас можно провернуть» тоже мимо вас прошли? Типа «ща девальвируем и заживем, ах рубль еще недостаточно слаб, что бы мы зажили»? Прямо с трибун напрямую заявлялось о преднамеренной девальвации, а вам все божья роса?Вы читаете о том что вам пишут?
Власти (читай ЦБ) девальвировали рубль что бы спасти банковскую систему от коллапаса. На мою просьбу объяснить что же должен был делать ЦБ вы отвечать не хотите.
О том, что мы заживем — это популизм. Не заживем, пока не будет рентабельных производств в разных секторах, все остальное лирика.
с этим соглашусь — посадка в этот раз была жестче, и именно в этом можно обвинить ЦБ. Сделал ЦБ все возможное или нет, насколько эффективно он действовал — не берусь судить. Действия были, были активными и, на мой, непрофессиональный взгляд, логичными (алгоритм интервенций с краями коридора).
Но все, что может ЦБ — это либо распродавать доллары из резерва, либо скупать. Резерв не резиновый, ЦБ долго искусственно удерживать рубль или доллар не может. Их задача — предотвратить панику, цепную реакцию, после которой бы все рухнуло.
А то, насколько рубль в итоге просядет — зависит от других причин. В первую очередь — от цен на энергоносители, меньше — от инвестиций (тоже приток долларов), кредитов, урезания расходов, сокращения импорта, действий правительства и т.д.
Но все, что может ЦБ — это либо распродавать доллары из резерва, либо скупать. Резерв не резиновый, ЦБ долго искусственно удерживать рубль или доллар не может. Их задача — предотвратить панику, цепную реакцию, после которой бы все рухнуло.
А то, насколько рубль в итоге просядет — зависит от других причин. В первую очередь — от цен на энергоносители, меньше — от инвестиций (тоже приток долларов), кредитов, урезания расходов, сокращения импорта, действий правительства и т.д.
сами поищите. навалом было новостей на эту тему. мне искать неинтересно.Ну понятно, диванный п@здобол.
а я и не обязан ее аргументировать или говорить ЦБ что он должен был сделать.Ну понятно. Рассуждения из разряда школоло. Ниже вам уже ответили.
что бы блевануть от вкуса сгоревшей вермишели не надо быть поваром.
и не надо быть гением что бы увидеть вину повара в этом.
ЦБ управляет рублем — рубль упал — всё.
Остальное лирика и отмазы
Ебать а ты у нас эксперт с большой буквы? Тебе человек понятно и подробно написал почему не любит ЦБ. Если тебе дурачку что-то не понятно включай гугл поиск и ищи статьи за полгода назад, и на н2 поищи — навалом. Как вас даунов сюда заносит?
Я могу много кого любить или не любить.
Человек конкретно написал что у ЦБ было какое то альтернативное решение. Какое?
модератор я думаю что это бан.
Человек конкретно написал что у ЦБ было какое то альтернативное решение. Какое?
модератор я думаю что это бан.
Вы типичный проплаченный троль со своими требованиями что-то доказать
Вот пункт 5 из инструкции проплаченных троллей
модератор — мат в топике
Вот пункт 5 из инструкции проплаченных троллей
5.Обычно оппоненту делать все равно нечего – иначе он бы с вами не спорил, поэтому смело требуйте документального подтверждения ВСЕХ высказанных им мыслей и фактов, заверенного подписями людей, которым вы доверяете.
модератор — мат в топике
ЦБ просто в возникшей ситуации сохранил ЗВР России, не став их лихорадочно тратить на поддержание курса рубля, который рано или поздно бы упал. Удар был по бюджету, а пришелся по народу. Государство себя защищает в первую очередь.
ЦБ просто в возникшей ситуации сохранил ЗВР России, не став их лихорадочно тратить на поддержание курса рубля, который рано или поздно бы упал. Удар был по бюджету, а пришелся по народу. Государство себя защищает в первую очередь.Так я и говорю — государство защищает СЕБЯ.
В том блин и проблема.
Не меня, не других граждан держащих рубли оно защищает.
А себя.
Мне почему-то грустно от этого.
Так любая система будет в первую очередь защищать себя. Даже мозг в организме в первую очередь защищает себя — при голодании у вас кончится весь жир и все мышцы, но мозг будет поддерживать свою работу.
Со стороны государства было бы нерационально и даже глупо в возникших условиях ценой своих золотовалютных резервов поддерживать курс рубля на прежнем уровне, чтобы потребители, мать их, могли и дальше продолжать покупать БОЛЬШЕ ИНОСТРАННЫХ ТОВАРОВ в условиях когда денежные возможности государства сохнут.
Жилье, вот, например, не подорожало, и в этом есть свои плюсы. Т.е. оно стало дешевле по отношению к другим товарам.
Со стороны государства было бы нерационально и даже глупо в возникших условиях ценой своих золотовалютных резервов поддерживать курс рубля на прежнем уровне, чтобы потребители, мать их, могли и дальше продолжать покупать БОЛЬШЕ ИНОСТРАННЫХ ТОВАРОВ в условиях когда денежные возможности государства сохнут.
Жилье, вот, например, не подорожало, и в этом есть свои плюсы. Т.е. оно стало дешевле по отношению к другим товарам.
Даже мозг в организме в первую очередь защищает себя — при голодании у вас кончится весь жир и все мышцы, но мозг будет поддерживать свою работу.Как профессиональный спортсмен уверяю вас — это не так:) Мозг при сушке или кардионагрузках отключается намного раньше тела:)
Со стороны государства было бы нерационально и даже глупо в возникших условиях ценой своих золотовалютных резервов поддерживать курс рубля на прежнем уровнеС чего бы? Во-первых в 2008 году поддерживали и падение было в пике не в 3 раза, а всего в 1.5.
И это при том что нефть тогда в 1.5 раза сильнее грохнулась.
могли и дальше продолжать покупать БОЛЬШЕ ИНОСТРАННЫХ ТОВАРОВ в условиях когда денежные возможности государства сохнут.во-вторых слово ИНОСТРАННЫХ тут не стоит вставлять. ибо чисто русских товаров настолько мало, что можно оставить ПРОСТО «товаров».
а от иностранных товаров можно не только девальвацией защищаться.
а может девальвируем рубль до 10000р за бакс? во попрет экономика?
Жилье, вот, например, не подорожало, и в этом есть свои плюсы.копил на комнату в москве или квартиру в спб. 4млн надо было. сейчас эта комната в москве стоит 6млн, квартира в спб стоит 5млн. нуну, не подорожало?
А точно стало дешевле? Вы постоянно мониторите?
Просто в 2014 был нехилый скачок, особенно ярко проявившийся осенью.
На его фоне текущие цены чуть ниже или такие же.
Но если взять конец 2013 — вот тут ад.
По поводу аренды — соглашусь, стала дешевле даже в мск и спб.
Но! Это же во-первых значит снижение доходов тех кто вложился в недвигу (мало того что долларовые цены на недвигу резко упали, так еще и доход даже в рублях снизился), во-вторых это показатель падения благосостояния населения в целом (когда народ щастливый и богатый аренда прет вверх только так).
Просто в 2014 был нехилый скачок, особенно ярко проявившийся осенью.
На его фоне текущие цены чуть ниже или такие же.
Но если взять конец 2013 — вот тут ад.
По поводу аренды — соглашусь, стала дешевле даже в мск и спб.
Но! Это же во-первых значит снижение доходов тех кто вложился в недвигу (мало того что долларовые цены на недвигу резко упали, так еще и доход даже в рублях снизился), во-вторых это показатель падения благосостояния населения в целом (когда народ щастливый и богатый аренда прет вверх только так).
копил на комнату в москве или квартиру в спб. 4млн надо было. сейчас эта комната в москве стоит 6млн, квартира в спб стоит 5млн. нуну, не подорожало?Жилье в Москве как минимум не подорожало, кое где подешевело и то не берут. Вся Москва рекламой увешана.
Жилье в Москве как минимум не подорожало, кое где подешевело и то не берут. Вся Москва рекламой увешана.Подорожало и сильно.
Можете на статистику глянуть
realty.dmir.ru/charts/charthandler.ashx?cat_name=flat&op_name=sale&loc=1&period=3&rms=1&dist=
А что рекламой увешена москва — дык, не продавалось бы, ктоб ее вешал:)
может на новозеландские тугрики еще?
рублевая цена на недвигу в россии достаточно плотно прижилась где-то с 2005 года
валютные цены были актуальны где-то до 2000 года
2000-2005 был переходным периодом
рублевая цена на недвигу в россии достаточно плотно прижилась где-то с 2005 года
валютные цены были актуальны где-то до 2000 года
2000-2005 был переходным периодом
сейчас на уровне середины 2014
www.irn.ru/gd/?class=rooms&type=1&period=1&step=mon&grnum=1¤cy=0
www.irn.ru/gd/?class=rooms&type=1&period=1&step=mon&grnum=1¤cy=0
Эксперты объяснили последствия снижения ЦБ ключевой ставки до 11,5%
Деньги в России стали дешевле
На заседании совета директоров Банка России 15 июня было принято решение о снижении ключевой ставки на 1% до 11,5%. Причина тому инфляция и курс рубля. Достигнув пика в марте (16,9%), годовая инфляция снизилась до 16,4% в апреле, до 15,8% — в мае и до 15,6% — в июне. Рубль с февраля по май укрепился на четверть. Вместе с этим, ЦБ заметил серьезный кредитный голод. Поэтому ставку и снизили. Впрочем, ожидать в этом году дальнейшего существенного снижения ставки ожидать не стоит. Давайте подождем до 31 июля, когда совет директоров ЦБ соберется на заседание по этой теме.
Ожидания участников рынка и экспертов от заседания совета директоров ЦБ сбылись — прогнозы снижения в 0,5-1% они давали еще неделю назад. Тем не менее, некоторые специалисты были более оптимистичны. Так, буквально за несколько часов до решения Банка России председатель комитета Госдумы по экономической политики и президент Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков, выступая на пресс-конференции в «МК», заявил, что снижение может составить 1,5%.
О необходимости снижения ключевой ставки не говорил только ленивый. После повышения этого показателя в середине декабря прошлого года с 10,5% до 17% кредитование населения и реального сектора практически сошло на нет. Впрочем, потом ЦБ пошел на попятную — до последнего снижения аналогичные решения принимались трижды: в феврале, марте и мае. Это привело к некоторому оживлению кредитного рынка.
Однако не случайно президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян неоднократно подчеркивал, что банковский кредит, превышающий 8% годовых, приведет к гибели реального сектора экономики. Иными словами, чтобы притормозить падение ВВП, которое по расчетам самого ЦБ составит 3,2% в 2015 году, необходимо продолжать снижать ключевую ставку, чтобы вслед за ней падали и банковские проценты.
Итак, ключевая ставка почти что вернулась к тому показателю, который был зафиксирован перед ее резким повышением в декабре прошлого года. Чего же ожидать далее? Главным образом, заседания совета директоров ЦБ, которое намечено на 31 июля. Вполне вероятно, что ставку снова снизят и доведут до 10,5%, как это и было до 16 декабря 2014 года. Более того, как утверждает финансовый аналитик Александр Разуваев, к концу года ставка, по самому оптимистичному прогнозу, составит даже 8%.
Однако сценарий может быть и несколько плачевнее. Самое главное, на что необходимо обращать внимание, это темпы инфляции. По оценке Александра Разуваева, инфляция к концу года снизится до 11-12%. ЦБ, в свою очередь, не спешит с прогнозами. По крайней мере, на этот год. По прогнозу Банка России, под влиянием указанных факторов годовая инфляция в июне 2016 года составит менее 7% и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году. К более ранним показателям мегарегулятор относится с осторожностью и опаской.
Тем не менее, очевидно, что деньги в России стали дешевле. В частности, и для населения. В России с 15 июня начнут снижаться ставки по ипотеке. В среднем снижение приравнивается 0,6%, однако, для представителей социально-приоритетных категорий – более 10% (11,4% в годовых). Ранее она в некоторых российских банках доходила до 18% годовых.
По словам Александра Разуваева, нынешняя процентная политика ЦБ является прямым следствием лоббизма заемщиков, прежде всего, крупных. Именно они заинтересованы в дешевых деньгах. Ситуация, когда ключевая ставка ниже инфляции является спорной. Сейчас годовая инфляция составляет около 15% — держатели депозитов, прежде всего рядовые россияне, дотируют заемщиков. Снижение ставки ЦБ ведет к дополнительному спросу на наличную валюту со стороны граждан и к дальнейшей долларизации экономики.
Однако как для реального сектора, так и для конкретных потребителей выгодно снижение ключевой ставки, которое ведет за собой и снижение процентов на банковские кредиты. Равно как к укреплению экономики и снижению инфляции.
Константин Смирнов, Николай Макеев
Тем не менее, очевидно, что деньги в России стали дешевле. В частности, и для населенияИ в частности У НАСЕЛЕНИЯ.
Не, закредиченное в мясо быдло конечно может радоваться что теперь им отдавать кредит в 2 раза проще.
Но я, как рабочий человек, который впахивал а не брал кредиты, я вижу что деньги в росссии, мои деньги, которые я зарабатывал тяжелым *** трудом, стали дешевле.
Так где повод для радости?
Я хранил кредиты в рублях.
Год назад это было 84 тысячи баксов, сейчас около 50 тысяч.
У меня отрезали почти половину кредитов в замен на мой патриотизм (хранил в рублях, а не в баксах).
И сделал это ЦБ своей политикой.
С нетерпением жду вашу ругательную речь в адрес ЦБ ввиду этого.
Год назад это было 84 тысячи баксов, сейчас около 50 тысяч.
У меня отрезали почти половину кредитов в замен на мой патриотизм (хранил в рублях, а не в баксах).
И сделал это ЦБ своей политикой.
С нетерпением жду вашу ругательную речь в адрес ЦБ ввиду этого.
Да, россия такая страна.
Она постоянно кому-нибудь списывает кредиты.
То зимбабве, то украине, то вот теперь вам.
И делает это за счет ВПАХИВАЮЩЕГО населения.
Вам халявщику — списали половину кредитов, Вы как халявщик — радуетесь, теперь вопрос — почему этому должен радоваться честный трудяга?
Она постоянно кому-нибудь списывает кредиты.
То зимбабве, то украине, то вот теперь вам.
И делает это за счет ВПАХИВАЮЩЕГО населения.
Вам халявщику — списали половину кредитов, Вы как халявщик — радуетесь, теперь вопрос — почему этому должен радоваться честный трудяга?
чтотамухохловОпять палитесь.
К тому что вы преподносите себя как глубокого аналитика, а в простейшем деле делаете ошибочные выводы. Да и вообще иногда действуете против «русского мира».
Вы почему то отрицали высокую возможность повторения сценария Украины для Новоросии в Крыму.
А это заблуждение. 99% был была бы та же ситуация если не хуже. Резня была бы однозначно, если бы не оперативное вмешательство РФ.
А это заблуждение. 99% был была бы та же ситуация если не хуже. Резня была бы однозначно, если бы не оперативное вмешательство РФ.
Вы почему то отрицали высокую возможность повторения сценария Украины для Новоросии в Крыму.не понял о чем вы.
Резня была бы однозначно, если бы не оперативное вмешательство РФ.Я не согласен.
Я не согласен.А это так. Аналитика ваша дала осечку. Это я привожу самый яркий и очевидный для всех пример. С анексией можно ещё поспорить. А по ЦБ, ФРС и прочими с вами спорить пока не могу, птичьими языками не владею, тут снимаю шляпу. Но ваша точка зрения пока меня не убедила.
Как то так.
А это так. Аналитика ваша дала осечку.Извините, а на основании чего вы сделали вывод что моя аналитик дала осечку?
Но ваша точка зрения пока меня не убедила.Ок
Вы ощущаете за собой вину? )))
Скажите лучше на каком основании вы утверждаете обратное. Т.е. что «резни» бы не было.
Скажите лучше на каком основании вы утверждаете обратное. Т.е. что «резни» бы не было.
Чего же сейчас все молчат, языки в жопе?
Ой как некрасиво, вы что быдло?
это тут к местным экономистам доморощенным, у которых ЦБ враги и надо нацианализировать, доллар необеспечен, США банкроты, ну и что там дальше по списку)
Вы путаете тёплое с мягким. От действий ЦБ РФ профессиональных или нет, решать не мне, все остальные ваши тезисы из цитаты не зависят никоим образом.
По существу есть что возразить?
В ЦБ враги работают? ЦБ частная лавка? Филиал ФРС? Касатонова в главу нацбанка?
В ЦБ враги работают? ЦБ частная лавка? Филиал ФРС? Касатонова в главу нацбанка?
А что возражать, ставку понизили на один несчастный пункт. Тут в принципе даже и события новости как такового нет. В ЦБ не враги, но либералы и надо национализировать конечно. Доллар необеспечен, США банкроты, ну и что там дальше по списку. Ничего из этого не изменилось.
Мне откуда знать?
Говорят что в конституции не прописано что бы ЦБ подчинялся правительству или президенту что ли… Но я не проверял.
Говорят что в конституции не прописано что бы ЦБ подчинялся правительству или президенту что ли… Но я не проверял.
А что это Вы так разволновались то? :)
Вот если б ЦБ РФ снизил ставки до европейских хотя бы, вот это был бы повод для плясок! А такими темпами они будут исполнять указы Президента ещё несколько лет, и это в лучшем случае!
источник: img.rosbalt.ru
Европейский Центробанк (ЕЦБ) по итогам заседания в среду (03/06/2015) не стал менять базовую процентную ставку по кредитам, оставив её на уровне 0,05% годовых.
ЕЦБ также сохранил ставку по депозитам на уровне минус 0,2%, ставку по маржинальным кредитам — на уровне 0,3%.
Вот если б ЦБ РФ снизил ставки до европейских хотя бы, вот это был бы повод для плясок! А такими темпами они будут исполнять указы Президента ещё несколько лет, и это в лучшем случае!
источник: img.rosbalt.ru
Европейский Центробанк (ЕЦБ) по итогам заседания в среду (03/06/2015) не стал менять базовую процентную ставку по кредитам, оставив её на уровне 0,05% годовых.
ЕЦБ также сохранил ставку по депозитам на уровне минус 0,2%, ставку по маржинальным кредитам — на уровне 0,3%.
Вот если бы бабушка был дедушкой.
Не может ЦБ выставить таких ставок. Потому что все деньги вылетят в трубу.
Не может ЦБ выставить таких ставок. Потому что все деньги вылетят в трубу.
ЦБ РФ НЕ МОЖЕТ — об этом и речь! В европе то не вылетают все деньги в трубу, а у нас в трубу только нефть и газ за фантики, что то не так в родном государстве, правда?
ЦБ РФ не может потому что у нас экономика мягко говоря не на таком уровне. Причем здесь ЦБ?
Если вы сейчас опускаете ставку, то бизнес берет дешевые рубли, покупает валюту, валюта через год дорожает, бизнес продает валюту, отдает долг ЦБ+процент и получает прибыль. Но в производство ни рубля не поступит, а ЦБ должен будет потом эмитировать еще денег. Грубо говоря государство просто подарит деньги бизнесу за просто так. Вы хотите обонкротить государство? или вы просто слабо себе представляете функции и полномочия ЦБ?
Если вы сейчас опускаете ставку, то бизнес берет дешевые рубли, покупает валюту, валюта через год дорожает, бизнес продает валюту, отдает долг ЦБ+процент и получает прибыль. Но в производство ни рубля не поступит, а ЦБ должен будет потом эмитировать еще денег. Грубо говоря государство просто подарит деньги бизнесу за просто так. Вы хотите обонкротить государство? или вы просто слабо себе представляете функции и полномочия ЦБ?
Совершенно верно, это решение тянет за собой ещё целый ворох проблем, которые не решались десятилетиями, отсюда следует: ограничить свободное движение валюты внутри страны для крупных юрлиц и банков, а физлиц ограничить пределной суммой в день, к примеру. Всё остальное движение денежных масс только эквивалент в рублях! А выдачу «дешёвых» рублей под контроль. Было бы желание исполнять, естественно это потребует изменение нескольких законов. А то получается что на красный свет ехать нельзя, но некоторые игнорируют это правило и иногда со смертельным исходом, однако, это же не повод для отмены светофоров!
Напомню всем правовой статус и функции Банка России, он не такой уж и беззубый, но под контроль Правительства и Президента его не помешало бы всё-таки поставить!
Напомню всем правовой статус и функции Банка России, он не такой уж и беззубый, но под контроль Правительства и Президента его не помешало бы всё-таки поставить!
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» целями деятельности Банка России являются:
защита и обеспечение устойчивости рубля;
развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
обеспечение стабильности и развитие национальной платёжной системы;
развитие финансового рынка Российской Федерации;
обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.
отсюда следует: ограничить свободное движение валюты внутри страны для крупных юрлиц и банков, а физлиц ограничить пределной суммой в день, к примеру.Извините, а как это поможет? И вообще, Вы предлагаете плановую экономику? Плавали — знаем.
Всё остальное движение денежных масс только эквивалент в рублях!Правильно, зачем бизнесу валюта. И запрет на внешнюю торговлю уж сразу, только через ВТБ (уже побежали ходоки с откатами в ВТБ).
А выдачу «дешёвых» рублей под контроль.Интересно было бы посмотреть на этот механизм контроля. А заодно мне непонятно, как при таком жестком валютном контроле, рынок будет получать адекватные сигналы рентабельности отраслей?
Для тех кто не внимательно читает законы, напомню правовой статус и функции ЦБ РФ (кстати, суды и полиция у нас тоже независимы, вы их тоже хотите в зависимость от президента и правительства поставить?)
Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. Полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России, осуществляются самим Банком России в соответствии с целями и в порядке, которые установлены Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Изъятие и обременение обязательствами имущества Банка России без его согласия не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Финансовая независимость Банка России выражается в том, что он осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Банк России вправе защищать интересы в судебном порядке, в том числе в международных судах, судах иностранных государств и третейских судах.Думаю вам излишне напоминать кто у нас контролирует думу и принимает федеральные законы. Так что Цб это вполне подотчетная и подконтрольная структура.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России не отвечает по обязательствам кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, за исключением случаев, когда Банк России принимает на себя такие обязательства, а кредитные организации и некредитные финансовые организации не отвечают по обязательствам Банка России, за исключением случаев, когда кредитные организации и некредитные финансовые организации принимают на себя такие обязательства.
В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации); направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты, а также рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и годовой отчет Банка России и принимает по ним решения. На основании предложения Национального финансового совета Государственная Дума вправе принять решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Кроме того, Государственная Дума проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей, а также заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики.
И да, курс рубля стабилизировал ЦБ. Но думаю что с такими познаниями в экономике вы это начнете оспаривать.
Одно и тоже, плавали-знаем, а ещё мы «избираеем» депутатов и меров, и в теории они должны быть также предсказуемы и подотчётны, однако… :)
Тем не менее, на нарушение закона сейчас уже мало кого подтолкнёшь, пришло время исполнять их, иначе Магадан! Вот когда закон начнёт карать за преступления — тогда контроль за валютными движениями в стране будет нормально работать!
Тем не менее, на нарушение закона сейчас уже мало кого подтолкнёшь, пришло время исполнять их, иначе Магадан! Вот когда закон начнёт карать за преступления — тогда контроль за валютными движениями в стране будет нормально работать!
По существу есть что возразить? Надеюсь теперь вы перестанете глупости нести про частную лавочку и бесконтрольность ЦБ.
Статья 3. Единство судебной системы
Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:
…
применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;
Вы действительно не видите зависимость и судов тоже!
Аааа и в судах враги. Паранойя. Дискутировать с адептом теорий заговоров дело бессмысленное (общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации только вы трактуете как то странно это положение. Тут имеется ввиду только те нормы международного права, которые ратифицированы РФ. Садись — двойка!)
Подкину на ночь глядя, паранойя как минимум у нас двоих.
Бастрыкин заявил, что существующее положение Конституции РФ работает против интересов России!
источник: common.regnum.ru
Глава Следственного комитета (СК) Российской Федерации Александр Бастрыкин заявил, что необходимо изменить Конституцию России и отменить норму о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством. Об этом в четверг, 26 февраля, передает пресс-служба СК РФ.
Бастрыкин отметил, что в Конституции РФ есть положение о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством. Подобный принцип также присутствует в Уголовно-процессуальном кодексе России. При этом Бастрыкин подчеркнул, что в других государствах действуют более гибкие механизмы.
Глава Следственного комитета, делая доклад на коллегии своего ведомства, заявил, что существующее положение Конституции РФ работает против интересов России и этим умело пользуются западные оппоненты, особенно на фоне последних мировых событий.
Бастрыкин считает, что устранение этих, «образно говоря, диверсий правового регулирования укрепит независимость РФ в правовой сфере, вернет его к лучшим традициям отечественного судопроизводства».
Бастрыкин заявил, что существующее положение Конституции РФ работает против интересов России!
источник: common.regnum.ru
Глава Следственного комитета (СК) Российской Федерации Александр Бастрыкин заявил, что необходимо изменить Конституцию России и отменить норму о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством. Об этом в четверг, 26 февраля, передает пресс-служба СК РФ.
Бастрыкин отметил, что в Конституции РФ есть положение о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством. Подобный принцип также присутствует в Уголовно-процессуальном кодексе России. При этом Бастрыкин подчеркнул, что в других государствах действуют более гибкие механизмы.
Глава Следственного комитета, делая доклад на коллегии своего ведомства, заявил, что существующее положение Конституции РФ работает против интересов России и этим умело пользуются западные оппоненты, особенно на фоне последних мировых событий.
Бастрыкин считает, что устранение этих, «образно говоря, диверсий правового регулирования укрепит независимость РФ в правовой сфере, вернет его к лучшим традициям отечественного судопроизводства».
Бастрыкин значит юридически безграмотен, либо популист. Гуглите. На эту тему уже все давно разжевано
гугль как последняя инстанция., а всё ли верно там разжёвано? Неужто у нас разный гугль? ;)
В последние годы всё большее число людей проникаются мыслью, что наша страна не имеет полного государственного суверенитета. Вначале принять это трудно. По двум причинам:
1) не хочется расставаться со сладкой иллюзией свободы.
2) брать на себя ответственность в борьбе за восстановление суверенитета.
:) что, свербит от Фёдорова, где вы его тут увидели, что не так?
Ещё раз спрашиваю: у нас что, разный гугль?
Ещё раз спрашиваю: у нас что, разный гугль?
Какие же поправки вы предлагаете внести в саму Конституцию?
Александр Бастрыкин: Первое — исключить из неё положения, согласно которым международное право составляет неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации, и закрепить в ней приоритет национального законодательства.
Второе — наделить Конституционный суд Российской Федерации правом проверки конституционности положений международного права, а также того толкования, которое было придано им при разрешении дела международной судебной инстанцией в отношении прав и законных интересов Российской Федерации.
Если при этом будет признано противоречие между нормами международного права и Конституции Российской Федерации, то Государственная Дума будет обязана денонсировать международный договор (в полном объёме или в части), внести изменения в национальное законодательство, которое было принято для имплементации нормы международного права, либо принять иные меры, направленные на устранение противоречий.
Для тех кто читать не умеет.
15 статья конституции
Поясняю для неграмотных: если Россия САМА заключит международный договор (ратифицирует то бишь), то только тогда он будет иметь приоритет над федеральным законом. Имея под полным контролем ФС и ГД вам не составит труда ратифицировать или наоборот разратифитицировать любой международный договор.
Теперь вопрос, для чего менять конституцию?
15 статья конституции
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Поясняю для неграмотных: если Россия САМА заключит международный договор (ратифицирует то бишь), то только тогда он будет иметь приоритет над федеральным законом. Имея под полным контролем ФС и ГД вам не составит труда ратифицировать или наоборот разратифитицировать любой международный договор.
Теперь вопрос, для чего менять конституцию?
Так кто же читать не умеет:
чем предусмотренные законом РФ, то всё равно применяются правила международного договора, в чём ты пытаешься меня переубедить то? Опять в гугле всё разжёвано… :) Председатель Следственного комитета РФ «неуч и популист», разговор ниочём.
Александр Бастрыкин: Не секрет, что Конституция РФ разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских и западных представителей.
Мне думается, что именно под их влиянием положения о принципе автоматической имплементации норм международного права в российскую правовую систему и о приоритете первых оказались включенными в главу «Основы конституционного строя».
Даже беглый анализ этих принципов позволяет сделать вывод о том, что им не место в указанной главе, так как они не определяют непосредственно конституционного строя государства.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
чем предусмотренные законом РФ, то всё равно применяются правила международного договора, в чём ты пытаешься меня переубедить то? Опять в гугле всё разжёвано… :) Председатель Следственного комитета РФ «неуч и популист», разговор ниочём.
Александр Бастрыкин: Не секрет, что Конституция РФ разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских и западных представителей.
Мне думается, что именно под их влиянием положения о принципе автоматической имплементации норм международного права в российскую правовую систему и о приоритете первых оказались включенными в главу «Основы конституционного строя».
Даже беглый анализ этих принципов позволяет сделать вывод о том, что им не место в указанной главе, так как они не определяют непосредственно конституционного строя государства.
В том что вы идиот.
Я вам выделил кусок где черным по белому написано что международное право является приоритетным только в том случае, если Россия сама возьмет на себя обязанность соблюдения этих прав.
Как вам еще объяснить? Я даже не знаю. Во истину хоть в глаза нассы. Я вам цитату из конституции привел, чего вы от меня еще хотите? Зачем вы мне Бастрыкинский маразм подсовываете? Это позор что человек на его посту такую ахинею несет (хотя он может просто популист)
Я вам выделил кусок где черным по белому написано что международное право является приоритетным только в том случае, если Россия сама возьмет на себя обязанность соблюдения этих прав.
Как вам еще объяснить? Я даже не знаю. Во истину хоть в глаза нассы. Я вам цитату из конституции привел, чего вы от меня еще хотите? Зачем вы мне Бастрыкинский маразм подсовываете? Это позор что человек на его посту такую ахинею несет (хотя он может просто популист)
в карман себе нассы, Конституция не должна трактоваться двояко, председатель КС не должен что то разЪяснять, завтра другой придёт и подругому повернёт… :)
Да не двояко она трактуется.
Хочешь иметь приоритет международных законов? Ратифицируй их.
Не хочешь? Не ратифицируй, живи по своим.
ГДЕ ДВОЯКОСТЬ?! Тут либо либо.
Хочешь иметь приоритет международных законов? Ратифицируй их.
Не хочешь? Не ратифицируй, живи по своим.
ГДЕ ДВОЯКОСТЬ?! Тут либо либо.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.Тут написано что если вдруг Россия заключит какой либо международный договор (САМА, по СВОЕЙ ВОЛЕ). То тогда этот вновь заключенный договор будет иметь приоритет над другими. Но это только в том случае если РФ сама захочет. Вот ратифицировали мы конвенцию по правам ребенка, мы ее соблюдаем и руководствуемся ей в принятии решений. Отменили ратификацию, следуем внутренним законам.
Неужели это так сложно понять? Международное право вступает в приоритет над нашим только в том случае если Россия заключает сама какой либо международный договор.
Естественно, если будет невозможно навариваться на спекуляции курсов валют, то производство любой чепухи будет приносить прибыль, она и сейчас небольшая есть, но ведь не 300%-400%.
А почему вы не рассматриваете негативные эффекты от этого закона?
Например упадок внешней торговли. В итоге у вас все будет неимоверно дорогим, начиная от ноутбука и заканчивая томографом и лекарствами.
Кстати, валютные спекулянты очень хорошие индикаторы рынка, но думаю вам это ровным счетом побоку.
И да, производство не любой чепухи будет приносить прибыль, тем более в условиях открытого рынка. Вы очень легко можете спустить ресурсы в унитаз производя неконкурентноспособный продукт.
Например упадок внешней торговли. В итоге у вас все будет неимоверно дорогим, начиная от ноутбука и заканчивая томографом и лекарствами.
Кстати, валютные спекулянты очень хорошие индикаторы рынка, но думаю вам это ровным счетом побоку.
И да, производство не любой чепухи будет приносить прибыль, тем более в условиях открытого рынка. Вы очень легко можете спустить ресурсы в унитаз производя неконкурентноспособный продукт.
А с чего она должна упасть, как ограничение внутреннего оборота валюты связано с внешней торговлей? Банк России перечислит валюту для внешне-торговых операций. Речь идёт об ограничении хождения валюты внутри страны, только и всего. И, кстати, производство любой чепухи будет иметь прибыль, но под ней я, конечно же имею ввиду востребованный товар. :)
Потому что у вас внешняя торговля дает много рабочих мест на внутреннем рынке. Соответсвенно ограничив возможность внешней торговли (путем контроля за валютными движениями) вы сделаете себестоимость видения бизнеса дорогим. В итоге многие компании во многих отраслях разорятся, следом сокращение рабочих мест, рабочие не тратят деньги и не платят налоги, в итоге бюджет не досчитывается кучи бабла, а пенсии платить нужно. Но и те компании что остаются на плаву вынуждены будут увеличить отпускную стоимость продукции, потому что из за падения объема закупок стоимость единицы закуплены товаров также возрастет (а еще и стоимость валюты возрастет, а еще появится черный рынок валюты и взятки в различные инстанции внешней торговли и еще много разных охраненных ништяков)
А я кричал?
Серьезно. Напомни мне, кричал ли я, и что же именно я кричал, если кричал по этому поводу?
Серьезно. Напомни мне, кричал ли я, и что же именно я кричал, если кричал по этому поводу?
Что ЦБ — частная лавочка, быть может я и говорил. Вот только мнение это я ни кому не навязывал, ибо оно не мое, и действий относительно ЦБ ни каких не предлагал, ибо не специалист.
Мимо какссы твой вопрос ко мне о комментариях, другими словами.
Мимо какссы твой вопрос ко мне о комментариях, другими словами.
Не может быть а говорил.
Я даже закон цитировал где было черным по белому написано что это не так.
Но вам хоть в глаза нассы. А теперь еще вы и не специалист. Пернул и в кусты.
Я даже закон цитировал где было черным по белому написано что это не так.
Но вам хоть в глаза нассы. А теперь еще вы и не специалист. Пернул и в кусты.
Ну говорил, что частная лавочка. А что национализировать что-то или что там враги я не говорил(ну или ссылку на мои слова).
И это повод тебе на людей бросаться сейчас?
И это повод тебе на людей бросаться сейчас?
Конечно же не говорили.
Я не бросаюсь на людей, просто показываю что они не последовательные. Хаяли пол года назад ЦБ, а как все стабилизировалось так и ничего, молодцы. Просто кто то (как ТС) может признать что был не прав, а кто то нет (как вы).
Я не бросаюсь на людей, просто показываю что они не последовательные. Хаяли пол года назад ЦБ, а как все стабилизировалось так и ничего, молодцы. Просто кто то (как ТС) может признать что был не прав, а кто то нет (как вы).
Да помню как местные тут слюной исходились. ЦБ частная лавочка, работает на ФРС. Обчитались Хазиных с Касотоновыми и Федоровыми. Чего же сейчас все молчат, языки в жопе?Это называется на людей не бросаешься?
И в чем же мне признаваться что я был не прав сейчас, в чем я не мог признаться тогда?
Что частная лавочка? так я и тогда мог быть не прав, но мысль эта не моя, просто прочитал где-то и на веру принял, ибо не специалист.
… ну и даже если я не прав в тчной формулировке, так все равно и досих пор считаю ЦБ мутной структурой.
Но про «врагов» и «национализировать», это либо не бросайся на меня, либо цитаты моих слов приведи… с ссылками.
а как все стабилизировалосьшутишь что ли, а что бакс уже по пять — шесть рублей стал? Абсолютно ничего не изменится пока ставку не снизят вполовину хотя бы, ну а это на дессерт:
Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
шутишь что ли, а что бакс уже по пять — шесть рублей стал? Абсолютно ничего не изменится пока ставку не снизят вполовину хотя бы, ну а это на дессерт:
Снизят в половину. Страну захлестнет спекулятивный капитал, который наберет дешевых кредитов, купит валюты подождет год (инфляция у нас в стабильное время сколько процентов не подскажете?), скинет валюту, отдаст кредит = ПРОФИТ. А в бюджете страны дыра (+ еще большее обесценивание рубля, потому что все кинутся вкладываться в валюту).
Блин, ну вы бы хоть чуть чуть теме то разбирались. А то это все равно что древнему германцу объяснять что земля круглая.
Снизят в половину. Страну захлестнет спекулятивный капитал, который наберет дешевых кредитов, купит валюты подождет год (инфляция у нас в стабильное время сколько процентов не подскажете?), скинет валюту, отдаст кредит = ПРОФИТ. А в бюджете страны дыра (+ еще большее обесценивание рубля, потому что все кинутся вкладываться в валюту).
Блин, ну вы бы хоть чуть чуть теме то разбирались. А то это все равно что древнему германцу объяснять что земля круглая.
Я ведь не просто так предложил изменить несколько законов и усилить контроль за движением валюты, пока не будет чёткого исполнения уже принятых и новых законов, никакие ставки естественно никто не снизит. Об этом и говорю, что проблемы копились десятилетиями, но решать их рано или поздно всё равно прийдётся!
А зачем такие драконовские условия? Может для начала нужно побороть инфляцию? Открою секрет, тогда и ставки сами собой снизятся.
Вот и закономерный вопрос выскочил: «И кто же ее поборет инфляцию?» У нас с вами при всем желании не получится, рычаги в других руках находятся (не ЦБ ли и правительства?). А у нас только виртуальные копья, те что трещат и ломаются.
Если сокращать потихоньку расходы и увеличивать производительность то в итоге это может выправить ситуацию. Но в реальной жизни мы все понимаем что победить инфляцию крайне сложно, потому что почти нереально заморозить социальные выплаты. Поэтому правительство идет по пути отказа от длинных денег с низкой учетной ставкой зато с пенсиями и зп бюджетников и вполне возможно что альтернатив то и не так много. Можно и с инфляцией жить, но опять же, повторюсь, при инфляции не может быть низкой учетной ставки, потому что активы перетекут в спекулятивный капитал, а потом будут выведены из страны.
Вообще-то весь мир уживается с инфляцией, и вы не хуже меня знаете корень проблемы — бумажные ассигнации, называемые деньгами, не обеспеченные ни золотом, ни реальной экономической составляющей. Современное мироустройство держится на обязательствах, обязательствах правительств с ростовщиками. Или следует говорить о сращении правящих верхушек с ростовщическим элементом (но это совершенно другая тема, политическая). А насчет производительности труда — наша страна работает круглые сутки. Заводы (те, что еще не остановлены) работают круглые сутки; хлеба на засеянных полях растут и колосятся, независимо от решений правительства; финансовый капитал плавно перетекает с ночной стороны на дневную… Ну что еще добавить, богаче население стало за этот год борьбы идей и санкций? Нет, и не думаю что это совпадение.
Ну вообще то деньги вполне себе обеспечены. Может быть некоторые валюты переоценены, но не так что бы критические Про сращивания кого то там, это конечно же теория заговоров.
Негры в Конго тоже могут круглыми сутками сеять кокосы мотыгами, только от этого производительность труда у них не вырастит, даже не смотря на работу без выходных.
Негры в Конго тоже могут круглыми сутками сеять кокосы мотыгами, только от этого производительность труда у них не вырастит, даже не смотря на работу без выходных.
Ну что еще добавить, богаче население стало за этот год борьбы идей и санкций? Нет, и не думаю что это совпадение.Это вообще не понял. А с чего богаче? Да и вообще к чему эта фраза, не улавливаю.
И чем же они обеспечены, кроме спекуляций вокруг конвертируемых валют? Бумага с подписями обеспечивает бумагу с водяными знаками. А к теории заговоров можно свести все, даже негров в Конго — двадцать первый век на дворе, а они все с мотыгами. О производительности труда не понял. В нынешних условиях, сколько бы пролетариат не впахивал, на экономике (а уж на благосостоянии рабочего класса) это почти не сказывается. Где-то здесь собака зарыта, не в бенефициариях ли? И снова о производительности труда, из устаревшего и изношеного оборудования повышение не выжать, хоть ногами топай, хоть кулачонками потрясай. А оно в основном изношено и устарело. Это вообще спорный момент и сводится к одному из последних трендов: «Рост зарплат опережает рост производительности труда» — туманный лозунг с далеко идущими последствиями: www.gazeta.ru/business/2015/04/29/6659681.shtml В статье упоминается «вкусный» термин — «статистическая иллюзия». И последнее, обеспеченное население — это не двигатель торговли? А торговля — не двигатель экономики?
Оглянитесь вокруг. Наверняка вы видите автомобили, дома, сидите в одежде, да еще по клавиатуре стучите и в интернетике пишите. Как думаете, это само собой появилось?
Утверждать во времена товарного изобилия что деньги не обеспечены это как минимум глупо.
Утверждать во времена товарного изобилия что деньги не обеспечены это как минимум глупо.
«Рост зарплат опережает рост производительности труда» — туманный лозунг с далеко идущими последствиями: www.gazeta.ru/business/2015/04/29/6659681.shtml В статье упоминается «вкусный» термин — «статистическая иллюзия». И последнее, обеспеченное население — это не двигатель торговли? А торговля — не двигатель экономики?Ну у нас правительство выбрало курс увеличения госрасходов. В чем проблема?
Вот и поговорили, я ему про Фому, оно мне про Ерему. Тем не менее, Иван Сальников произвел хорошее впечатление. Собравшиеся здесь любят и переживают за родину, каждый по-своему. Неравнодушны к происходящему вокруг; слава богу, у каждого своя точка зрения, на том и стоим. Марафон Ивана Сальникова затянулся, сорвался видно в конце — забанили. Но это была интересная дискуссия, к продавцам денег вернемся еще не раз. ОК.
Марафон Ивана Сальникова затянулся, сорвался видно в конце — забанили.За https://www.news2.ru/story/457604/comment1643968/ до 21 июня. Ссылка на сам комментарий — через адресную строку.
P.S. Горяч… А на сердитых воду возят. Даже троллить не понадобилось…
Понятно, слово не воробей — вылетит, не поймаешь (держи бан!). Я вот опечатку досадную сделал, к «он» еще одна буковка приклеилась. Но поезд уже ушел. ОК. А новости снова «отдают» свинцом и «презренным» металлом. В тридцатых наверно также было, только тогда газеты мяли в порыве чувств и пивными кружками о столешницу хлопали. Не ссуди ты нам, Господи, большой войны…
Давайте и суды тоже национализируем! Ведь на врагов работают, без контроля и вообще
Статья 1. Судебная власть
1. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.
(в ред. Федерального конституционного закона от 03.02.2014 N 1-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
Закон о правовом статусе ЦБ и суда почитай (они кагбе оба независимы, тогда не понятно, почему такие как вы кричите о национализации ЦБ, но не кричите о национализации судов или простихоспади ментуры), что бы ты потом недоросль не нес чепухи, или не повторял как попугай чужих глупостей.
скопирую и сюда тоже :)
Вы действительно не видите зависимость и судов тоже!
Статья 3. Единство судебной системы
Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:
…
применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;
Вы действительно не видите зависимость и судов тоже!
Я уже выше ответил что вы безграмотны. Тут не буду повторяться. А для KaperDonjon это еще одна глупая мысль которую он сможет как попугай повторять.
Ваня, ты чего тут разбушевался так, будто тебя в инцесте обвинили? Критиковать власть — законное право любого гражданина, тебе ли не знать. Жизнь у людей поплохела, виновата власть. В частности ЦБ, в функции которого входит регулироване денежной кретитной сферы.
А оскорблять можешь дома кота своего. Не позорься и не бери пример с плохих мальчиков.
А оскорблять можешь дома кота своего. Не позорься и не бери пример с плохих мальчиков.
Иван, ну действительно, чего эт с тобой сегодня? :)
Ты чего то мечешься по всему топику в судорожном желании доказать нам всем как хорошо то нам стало теперь! :) но просто мы школьники необразованные и ничего то не поняли, я уже писал тебе это:
ЦБ РФ ничего этого не делает даже сейчас! Но я с тобой соглашусь, нужно брать куда как круче, нас спасёт только изменение Основного Закона — Конституции РФ.
Ты чего то мечешься по всему топику в судорожном желании доказать нам всем как хорошо то нам стало теперь! :) но просто мы школьники необразованные и ничего то не поняли, я уже писал тебе это:
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» целями деятельности Банка России являются:
защита и обеспечение устойчивости рубля;
развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
обеспечение стабильности и развитие национальной платёжной системы;
развитие финансового рынка Российской Федерации;
обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.
ЦБ РФ ничего этого не делает даже сейчас! Но я с тобой соглашусь, нужно брать куда как круче, нас спасёт только изменение Основного Закона — Конституции РФ.
Иван, ну действительно, чего эт с тобой сегодня? :)
Он угадал. В первый раз в своей жизни. Это прелестно. Его прет
А Цб не стабилизировал курс?
Да ЦБ всесилен, в угоду Ротшильда и мировой закулисе. Надо его под контроль брать (херня что по закону он подконтрольный), переписывать конституцию и тогда счастье наступит
Да ЦБ всесилен, в угоду Ротшильда и мировой закулисе. Надо его под контроль брать (херня что по закону он подконтрольный), переписывать конституцию и тогда счастье наступит
Почему вопрос ко мне? Я тебе основы житейской логики объяснять должен? Если факап происходит в моей сфере ответственности, то я виноват. Если не смогу доказать что его невозможно было предотвратить.
тогда и я тебе вопрос задам, как специалисту. Валютные спекуляции можно было прогнозировать? Есть какие то методы превентивного поотиводействия? Или это в первый раз такое происходило?
тогда и я тебе вопрос задам, как специалисту. Валютные спекуляции можно было прогнозировать? Есть какие то методы превентивного поотиводействия? Или это в первый раз такое происходило?
Предсказать можно. Но только после падения цены на нефть Сколько будет стоить нефть одному аллаху известно. На спекуляции ответили повышением ставки. Только вы понимаете, что когда вы отвечаете (поднимая учетную ставку), то вы расплачиваетесь за эту борьбу со спекулянтами благосостоянием граждан.
Кстати, все эти спекулянты в основном из реальных секторов экономики у которых был кэш.
И кстати факап произошел не в секторе ответсвенности ЦБ, который как раз и тушил пожар, собственно для этого он и предназначен.
Кстати, все эти спекулянты в основном из реальных секторов экономики у которых был кэш.
И кстати факап произошел не в секторе ответсвенности ЦБ, который как раз и тушил пожар, собственно для этого он и предназначен.
Наверное уже поздно отвечать, ну да ладно.
Итак, ослабление рубля было предсказуемо. Санкции, снижение цены на нефть.
ЦБ мог принять меры, чтобы ослабление рубля было не обвальным (напомню, основные события произошли за пару дней), а постепенно, в течение полугода-года? Санкции начались с марта, нефть падала кажется с лета, какого черта держали рубль за счет ЗВР и нагнетали обстановку?
ИМХО, любое резкое движение на валютном рынке всегда воспринимается болезненно.
Не уверен, что упади сейчас за два дня доллар до 35, не было бы паники и повторных обвинений в некомпетентности.
Это во-первых.
Во-вторых, ЦБ имеет прямую возможность нормотворчества в денежно-кредитной сфере. Неужто нужно каждый раз доводить до ситуации, когда случится пожар, чтобы тушить его деньгами? Нельзя ли было принять заранее (не в 2014 году, а много раньше, хотя бы в 2008 в похожей ситуации), чтобы создать препятствия для масштабных валютных спекуляций?
Простите, но действия ЦБ в данной ситуации выглядят как беготня плохого сисадмина. Пока все более-менее работает, мы ничего делать не будем. Сломается — будем развивать бурную деятельность. Нафиг антивирусный контроль, пофиг на мониторинг портов. Бекапы для слабаков, вторая линия энергоснабжения не нужна — «нафиг, свет отключают раз в два года же». И т.п.
Итак, ослабление рубля было предсказуемо. Санкции, снижение цены на нефть.
ЦБ мог принять меры, чтобы ослабление рубля было не обвальным (напомню, основные события произошли за пару дней), а постепенно, в течение полугода-года? Санкции начались с марта, нефть падала кажется с лета, какого черта держали рубль за счет ЗВР и нагнетали обстановку?
ИМХО, любое резкое движение на валютном рынке всегда воспринимается болезненно.
Не уверен, что упади сейчас за два дня доллар до 35, не было бы паники и повторных обвинений в некомпетентности.
Это во-первых.
Во-вторых, ЦБ имеет прямую возможность нормотворчества в денежно-кредитной сфере. Неужто нужно каждый раз доводить до ситуации, когда случится пожар, чтобы тушить его деньгами? Нельзя ли было принять заранее (не в 2014 году, а много раньше, хотя бы в 2008 в похожей ситуации), чтобы создать препятствия для масштабных валютных спекуляций?
Простите, но действия ЦБ в данной ситуации выглядят как беготня плохого сисадмина. Пока все более-менее работает, мы ничего делать не будем. Сломается — будем развивать бурную деятельность. Нафиг антивирусный контроль, пофиг на мониторинг портов. Бекапы для слабаков, вторая линия энергоснабжения не нужна — «нафиг, свет отключают раз в два года же». И т.п.
Простите, но действия ЦБ в данной ситуации выглядят как беготня плохого сисадмина.И не только у ЦБ так.
Точно так же выглядят и действия правительства и АП.
Особенности Вертикали. Все оглядываются наверх и боятся что то делать, без указующего перста.
Я напомню, что у ЦБ всего лишь функции для борьбы с курсом рубля. А у правительства и АП инструментов гораздо больше.
Но до последнего, как и кризис 2008-2009, все они делали вид что кризиса нет. И только после отмашки сверху зашевелились.
Добавил suare 8 часов 30 минут назад
104 комментарияДа, сегодня неплохо ;) И срались совсем немного: так, пару раз модератора кликнули и то по пустякам — плюнули друг дружке в бороду — и всё.