Комментарии участников:
Да не были они на Луне. Потому и показывать нечего, и пленка «безвозвратно утрачена», и грунт никому не показывают, потому что его нет.
Там история вообще странная, Сатурн-5 при испытаниях потерпел неудачу. Ракета была просто не готова, однако через 19 дней после аварии было принято решение о запуске лунного экипажа. Т.е. такой своеобразный американский авось… и надо сказать американцам «наверное» просто повезло, все последующие 11 запусков сатурна были удачные без сучка и задоринки. До конца не испытанная ракета просто помогла американцам совершить рывок в лунной программе. Вот такое бывает…
Люблю «Раммштайн» за их непредвзятость в любых вещах!
А, насчёт Луны, — знатный троллинг! Вдохновило, аж!
А, насчёт Луны, — знатный троллинг! Вдохновило, аж!
Сейчас 2015 год. Почему они не могут до сих пор сделать это снова, ведь технологии выросли многократно, что мешает?
СК кстати не «уже», а «давно». Т.к. там давно все понятно всем. Это один из козырей.
СК кстати не «уже», а «давно». Т.к. там давно все понятно всем. Это один из козырей.
Сейчас 2015 год. Почему они не могут до сих пор сделать это снова, ведь технологии выросли многократно, что мешает?Ключевой вопрос «зачем»?
Есть другие научные цели, которые дают больше профита в научном плане, при меньшем вложении капитала.
К тому же сейчас не принято рисковать человеческими жизнями.
Я думаю если бы не было «холодной войны» полет на Луну и не состоялся бы. Повышенный риск, большие затраты.
Во время холодной войны за высадкой на Луне наблюдало десяток разведок, а также военные и гражданские со спутников и кучи наземных телескопов всех модификаций.
Если бы был бы фейл, будьте уверены СССР и Китай его растиражировали бы первыми.
Если бы был бы фейл, будьте уверены СССР и Китай его растиражировали бы первыми.
Как насчет кучи фото и видеодоказательств, а также лунного грунта и прочего?
Как насчет разведок? Они что не смогли проникнуть в Голивуд?
И главное то что никто из ученых не сомневается в высадке, лишь неучи.
Для самых тупых есть сайт, на котором разобраны все идиотизмы конспирологов.
www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Как насчет разведок? Они что не смогли проникнуть в Голивуд?
И главное то что никто из ученых не сомневается в высадке, лишь неучи.
Для самых тупых есть сайт, на котором разобраны все идиотизмы конспирологов.
www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Вот все основные претензии к мерикосам:
1. Тот факт, что привезенный лунный грунт навсегда спрятан и засекречен;
2. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира;
3. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ;
4. То, что одна из «лунных кабин», которая должна была улететь к Луне, на самом деле была выловлена разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США;
5. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну. А для своих «Атласов» двигатели покупают до сих пор в России, который был разработан еще 80-х годах. В 1967 году США во всю мощь своих СМИ протрубили миру о создании ими самой мощной ракеты-носителя в мире «Сатурн-5», которая впоследствии блестяще (по их версии) обеспечила полёты на Луну космических аппаратов «Аполлон». По американским данным, она по мощности в семь раз превышала самую мощную советскую ракету-носитель того времени. Почему же после завершения программы «Аполлон» это чудо техники не нашло своего дальнейшего практического применения? И главное — почему в дальнейшем самыми мощными ракетами-носителями стали советские, а не американские?
6. То, что в США после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось;
7. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
1. Тот факт, что привезенный лунный грунт навсегда спрятан и засекречен;
2. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира;
3. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ;
4. То, что одна из «лунных кабин», которая должна была улететь к Луне, на самом деле была выловлена разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США;
5. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну. А для своих «Атласов» двигатели покупают до сих пор в России, который был разработан еще 80-х годах. В 1967 году США во всю мощь своих СМИ протрубили миру о создании ими самой мощной ракеты-носителя в мире «Сатурн-5», которая впоследствии блестяще (по их версии) обеспечила полёты на Луну космических аппаратов «Аполлон». По американским данным, она по мощности в семь раз превышала самую мощную советскую ракету-носитель того времени. Почему же после завершения программы «Аполлон» это чудо техники не нашло своего дальнейшего практического применения? И главное — почему в дальнейшем самыми мощными ракетами-носителями стали советские, а не американские?
6. То, что в США после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось;
7. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
:) читайте. на все это есть ответы.
www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Впрочем конспиролухам всегда нужно верить в какой то бред.
www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Впрочем конспиролухам всегда нужно верить в какой то бред.
Несколько вопросов таки не рассмотрено, в остальном всё разъяснено.
куда делись 4 центнера лунного говна (камни и грунт);
почему США закупают у нас ракетные двигатели для космических грузовиков (где технологии Сатурна-5?);
пропавшие видеозаписи;
куда делись 4 центнера лунного говна (камни и грунт);
почему США закупают у нас ракетные двигатели для космических грузовиков (где технологии Сатурна-5?);
пропавшие видеозаписи;
Технологии Сатурна там не нужны. Сатурн 5 это сверхтяж. А закупают малые и средние.
пропавшие видеозаписи;есть копии.
п.с.
какие 4 тонны?
Это какой сверхтяж нужен чтобы их тащить то вы подумали?
какие 4 тонны?
Это какой сверхтяж нужен чтобы их тащить то вы подумали?
Впервые лунный грунт был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года в количестве 21,7 кг
да я ошибся с порядком. 400 и есть суммарный.
наличие лунного грунта подтверждается в том числе и в СССР. Так что думаю вопрос снят.
и самое главное
наличие лунного грунта подтверждается в том числе и в СССР. Так что думаю вопрос снят.
Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку — разумеется, при условии гарантированного возврата.
Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского.
Кстати, вспомните, что уже после полетов «Аполлона-11» и «Аполлона-12» наши получили образцы лунного грунта не из рук американцев, а самостоятельно. Советская автоматическая станция «Луна-16» 24 сентября 1970 года доставила на Землю 100 граммов лунного грунта. Потом лунный грунт был доставлен станциями «Луна-20» и «Луна-24». И те же самые специалисты из института им. Вернадского исследовали и доставленный нашими «Лунами» грунт, и никто из них не пришел к выводу, что американские образцы были собраны на ядерном полигоне или сделаны в лаборатории. Напротив, исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение — несомненно неземное.
и самое главное
, астронавты «Аполлона-11», "-14" и "-15" установили на лунной поверхности лазерные уголковые отражатели. Эти приборы не требуют питания. Поэтому они — единственные научные приборы, оставленные астронавтами «Аполлонов», которые используются по сей день. Можете на каком-нибудь Митино купить лазер (правда, лазерная указка не годится — здесь нужно что-то импульсное, с мощностью минимум несколько киловатт в импульсе), направить его луч на определенное место на Луне (точно то, на которое высаживались астронавты), и луч вернется. Хотя можете этого и не делать: сразу после полета об этих отражателях было открыто заявлено, и ученые ряда обсерваторий во всем мире вот уже больше трех десятков лет проводят лазерную локацию Луны, используя отражение света от них. Регулярные измерения проводятся в обсерватории МакДональд (Техас) и в других обсерваториях в США, Франции, Австралии и Германии.т.е. проверить были ли американцы на луне вы можете хоть сейчас.
И главное то что никто из ученых не сомневается в высадке, лишь неучи.Дело ведь не только в фото. Не хочу конечно же вас переубеждать но вот здесь тоже грамотно все расписано: doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/index.htm
Для самых тупых есть сайт, на котором разобраны все идиотизмы конспирологов.
www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Мне уж извините, плевать что пишут неучи на левых сайтах. Я доверяю науке.
Доверяю космонавтам СССР и разведке СССР.
И в конце концов, вы сами можете провреить были ли американцы на Луне.
Доверяю космонавтам СССР и разведке СССР.
И в конце концов, вы сами можете провреить были ли американцы на Луне.
, астронавты «Аполлона-11», "-14" и "-15" установили на лунной поверхности лазерные уголковые отражатели. Эти приборы не требуют питания. Поэтому они — единственные научные приборы, оставленные астронавтами «Аполлонов», которые используются по сей день. Можете на каком-нибудь Митино купить лазер (правда, лазерная указка не годится — здесь нужно что-то импульсное, с мощностью минимум несколько киловатт в импульсе), направить его луч на определенное место на Луне (точно то, на которое высаживались астронавты), и луч вернется. Хотя можете этого и не делать: сразу после полета об этих отражателях было открыто заявлено, и ученые ряда обсерваторий во всем мире вот уже больше трех десятков лет проводят лазерную локацию Луны, используя отражение света от них. Регулярные измерения проводятся в обсерватории МакДональд (Техас) и в других обсерваториях в США, Франции, Австралии и Германии.
Мне уж извините, плевать что пишут неучи на левых сайтах. Я доверяю науке.Ну, типичное: «Не читал, но осуждаю»! Отмахнуться конечно же проще! Ладно, проехали!
Доверяю космонавтам СССР и разведке СССР.
Ну, если у них «не принято рисковать человеческими жизнями», пусть новую плёнку рисуют, при нынешних технологиях не проблема, а заодно и кирпичей подберут «лунных» не из дерева…, можно и встречу с инопланетянами организовать, чего дешевить…
поздравляю
копии-то никто не удалял. Копия киносъемки с экрана монитора записанная на VHS и перегнанная в видео 320x240 представляет огромную ценность
А вот оригиналы «потерялись»
копии-то никто не удалял. Копия киносъемки с экрана монитора записанная на VHS и перегнанная в видео 320x240 представляет огромную ценность
А вот оригиналы «потерялись»
Вместо лунного камня
НАСА подарило
известному музею кусок
дерева
Национальный музей
Амстердама
Рейксмюсеум попал
впросак. Камень с
поверхности Луны,
который он хранил как
зеницу ока на
протяжении 40 лет,
оказался куском
окаменевшего дерева
вполне земного
происхождения.
Национальный музей
Амстердама Рейксмюсеум
попал впросак. Камень с
поверхности Луны,
который он хранил как
зеницу ока на протяжении
40 лет, оказался куском
окаменевшего дерева
вполне земного
происхождения.
Рейксмюсеум приобрел
экспонат после смерти
бывшего премьер-
министра Нидерландов
Виллема Дрееса. Экс-
премьеру камень в 1969
году подарил посол США
во время визита в
Голландию побывавших на
Луне астронавтов. Образец
лунного грунта считался
одним из самых
экзотических предметов
коллекции Рейксмюсеума и
был застрахован на сумму
в 100 тысяч гульденов,
сообщает РИА Новости.
Однако в 2006 году эксперт,
увидевший камень,
выразил сомнение, что в
НАСА расстались с
уникальным образцом
менее чем через три
месяца после окончания
лунной экспедиции.
Приглашенные музеем
геологи уже после беглого
осмотра заявили, что
камень не имеет никакого
отношения к спутнику
Земли.
Сегодня после проведения
экспертизы они уточнили,
что «лунный камень»
является куском
окаменевшего дерева, чья
стоимость не превышает
50 евро.
НАСА подарило
известному музею кусок
дерева
Национальный музей
Амстердама
Рейксмюсеум попал
впросак. Камень с
поверхности Луны,
который он хранил как
зеницу ока на
протяжении 40 лет,
оказался куском
окаменевшего дерева
вполне земного
происхождения.
Национальный музей
Амстердама Рейксмюсеум
попал впросак. Камень с
поверхности Луны,
который он хранил как
зеницу ока на протяжении
40 лет, оказался куском
окаменевшего дерева
вполне земного
происхождения.
Рейксмюсеум приобрел
экспонат после смерти
бывшего премьер-
министра Нидерландов
Виллема Дрееса. Экс-
премьеру камень в 1969
году подарил посол США
во время визита в
Голландию побывавших на
Луне астронавтов. Образец
лунного грунта считался
одним из самых
экзотических предметов
коллекции Рейксмюсеума и
был застрахован на сумму
в 100 тысяч гульденов,
сообщает РИА Новости.
Однако в 2006 году эксперт,
увидевший камень,
выразил сомнение, что в
НАСА расстались с
уникальным образцом
менее чем через три
месяца после окончания
лунной экспедиции.
Приглашенные музеем
геологи уже после беглого
осмотра заявили, что
камень не имеет никакого
отношения к спутнику
Земли.
Сегодня после проведения
экспертизы они уточнили,
что «лунный камень»
является куском
окаменевшего дерева, чья
стоимость не превышает
50 евро.
Любите первоисточники и смысл сказанного понятен вам станет, а троллинг, ирония и сарказм перестанут тошнить всех нас срачами и холиварами (холиворами).
источник: art-kukryniksy.narod.ru
Вообще коррупция — это очень плохо. Есть лишь одна вещь, которая еще хуже, — это когда коррупционеры начинают «бороться с коррупцией» ради коррупционных целей. Пример такой борьбы коррупционеров за рычаги власти в Киеве — у всех перед глазами. Там тоже четверть века США коррупционеров покрывали, поддерживали, а затем решили использовать своих же союзников как жертву, таран и для раскачивания ситуации в мире.источник: graycell.ru
Однако важнее, что не только им есть дело до всех, но и всем есть дела до них. Так, на днях из «Лаборатории Касперского», где обезвредили новый и очень дорогой боевой вирус, прозвучало предложение о международном демократическом расследовании роли не названного напрямую государства в распространении компьютерных вирусов и организации кибератак через «уязвимости» операционной системы Microsoft.
Госпереворот в Киеве и военные преступления в Донбассе тоже станут предметом международного судебного рассмотрения по итогам уже начатого нами расследования. И также, несомненно, будут расследованы международным сообществом не только преступления террористов ИГИЛ, но и факты пособничества, создания условий, а то и прямого снабжения со стороны внешних сил.
А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет…
Так что инициатива американских коллег, пусть юридически нелепая, может найти вполне корректное продолжение в виде целой волны международных демократических расследований. И тогда, вполне может быть, американские послы перестанут диктовать главам государств и даже папе римскому, что и как им делать с Россией.
А международные федерации перестанут менять программу Олимпийских игр или правила, если вдруг Россия опять выиграет и в новых, только в Америке известных дисциплинах. Главное — не оставлять американских партнеров без внимания на основе полной взаимности.
источник: art-kukryniksy.narod.ru