Когда иссякают аргументы, в бой идёт мат-перемат

Всё равно, что то конструктивное услышать от местной «компашки» не светит

Определимся с терминами: арест — предполагает ситуацию, в которой по решению суда (или другого компетентного органа), юридическое или физическое лицо теряет возможность распоряжения своими активами. Что мы имеем в случае Бельгии: мы имеем письма приставов, направленные в десятки организаций, среди которых есть множество европейских (например тот же Евроконтроль), с двумя вопросами:
1. У вас есть под управлением активы, которые принадлежат российскому государству?
2. У вас есть долги перед российским государством?

Если на эти вопросы будет получен положительный ответ, то следующим шагом будет требование передать эти активы приставам и/или требование заплатить по долгу уже не российскому государству, а ЮКОСу.

Круг организаций и компаний, которые получают такие письма, определяется просто: сидит клерк со списком всех юрлиц страны и решает: «Может ли быть у него какая-то связь с Россией?», если ему кажется, что есть хоть минимальный шанс — отправляется очередное письмо.
Еще это означает, что самостоятельно приставы вообще ничего не смогли найти и арестовать, а по сему приходится прибегать к такому «информационному попрошайничеству»: ой помогите люди добрые, дайте арестовать хоть что-нибудь!

Можно описать ситуацию простым сравнением. Банк Икс считает, что Иванов должен ему денег и передает долг коллекторам. Коллекторы выясняют, что самого Иванова они достать не могут и начинают ходить по родственникам и соседям с вопросами: «а у вас нет ничего, что принадлежит Иванову? А Иванов вам денег не одалживал? Если одалживал, возвращайте деньги нам! И если у вас случайно на балконе завалялся его старый велосипед, тоже отдайте его нам!»

ЕСПЧ, кстати, почти сразу открестился от этой сомнительной операции: regnum.ru/news/1934559.html

Скорее всего, инцидент побурлит в СМИ еще пару недель, а потом заглохнет по мере того как приставам будут приходить письма с однотипными ответами: активов РФ и долгов перед РФ у нас нет.

С учетом того, что мы живем в интересно-абсурдное время, есть (минимальный) риск того, что брюссельское правосудие пойдет на полный беспредел и попробует арестовать, например, приход РПЦ в Бельгии. По принципу взаимности, последует арест и национализация чего-нибудь бельгийского в РФ, причем есть обоснованные подозрения, что условных «бельгийских активов» в России значительно больше, чем «условно российских» в Бельгии. Стоит учитывать еще и репутационный ущерб. Не нужно считать тех же китайцев, бразильцев, арабов или индийцев идиотами — все понимают, что завтра могут быть на месте России, ведь повод найдется, например тот же территориальный конфликт в Южно-Китайском море в случае КНР.

Выводы: Инцидент с вероятностью в 99% исчерпается самостоятельно, без долгосрочных последствий. Зато по этой теме смогут высказаться все: от Якунина и Леонтьева и до укроблогеров и шизопатриотов. Все довольны, кроме меня, которому приходится писать об этом, а не о чем-то более интересном :)
источник

недолго осталось.

Вы можете сейчас как угодно прыгать, но России придется вернуть 50 ярдов.

Да Вы батенька, бандеровец, не патриотично рассуждаете.

ЮКос и менатеп грабили фсбшники,

с какой стати я гражданин России должен нести бремя санкций, исполнения иска по выигранному в иностранном суде иску?

С какой стати я и мои дети должны из-за каких то ублюдков во власти в чем то себя ограничивать?

Собираемость налогов после дела ЮКОСа и отмены договора о разделе продукции увеличилась? За последнее десятилетие уровень жизни людей увеличился? Увеличился вопреки или благодаря работе государства?

Доказательства неуплаты налогов есть в уголовном деле. Так же в сети множество ссылок на различные интервью и аналитические статьи.

Самое смешное место «Доклада» содержится на его 28-ой странице

На этой странице Немцов и Милов, говоря о дорогах федерального значения и пытаясь скрыть от читателей «Доклада» явный прогресс, наметившийся и в этой сфере, записали данные о вводе дорог в эксплуатацию не по направлению их возрастания по годам, а наоборот, т.е. так:

«При этом вводы дорог федерального значения были вообще мизерными: в 2009 г. — 1159 км, в 2008 г. — 560, в 2006–2007 гг. — около 400, в 2005 г. — всего 169 км».

Суки наши правители. Сами жируют, играют в свои игры, а жизнь простых людей наладить не могут. Зато блять, Крым наш.

Дружище, чиновники меняют свои взгляды так как им выгодно.Были коммунисты, стали демократы, потом либералы, теперь сплошь патриоты.

Я как не видел необходимости в его присоединение так и не вижу.

Мне вроде казалось что ты тогда поддержал Крымнаш и поддержку Путиным Донбасса, разве нет?
И вроде так же переживал по поводу возможного «слива»… Или я что то путаю?

Я как и все поддался имперским амбициям и жалости к людям.

Все имеет свою цену, взяли Крым, цена за это?

ожет для государства она и не так велика, а для простых граждан, для стариков живущих на одну пенсию, если все взлетело?

А ведь основная функция государства это забота о своих гражданах, а не о чужих.

Вот возми ситуацию с русскими что в средней азии, что на кавказе. И тебе и мне она близка. Там уровень русофобиии высок

На чем основывается возможность «думать о народе»? Чем мотивируется и обеспечивается? Почему Руцкой больше думал бы о народе да еще с Хасбулатовым???

бельгийский казус с «арестом» российского госимущества сейчас будет много разговоров. Я же хочу указать лишь на четыре примечательных факта в этой истории.1. 31 октября 2005 года, на предварительном слушании дела, Россия подписала с противной стороной соглашение, по которому согласилась рассмотреть свой спор в Третейском суде и разрешить его в рамках того самого, не ратифицированного нашей страной Договора к Энергетической хартии, о котором теперь так грозно написано на сайте Минфина.
2. Поскольку третейские разбирательства сугубо добровольны, стороны даже арбитров назначают сами. В 2005 году Россия выбрала американца Стивена Швебеля. Арбитры с каждой из сторон затем выбирают третьего коллегу, своего председателя. Изюминка в том, что решение в пользу ЮКОСа все три арбитра вынесли единогласно — включая Швебеля.
3. Среди десяти адвокатов, выбранных Россией для своей защиты, не оказалось ни одного россиянина. Её интересы представляли «лойеры» из двух юридических контор: Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP и Baker Botts LLP. Конторы очень солидные, раскрученные, лауреаты престижных премий. Вот только одна из Нью-Йорка, а другая из Техаса.
4. Адвокаты России умудрились вообще не вызвать в суд свидетелей, которые могли бы опровергнуть показания свидетелей истцов по фактологии. Третейский суд даже написал об этом в своём решении: «Суд замечает, что ответчик не вызвал свидетелей, которые могли бы опровергнуть или ослабить показания свидетеля истца»

Но отвечать нужно грамотно а не с горяча, ещё больше дров наломав. А сейчас поди идей будет разных…

Оборот иностранных компаний в России исчисляется сотнями миллиардов долларов в год. Каких сумм лишились европейские и американские корпорации из-за внешнеполитического кризиса, точно не подсчитать. Но только от российского продовольственного эмбарго ущерб оценивается в 6,5-7 миллиардов евро. Европарламентарии подсчитали, что от продуктового эмбарго пострадали около 9,5 миллиона фермерских хозяйств.

В тексте законопроекта к первому чтению предусмотрено (ст. 5.5.), что одновременно с заявлением о присуждении компенсации, арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт. Исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в России имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт. При отсутствии или недостаточности такого имущества исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.

Встанут инвесторы и уйдут, как бельгийские так и остальные + в суд подадут и выиграют его и еще больше заберут.

Судебные приставы во Франции арестовали имущество телеканала RT (Russia Today), сообщил Forbes источник, близкий к бывшим акционерам компании ЮКОС и подтвердил глава Group Menatep Limited Тим Осборн.

«По моей информации, речь идет об аресте здания, в котором находится телеканал Russia Today в Париже», — говорит Осборн. В Париже также есть несколько зданий, которые в собственности Российской Федерации, и это одно из них, поясняет он. Кроме того, в случае, если телеканал приносит выручку государству, она тоже будет арестована. Относительно зарплат сотрудников Осборн пояснил, что их арест затронуть не должен, так как они начисляются сотрудникам и не являются собственностью государства.

Как написал на своей странице в Фейсбук бывший главный юрист ЮКОСа Виталий Гололобов «Для понимающих, как работают подобные «аресты» в Европе все выглядит совершенно стандартно. Сначала формально «арестуют» (направят уведомление о возможности ареста и предоставлении информации) все, в отношении чего существует хоть малейшее подозрение, что это принадлежит Российской Федерации (государству, ибо должник оно). Дальше события будут развиваться следующим образом. Организации, которые обладают госиимунитетом представят в суд информацию об иммунитете, и от них отстанут; организации, не связанные с государством, представят свои документы и с них тоже снимут условный «арест». И итоге останется один ******»

Я как и все поддался имперским амбициям и жалости к людям.

Все имеет свою цену, взяли Крым, цена за это?

ожет для государства она и не так велика, а для простых граждан, для стариков живущих на одну пенсию, если все взлетело?

А ведь основная функция государства это забота о своих гражданах, а не о чужих.

Вот возми ситуацию с русскими что в средней азии, что на кавказе. И тебе и мне она близка. Там уровень русофобиии высок