Комментарии участников:
Эксклюзивное интервью министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова«Ответом будет взаимность, это неизбежно», — сказал российский министр.
«Мы сейчас добиваемся отмены прежде всего ареста счетов наших дипломатических учреждений», — сообщил Лавров.
Кроме того глава российского внешнеполитического ведомства отметил в интервью «Россия 24», что Москва будет зеркально отвечать на то, «что делают в отношении нас».
«Надеюсь, что здравый смысл возобладает хотя бы в отношении посольства и других наших дипломатических учреждений и не придется создавать аналогичную ситуацию для посольства Бельгии в Российской Федерации», — добавил он.
Классика жанра — оставить опонента без ответа и попытатся его завалить чужими руками…
И ведь, заметте, ни коим образом непропагандирую ни чуждый вам образ жызни, ни неприёмлимые вам нравы.
Просто опираясь на фактах задаю вопросы. Может я тоже хочу приобщится к вашему мнению а вы меня — забанить :(
P.S.
А за что именно меня бы надо было баннить?
Сей ресурс ведь и есть пропагандистский? Не? Матом не пользуюсь, на персоналии не перехожу… Заведомо ложную информацыю не преподношу… Так за что?
И ведь, заметте, ни коим образом непропагандирую ни чуждый вам образ жызни, ни неприёмлимые вам нравы.
Просто опираясь на фактах задаю вопросы. Может я тоже хочу приобщится к вашему мнению а вы меня — забанить :(
P.S.
А за что именно меня бы надо было баннить?
Сей ресурс ведь и есть пропагандистский? Не? Матом не пользуюсь, на персоналии не перехожу… Заведомо ложную информацыю не преподношу… Так за что?
А чего они раньше не арестовывали наши активы? В 2006 году например? Или вдруг сейчас что-то не так? Или вы считаете, что их суды не «состряпали» и это решение никак не политизированно?
Я никак не считаю-я не юрист международного права. Но если Россия заявила об участии в международном праве-обязана выполнять требования международных судов.
там прикол в том, что решения этих международных судов к исполнению по факту добровольные.
т.е. неисполнение максимум чем грозит, так это исключением из системы международных судов.
аресты имущества и конфискация и любое силовое давление — вне юрисдикции, можно только «Договариваться» и «просить» что бы виновный их выполнил.
т.е. неисполнение максимум чем грозит, так это исключением из системы международных судов.
аресты имущества и конфискация и любое силовое давление — вне юрисдикции, можно только «Договариваться» и «просить» что бы виновный их выполнил.
Сейчас комп не под рукой, но если погуглить, то наш Конституционный суд ещё пару лет назад признал верховенство российского суда над европейским.
Сусл… А ты не считаешь, что требования в одну сторону, платить, и никаких гвоздей. Требования политизированные, а никак юридически не обоснованные,- конечно справедливость не из своего кармана и «справедливы» согласно твоему либерастическому мировозрению… Гнилой запад, — он и в этом гнилой, справелливость и истина на последнем месте, главное, — к америкосам задом не поворачиваться, как бы чего не вышло…
Классика жанра — оставить опонента без ответа и попытатся его завалить чужими руками…За то что один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят. А тролли тут на фиг не нужны.
И ведь, заметте, ни коим образом непропагандирую ни чуждый вам образ жызни, ни неприёмлимые вам нравы.
Просто опираясь на фактах задаю вопросы. Может я тоже хочу приобщится к вашему мнению а вы меня — забанить :(
P.S.
А за что именно меня бы надо было баннить?
Сей ресурс ведь и есть пропагандистский? Не? Матом не пользуюсь, на персоналии не перехожу… Заведомо ложную информацыю не преподношу… Так за что?
Теперь что касается вашего изначального вопроса.
Как вы сами заметили — для ареста имущества россии был именно ПОВОД (ваши же слова), а не ПРИЧИНА.
У россии же будет как раз причина — самозащита, право на которую дается ЛЮБЫМИ законами.
Понимаете, объясню на доступном вам уровне.
Если вы идете по улице и вам прилетает по морде и после этого вытаскивают смартфон роняя его об камень с ПОВОДОМ «чета мне показалось ты у меня денег украл», то вы имеете все ПРИЧИНЫ у*бать обидчики в ответ и забрать его имущество в эквиваленте.
Доступно оббъяснил?
Динго ТМ, а что конкретно ты изъявил на суд зрителей, с чем-то не согласен, что- то не так сказал. а в конце концов просто что- то ляпнуть невпопад… Да и, вообще, изъясняйся по-чётче, смысл понять не сразу можно, хотя суть видно на поверхности, хотел приобщиться к мнению, а зашёл, всё-таки с заду, с тыла,- так нормальные люди не поступают, прощаем на первый раз… А то, что страну собираются обуть в который раз, тебя не возмущает, а даже наоборот, я тебя правильно понял? Тут и Суслик тебе на подмогу прискакал, слюни приказал не распускать, -юрист незаказанный, наверное, советы раздавал, как страну грабить безнаказанно… Давай, возражай…может, я не прав?..
А почему басманный суд вам кажется более аффилированным, чем тот международный, который решение по юкосу принимал? Какою мерою меряете?
С нашими «партнёрами» можно отношения строить только на взаимности, как показывает практика — партнёрам так понятней, что ли…
Да не взаимностью надо отвечать, Запад и Россия — не супруги в ссоре. Ответить надо адекватно, а то все танцы с бубнами да великосветские рауты. Сказал «а», скажи и «б».
Взаимностью — это значит дать почувствовать партнёрам то же, что они пытаются сделать нам. Иначе они никогда не осознают всей ошибочности своих действий. Но, впрочем, мы ещё не начинали ничего такого делать. Хотя бы не затевали цветные революции у них под носом. Вот интересно, партнёрам бы понравилось?
Отбор собственности и активов, расположенных на территории зарубежных государств будет производится только силами судебных приставов или им в помощь будут приданы силы усиления?
А что еще Лавразм может сказать? Своего собственного мнения у него нет, компанию они распотрошили незаконно, просто отобрали и посадили основателя, так чего ему сказать, если король голый?
В связи с откровенно враждебном шагом Бельгии, выразившемся в аресте российского имущества, Россия может компенсировать убытки арестом бельгийских активов на своей территории.
1. Крупнейшим из них является созданый бельгийской компанией «Сольвей» современный комплекс по производству поливинилхлорида в Нижегородской области стоимостью более 1,5 млрд. евро (чуть-чуть не хватает, до полной компенсации)
2. Активы бельгийской компании «Ламифил», которая еще в 2012 году провела торжественное открытие высокотехнологичного завода по производству энергоэффективных электропроводов в г.Углич стоимостью 850 млн.евро (уже хватает для компенсации, но нужно ведь еще за моральный ущерб);
3. Активы бельгийской компании «Юнилин», которая имеет свое крупное предприятие по изготовлению ламината в Нижегородской обл стоимостью около 700 млн. евро
Это будет незаконно. То что Бельгия заморозила — законно, ибо это по решению суда. Если каждый начнет забирать чужое как кому взбрело, чем это закончится?
Кроме решения суда вообще-то куча других процедур есть. Исполнительный лист и прочие, которые в данном случае не прописаны. Так что забрали не по решению суда, а пользуясь поводом судебного решения. Это принципиально разные вещи.
