«Жители Крыма не имеют права на самоопределение» — М. Касьянов

отметили
18
человек
в архиве
«Жители Крыма не имеют права на самоопределение» — М. Касьянов
— И все-таки представим себе такой весьма вероятный сценарий: Украина потребует Крым вернуть, мировое сообщество ее поддержит, а жители Крыма скажут, что обратно не хотят. Тогда что делать?

— Мы сделаем так, как нужно по международному праву. Хотят или не хотят жители Крыма — это вопрос общественного мнения, речь идет о законности.

Жители Крыма не имеют права на самоопределение. Нет такой нормы международного права. В Крыму есть три наиболее многочисленных национальности: русские, украинцы и крымские татары. Россияне, русские люди и украинцы уже имеют свои государства, эти нации самоопределились. Только крымские татары, пожалуй, имеют право по уставу ООН поставить вопрос о самоопределении.

— В Косово тоже албанцы жили перед отделением, албанская нация тоже самоопределилась.

— Там был геноцид, а здесь его не было. В Крыму или в Восточной Украине нет ни одной зарегистрированной жалобы в международные или российские организации об ущемлении русских или русскоговорящих. Многим странам не нравилось признавать Косово, но они были вынуждены спасти людей этим решением, причем это было сделано спустя восемь лет после конфликта, а не в течение двух недель.
Добавил СуперМультик СуперМультик 23 Июня 2015
проблема (8)
Комментарии участников:
yache
+13
yache, 23 Июня 2015 , url
Ах, какая прелесть, Касьянов говорит, что для начала нужен бы был геноцид?
Константин Говоруха
Миша 2 процента не обломятся, иди в попу!!!
Stopor
+4
Stopor, 23 Июня 2015 , url
С подобными рассуждениями для начала пусть объяснит, какое право имели правый сектор и майданутые граждане осуществлять неконституционный захват власти. Разве это не было насилием над всем народом Украины и разве в случае узурпации власти одной группой, другие части населения не вправе самопределиться, какая госвласть их устроит.
Впрочем, слушать Мишу2% сродни уринотерапии — пользы ноль и ощущение мерзости.
shifty
+1
shifty, 23 Июня 2015 , url
Какие отрыжки еще в политике остались. Подумать что за него люди голосуют — страшно.
oleg_ws
0
oleg_ws, 23 Июня 2015 , url
— Там был геноцид, а здесь его не было
Так не было его по существу, а было продолжение распада Югославии, начавшегося в конце 80-х. Были межэтнические противостояния. Так же войну на Донбассе можно считать геноцидом русского населения со стороны Украины. Разница только в возможностях Албании и России, а также какую сторону поддерживает Запад и точка еще не поставлена.
А Крым надо скорее сравнивать с мирным отделением Черногории, Македонии и т.п. Разница — там Сербия не пошла на конфликт (в отличие от Киева, да у Киева тогда не было других возможностей) и население не изъявляло желание о присоединении куда-либо, т.к. этнически самостоятельно.
oleg_ws
0
oleg_ws, 23 Июня 2015 , url
Только крымские татары, пожалуй, имеют право по уставу ООН поставить вопрос о самоопределении
О присоединении к Республике Татарстан?
oleg_ws
0
oleg_ws, 23 Июня 2015 , url
Жители Крыма не имеют права на самоопределение. Нет такой нормы международного права. В Крыму есть три наиболее многочисленных национальности: русские, украинцы и крымские татары. Россияне, русские люди и украинцы уже имеют свои государства, эти нации самоопределились. Только крымские татары, пожалуй, имеют право по уставу ООН поставить вопрос о самоопределении.
Жители Североамериканских английских колоний не имели права на самоопределение. Нет такой нормы международного права. В Северной Америке жили основные национальности: англосаксы и американские индейцы. Англосаксы, англичане уже имели свое государство, эта нация самоопределилась. Только американские индейцы, пожалуй, имеют право по уставу ООН поставить вопрос о самоопределении.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать