Как вы относитесь к разрешению однополых браков?
 Я их не запрещал, поэтому и разрешать морального права не имею. (5) | ||
| ||
 Есть такая поговорка. Со своим уставом в чужой монастырь не лезь... (5) | ||
| ||
 Как к нарушению естесственной природы и библейских заповедей (4) | ||
|
Комментарии участников:
Серый волк. Вот так Серый бродяга, будешь за них заступаться, я тебя с законным браком поздравлять не стану. Они там к выборам электорат пидеров поднабрать хотят, а тут эту срамоту почему-то одобрять должны.
Да я за них не заступаюсь.
Но мне кажется дуростью, когда государство с педиками воюет (как в России) или их оберегает (как нынче в США). Разве это государственное дело? :)
Но мне кажется дуростью, когда государство с педиками воюет (как в России) или их оберегает (как нынче в США). Разве это государственное дело? :)
Но мне кажется дуростью, когда государство с педиками воюет (как в России)А с этого момента пожалуйста поподробнее…
Не вышло показать однополые эмоушены стандартной клавиатуры моего планшета. Короче, вы, наверное, уже видели стилизованные изображения этих пар и семей. Мир вокруг катится туда, где все трахают всех, и керриешки — главные миссионеры-проводники в эту шоколадную дыру.
Можете себе представить сколько сторонников и воинов приобрело вчера Исламское государство? А говорят США не поддерживает ИГИЛ!?
Это в России до лампочки, а у меня тут пидоры за версту обходят дома где проживают правоверные мусульмане. Дипломированные доктора отказываются от всего и навсегда уезжают лечить детей Исламского государства.
Да, и надо ещё незамедлительно принимать закон о суррогатном материнстве, а иначе как будут пидоры размножаться? Почкованием? Опять ущемление прав граждан США! )
Вот последние годы не могу отделаться от ощущения что в мировом тайном правительстве собрались голубые, которых не устраивает отношение людей к таким людям.
Как еще объяснить то, что высшие власти разных стран продвигают тему однополых браков и говорят как это хорошо.
Как еще объяснить то, что высшие власти разных стран продвигают тему однополых браков и говорят как это хорошо.
У меня такая версия: Народы США и Европы достигли высокого уровня цивилизации и достатка. Но они знают про нищие перенаселенные страны. И на подсознательном уровне они все не хотят, чтобы их нация активно размножалась. Поэтому поддерживают тех, кто точно не нарожает детей.
Дело в том, что если правда то, что какой-то процент людей всегда гомосексуалисты, то поддерживай их или нет — результат будет тот же самый.
Хотя есть мнение что пропаганда влияет.
Но как я вижу тут дело только в отношении к голубым, и видно кто-то влиятельный хочет изменить это отношение. Но для чего?
Почему не меняют тогда отношение к многожёнцам, любителям животных и прочим извращенцам?
Хотя есть мнение что пропаганда влияет.
Но как я вижу тут дело только в отношении к голубым, и видно кто-то влиятельный хочет изменить это отношение. Но для чего?
Почему не меняют тогда отношение к многожёнцам, любителям животных и прочим извращенцам?
У меня такая версия: Народы США и Европы достигли высокого уровня цивилизации и достатка. Но они знают про нищие перенаселенные страны. И на подсознательном уровне они все не хотят, чтобы их нация активно размножалась.На подсознательном или сознательном уровне они снижают рождаемость в этих нищих перенаселённых странах.
