Комментарии участников:
Из современных я бы задумался крепко.
Пелевин, Улицкая, Прилепин, Акунин, Фазиль Искандер, Гранин, Лукъяненко. Но все они мелковаты по сравнению с былыми мэтрами.
Пелевин, Улицкая, Прилепин, Акунин, Фазиль Искандер, Гранин, Лукъяненко. Но все они мелковаты по сравнению с былыми мэтрами.
Да какие там 50 лет. Пролистните любого из списка и закройте — не читайте, нет там литературы. Еще бы назвали писателей 20 века — тогда оставались еще — Булгаков, Катаев (с братом), Толстой, Шолохов, Фадеев, Серафимович, Бондарев, Белов, Шукшин, Вампилов. Сегодня — нет никого!
Ну если хотите притянуть Стругацких, то я бы тогда добавил и Шварца, и Горина и других по-мельче с «фигой в кармане» ))
Не надо загадывать. Я ставлю на фантастов — Стругацкие, Лукьяненко, Пехов, Панов…
И считаю, что они на порядок выше западных!
И считаю, что они на порядок выше западных!
Я писал о времени 50 лет НАЗАД, а не вперед ))))))))))Смотрим с чего началось —
Я news2.ru/story/459236/comment1653243/
Ну это будет видно лет через 50, мелковаты они или нет. Да и сравнивать надо внутри жанра.Вы news2.ru/story/459236/comment1653398/
Да какие там 50 лет. Пролистните любого из списка и закройте — не читайте, нет там литературы. Еще бы назвали писателей 20 века — тогда оставались еще — Булгаков, Катаев (с братом), Толстой, Шолохов, Фадеев, Серафимович, Бондарев, Белов, Шукшин, Вампилов. Сегодня — нет никого!Я
Не надо загадыватьВы
никто никуда не загадывает ))))Я
Ну вы уже загадали, что через 50 лет будет!Изначально идет разговор о том, какое мнение о писателях будет через 50 лет!
Так что не надо передергивать!
Послушайте! Если вы привыкли к БУКВАЛЬНОМУ восприятию, то — это ваша проблема. Однако обвинять в передергивание НЕ РАЗОБРАВШИСЬ в реальности — это подлость. (
Это же надо с больной головы на здоровую!
Я дал комент, что на сколько мелковаты современные писатели можно будет оценить в будущем лет через 50. Вы вдруг начинаете передергивать, что якобы разговор о 50 лет назад!
Когда я указал вам на это, вы начинаете вообще, извините за выражение, вообще какую-то ахинею плести, что то, что вы говорите, не нужно воспринимать буквально!
А как по вашему должен воспринимать то, что написано НОРМАЛЬНЫЙ человек? Считать что вы написали в обратную сторону? к верх ногами? провести замену слов? прочитать ваши мысли и считать, что это эзопов язык и все наоборот?
Я дал комент, что на сколько мелковаты современные писатели можно будет оценить в будущем лет через 50. Вы вдруг начинаете передергивать, что якобы разговор о 50 лет назад!
Когда я указал вам на это, вы начинаете вообще, извините за выражение, вообще какую-то ахинею плести, что то, что вы говорите, не нужно воспринимать буквально!
А как по вашему должен воспринимать то, что написано НОРМАЛЬНЫЙ человек? Считать что вы написали в обратную сторону? к верх ногами? провести замену слов? прочитать ваши мысли и считать, что это эзопов язык и все наоборот?
А у нас что, есть классики фантастики?
Кто? Гоголь «Вий»? Толстой «Аэлита»? Беляев? Есть только немногие отдельные произведения! Так сказать проба пера. И современные фантасты их на много превзошли.
Кто? Гоголь «Вий»? Толстой «Аэлита»? Беляев? Есть только немногие отдельные произведения! Так сказать проба пера. И современные фантасты их на много превзошли.
У меня еще со школы аллергия на классическую литературу. «Образ Базарова», «Образ Чацкого» тягомотина это все.
Я бы добавила Алексея Иванова (Сердце Пармы), Евгения Водолазкина (Лавр), а у Улицкой -Даниил Штайн, переводчик.
А вообще-то, выбирать, что переводить для американцев должны российские ученые. Американские ученые, как правило, читают исключительно, литературу по специальности и глупо было просить их выбрать книги для перевода, особенно из другой страны.
А вообще-то, выбирать, что переводить для американцев должны российские ученые. Американские ученые, как правило, читают исключительно, литературу по специальности и глупо было просить их выбрать книги для перевода, особенно из другой страны.
По воспоминаниям Гударина, он понял, что Германия проиграет войну после того когда прочитал «Война и мир». Рекомендую.
Гударин никто.
Гудариан, генерал-полковник германской армии (1940), генерал-инспектор бронетанковых войск (1943), начальник Генерального штаба сухопутных войск (1945)
Ошибочка получилась.
Гудариан, генерал-полковник германской армии (1940), генерал-инспектор бронетанковых войск (1943), начальник Генерального штаба сухопутных войск (1945)
Ошибочка получилась.
А название новости вообще какое-то провокационное —
«Ученые из США не смогли выбрать 12 достойных русских книг» — больше похоже — ну нет достойных, все якобы фуфло
Более правильное что-то вроде —
«Ученые из США не смогли сойтись во мнение, какие 12 русских книг самые достойные».
Проголосуйте за исправление
«Ученые из США не смогли выбрать 12 достойных русских книг» — больше похоже — ну нет достойных, все якобы фуфло
Более правильное что-то вроде —
«Ученые из США не смогли сойтись во мнение, какие 12 русских книг самые достойные».
Проголосуйте за исправление
заголовок, конечно, провокационный, лучше бы другой, проблема в том, что американские ученые (если не выходцы из других стран)не выходят за рамки научной литературы по специальности.
после часа дискуссии профессионалы так и не смогли единодушно назвать достойных кандидатов для публикации.
они все так быстро решают?