Комментарии участников:
Так что там, крысуля, с языковым вопросом?
Справедливо ли, что у значительной части населения страны нет права получать образование на родной земле на родном языке?
Ты опять что-то напутал, крыс.
У меня русский — родной язык, на кой мне общаться на татарском?
Вот если бы я был татарином, тогда вопрос имел бы смысл.
Даже в таком случае, я бы и пообщаться нашел с кем, и по телику на тат.языке бы нашел програму, и радио нашел бы, и в сбербанк бы деньги смог бы положить.
(Не говоря уже о татарскоязычных школах.)
впрочем тыж просто фашик, считающий что люди не заслуживают права обучаться на своем родном языке на своей родной земле, что с тебя взять…
кэжэ бугы ашатам
Если ты полез гуглить перевод, то ты затроллен. :D
У меня русский — родной язык, на кой мне общаться на татарском?
Вот если бы я был татарином, тогда вопрос имел бы смысл.
Даже в таком случае, я бы и пообщаться нашел с кем, и по телику на тат.языке бы нашел програму, и радио нашел бы, и в сбербанк бы деньги смог бы положить.
(Не говоря уже о татарскоязычных школах.)
впрочем тыж просто фашик, считающий что люди не заслуживают права обучаться на своем родном языке на своей родной земле, что с тебя взять…
Так же троллить можешь на языке своей земли?мин син яратам
кэжэ бугы ашатам
Если ты полез гуглить перевод, то ты затроллен. :D
В каком месте я фашик?
Справедливо ли, что у значительной части населения страны нет права получать образование на родной земле на родном языке?Заметь вопрос довольно прост: Справедливо ли?
Вопрос не прост. И на него много вариантов «справедливых» ответов.
Твой вопрос про Украину был. А если задуматься, то хз как на него и про Россию отвечать, где далеко не каждый может получать образование на своем родном языке.
Твой вопрос про Украину был. А если задуматься, то хз как на него и про Россию отвечать, где далеко не каждый может получать образование на своем родном языке.
Так-так-так.
Ты какой то бред начал пороть.
Тебе прийдется очень большую выборку информации привести, чтобы подкрепить эти свои слова.
Ты не справишься.
Опять юлишь, другими словами, мышарик-фашик.
Ты какой то бред начал пороть.
И на него много вариантов «справедливых» ответов.Давай штуки четыре ответа(не идиотских), и я в это поверю.
Твой вопрос про Украину был.В вопросе нет указания ни страны, ни языка.
про Россию отвечать, где далеко не каждый может получать образование на своем родном языке.В р.Татарстане учат татарский, в Крыму учат украинский, уверен что на востоке есть и другие местные языки.
Тебе прийдется очень большую выборку информации привести, чтобы подкрепить эти свои слова.
Ты не справишься.
Опять юлишь, другими словами, мышарик-фашик.
В вопросе нет указания ни страны, ни языка.В вопросе нет, но изначально ты это спрашивал в связи с событиями на Украине и статусом русского языка там.
Тебе прийдется очень большую выборку информации привести, чтобы подкрепить эти свои слова.
Ты не справишься.
Я не буду проводить никакую выборку. У меня мнение всегда одно: это хорошо, когда человек имеет возможность изучать свой родной язык, практиковать его и совершенствовать.
Но в случаях с Россией, Украиной — у них есть свой государственный язык.
Наш спор изначально был о том, что ты считал, что Украина обязана сделать русский государственным. А я считал, что так было бы правильно и логично, но обязанности нет. Наверно, поэтому я стал в твоих оценках фашиком.
В вопросе нет, но изначально ты это спрашивал в связи с событиями на Украине и статусом русского языка там.А теперь нет. Тебя циклит на Украине?
Справедливо ли, что у значительной части населения страны нет права получать образование на родной земле на родном языке?Ни каких стран, ни каких языков, ни каких примеров, просто вопрос — справедливо ли?
Думаю, это справедливо. Я живу в стране, победившей немцев. А пенсионеры в моей стране живут намного хуже чем немецкие. Но раз победа и дальнейший ход истории не принесли достатка российским пенсионерам, а принесли достаток немецким, значит это справедливо.
Хотя данная справедливость и не поддается нашей логике.
Справедливо, что у значительной части населения страны нет права получать образование на родной земле на родном языке. Если значительная часть населения не добилась этого.
Хотя данная справедливость и не поддается нашей логике.
Справедливо, что у значительной части населения страны нет права получать образование на родной земле на родном языке. Если значительная часть населения не добилась этого.
Не, фашики примитивнее мыслят. И обычно не дискутируют, не ищут какой-то истины, как я тут пытаюсь. Сразу объявляют оппонента своим врагом и врагом народа.
Ты просто фашик-трус, который боится открыто сказать что он думает.
Я ж ведь как будто клещами из тебя вытаскивал ответ на вопрос )
Я ж ведь как будто клещами из тебя вытаскивал ответ на вопрос )
Может ты реально девка?
забавно как ты начинаешь материться, когда лажаешь )
Вот как сейчас и чуть выше.
Впрочем, вода это все, вопросов к тебе больше нет пока, фашик )
забавно как ты начинаешь материться, когда лажаешь )
Вот как сейчас и чуть выше.
Впрочем, вода это все, вопросов к тебе больше нет пока, фашик )
А если задуматься, то хз как на него и про Россию отвечать, где далеко не каждый может получать образование на своем родном языке.
Ну да действительно, если его родной язык, это язык племени Тумба-Юмба из Центральный Африке и на котором на родине говорит полтора инвалида, то Россия ну просто обязан открыть для него и школу и ВУЗ, на котором будут его обучать на родном языке!
Я конечно понимаю, что ты читаешь только одним глазом и тем который в жопе, так как думаешь тем же местом. Но даже если Путин признал, это даёт право убивать собственных граждан тысячами? У тебя сегодня такое неожиданное почтение к Путину, если Путин признал, значит всё можно. Ну что ж надо запомнить.
На Украине идет война, это никто не отрицает.
У нас тоже шла, когда чеченские боевики восстали. Но Путин в итоге всех замочил в сортире.
Наверное, на Украине что-то похожее.
У нас тоже шла, когда чеченские боевики восстали. Но Путин в итоге всех замочил в сортире.
Наверное, на Украине что-то похожее.
Путин всегда говорил что они нелегитимные. Что есть легитимныф президент Янукович. Но чтобы «хоть с кем-то там можно было разговаривать» он говорил «пусть хоть кого-нибудь уже выберут»
Сторонники Путина, похоже, сами не знают, что Путин говорит.
Вообще, у Путина такие сторонники, каких врагов не пожелаешь. Это беда нашего президента.
Вот часть из прямой линии. Отношение видно, что негативное к украинскому руководству. Но там и намека нет, что он их считает нелигитимными.
Вообще, у Путина такие сторонники, каких врагов не пожелаешь. Это беда нашего президента.
Вот часть из прямой линии. Отношение видно, что негативное к украинскому руководству. Но там и намека нет, что он их считает нелигитимными.
Какая-то ты тупая и логики никакой у тебя нет. Вот, специально, чтобы макнуть тебя, включил компьютер и нашел:
ria.ru/world/20140304/998092283.html
Путин: юридически легитимным президентом Украины является Янукович
Чисто юридически единственным легитимным президентом Украины является Виктор Янукович, заявил глава российского государства Владимир Путин.
"Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить. Этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович", — сказал Путин.
Он отметил, что есть три законных способа отстранения президента Украины от власти.
«Смерть, его личное заявление об отказе от власти и третье — импичмент. Импичмент прописан, это конституционная норма. В этом должны принимать участие Конституционный суд, Верховный суд, сама Рада. Это сложная длительная процедура. Этой процедуры не было проведено», — сказал Путин.
Так что этих преступников — Порошенко, Яценюка и т.д. Путин рассматривает как факт, как данность, говорит, что «партнеров не выбирают», что «нужно хоть с кем-то работать», но при этом подчеркивает, что юридически — легитимный президент — Янукович. Тебе растолковать значение слова "юридически"?
ria.ru/world/20140304/998092283.htmlПутин: юридически легитимным президентом Украины является Янукович
Чисто юридически единственным легитимным президентом Украины является Виктор Янукович, заявил глава российского государства Владимир Путин.
"Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. Но я уже об этом говорил, хочу повторить. Этим легитимным президентом чисто юридически, безусловно, является только Янукович", — сказал Путин.
Он отметил, что есть три законных способа отстранения президента Украины от власти.
«Смерть, его личное заявление об отказе от власти и третье — импичмент. Импичмент прописан, это конституционная норма. В этом должны принимать участие Конституционный суд, Верховный суд, сама Рада. Это сложная длительная процедура. Этой процедуры не было проведено», — сказал Путин.
Так что этих преступников — Порошенко, Яценюка и т.д. Путин рассматривает как факт, как данность, говорит, что «партнеров не выбирают», что «нужно хоть с кем-то работать», но при этом подчеркивает, что юридически — легитимный президент — Янукович. Тебе растолковать значение слова "юридически"?
Вот, специально, чтобы макнуть тебя, включил компьютер и нашел:Это ты зря сделал.
У тебя высказывание Путина 2014 года. А у меня 2015-й.
Я не хочу этим никак тебя макнуть или потроллить (хотя ты мне целый топик про троллей посвятил). Но посмотри сам — у Путина изменилось отношение к украинским властям вообще и к Порошенко в частности. Оно не стало позитивным. Но Путин уже давно говорит про украинские власти и Порошенко как про легитимную власть, как про партнеров (не в дружеском смысле, а типа как «американские партнеры»).
У тебя высказывание Путина 2014 года. А у меня 2015-й.И что? Где там твой тупой маленький недоразвитый мозг увидел про то, что Россия официально признала Порошенко? ГДЕ, БЛЯДЬ? Ты, видимо, русский язык не изучала и в школе плохо училась, интеллект у тебя слабый, а говновбросов в голове дохрена.
А подобные слова только человек с интеллектом может понять:
Видимо, ты в Питере только в садике училась, а потом в Школу уже в Нидерландах ходила, либо в Питере совсем туго с образованием.
В день Победы, кстати, был в 2015 году, и Путин поздравил руководителей нормальных государства, и поздравил НАРОД Украины и Грузии, но не руководителей. Это не просто так было выделено, а чтобы потом всякие ушлепки не ссылались на то, что Россия признала руководителя Украины легитимным.
«Конечно, то, что я сейчас скажу, совершенно не входит в мою компетенцию, и мы не собираемся вмешиваться. Но мы считаем, что всем гражданам Украины, повторяю, где бы они ни проживали, должны быть предоставлены одинаковые права по участию в жизни страны и в определении будущего этой страны. Я бы на месте тех,кто считает себя легитимной властью, поспешил бы с соответствующими процедурами. Потому что общенационального мандата на проведение внутренней, внешней, экономической политики, а тем более определения будущего Украины, у них нет», -Может, стоит разъяснять, что значит фраза «я бы на месте тех КТО СЧИТАЕТ СЕБЯ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТЬЮ»..."
Видимо, ты в Питере только в садике училась, а потом в Школу уже в Нидерландах ходила, либо в Питере совсем туго с образованием.
В день Победы, кстати, был в 2015 году, и Путин поздравил руководителей нормальных государства, и поздравил НАРОД Украины и Грузии, но не руководителей. Это не просто так было выделено, а чтобы потом всякие ушлепки не ссылались на то, что Россия признала руководителя Украины легитимным.
Так что в следующий раз прежде чем заявить про то, что
www.kremlin.ru/events/president/news/49432
Россия официально призналаразберись сначала со значениями понятия «официально». Путин этого ушлепка Порошенко даже не поздравил с Днем Победы
www.kremlin.ru/events/president/news/49432Президент России поздравил руководителей Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Абхазии, Южной Осетии, а также граждан Грузии и Украины с 70-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне.Так что улови разницу, как Путин относится к «руководителю» нынешней Украины.