Комментарии участников:
уйти из жизни 24-летней Лауре медики разрешили по ее собственному настоянию
девушка страдает от хронической депрессии и последние три года проходит лечение в психиатрической клинике.Так она фактически недееспособная, какое тут может быть собственное настояние.
У нее порочная воля, она может не понимать значения своих действий и желаний.
Это в отсталой России. В Прогрессивной Европе ради создания прецедента, способствующего сокращению численности населения, подобными глупостями можно пренебречь. Вообще, в отношении желающих умереть, бельгийское законодательство признает дееспособными даже несовершеннолетних детей.
Ага. Вот например, 
буквально сегодня:
буквально сегодня:на улице Красноармейской в Ростове развернулся настоящий экшн. Около 11:00 на Гвардейской площади на прославленный танк Т-34 взобрался 25-летний парень. Он залез на пушку, повис на ней как обезьяна и прикрепил к пушке ремень, зафиксированный на собственной шее.
<...>
— Успокойся, Федя, — обращалась к парню психолог.
Сзади к парню пытался подобраться забравшийся на танк спасатель. Фёдор кричал на него матом, а потом заявил, что хочет жить.
— Но жить хочу с пониманием, а не беспредела. Есть люди понимающие, но, наверно, таких уже не осталось, — философски изрёк Фёдор.
Парень постоянно кричал, обращаясь к представителям правоохранительных органов, чтобы те его «не скручивали» и не увозили.
— Я Васильев Фёдор Александрович! — кричал парень. — Я хочу жить! Люди, помогите. Хочу понимания к себе как к человеку, а не как к мясу.
Когда спасателю всё-таки удалось схватить его за ногу, Фёдор начал кричать «убери руки!» и уверять, что он не упадёт. Собравшиеся внизу не были в этом столь уверены. Если бы Фёдор прыгнул, он автоматически повесился бы на пушке.
Затем внезапно Фёдор попросил воды. Пока он её пил, спасатели сумели срезать ножом ремень с его шеи. Кроме того, спасатели подставили под танк батут и приготовили лестницу.
<...>
В Прогрессивной Европе ради создания прецедента, способствующего сокращению численности населенияПрава человека, фигли, хочешь — живи, не хочешь — не живи. Хотя населения действительно дохрена. А ты предлагаешь плодиться пока жрать друг друга не станем?
Чего уж таить, по каким-то показателям не так уж плохо в «их европах»: 
Список стран по количеству самоубийств.
Из европейских стран выше России только Литва, по показателю: «Число самоубийств
на 100 000 чел. за 2012г.».
Список стран по количеству самоубийств.Из европейских стран выше России только Литва, по показателю: «Число самоубийств
на 100 000 чел. за 2012г.».
блеать, дайте ее нормальному психотерапевту! Наверное залечивают антидепрессантами, при этом дальше бесед о том, что о ее эмоциях сейчас, наверное, лечение не заходит…
Вы написали свой коммент ради того, чтобы написать коммент? Да, видел его. Шарлатан. Причем здесь он?!
Вы написали свой коммент ради того, чтобы написать коммент?Открою вам тайну, мой малыш, вы написали свой коммент ради того же )))
Ваш малыш, больше 10 лет интересуется психологией, проходил тренинги. Весьма успешно это позволяет работать с собой, со своими проблемами. Далеко не профи и жале не любитель, но в теме что-то да понимаю. И свой первый комментарий могу объяснить, а вот вы так и не ответили, какое отношение имеет Кашпировский к моему комменту.
Ну что ж, разжую, открыв вам маленькую тайну: нормальных психотерапевтов НЕ бывает. Поэтому и был приведен пример Кашпировского, чтобы т.с. вы это отчетливо представили. Но видимо до вас это не дошло, и видимо, причиной тому ваши собственные увлечения психологией. Тогда открою вам еще одну тайну: изучая психологическую науку, вы никогда (от слова совсем) не поймете принципы, мотивы и стимулы поведения личности. Проблема в том, что вам будет казаться, что вы понимаете, а на самом деле — нет! Вот такая загогулина )
вы не путаете психотерапевтов с психиатрами? Это про них ходит популярная бытовая байка о «ненормальности». Люди, видимо, считают, что психиатрия передается воздушно-капельным путем.
Также психотерапевтов не нужно путать с учеными-психологами, которые, как в любой гуманитарной науке не утверждают, что полностью «понимают принципы, мотивы и стимулы поведения личности».
Также психотерапевтов не нужно путать с учеными-психологами, которые, как в любой гуманитарной науке не утверждают, что полностью «понимают принципы, мотивы и стимулы поведения личности».
А они и не утверждают, что понимают. Однако — объяснительные теории выдают на гора.
Психотерапевт — это мини-психиатр. Он не может выписать сильнодействующие ср-ва, а может типа феназепама что-то.
Психотерапевт — это мини-психиатр. Он не может выписать сильнодействующие ср-ва, а может типа феназепама что-то.
да пусть выдают, это же только теории. Нормальный научный процесс.
Какие-то постепенно обрастают методиками и доказательными базами, вроде КБТ и реально работают.
Основное отличие психотерапевтов от психиатров в том что первые работают со здоровыми людьми, у которых есть проблемы, а вторые — с больными людьми.
Какие-то постепенно обрастают методиками и доказательными базами, вроде КБТ и реально работают.
Основное отличие психотерапевтов от психиатров в том что первые работают со здоровыми людьми, у которых есть проблемы, а вторые — с больными людьми.
да пусть выдают, это же только теории. Нормальный научный процесс.Какие такие доказательные базы??? Когда не возможен естественно-научный эксперимент, а психологический эксперимент не может уверенно ничего утверждать. Поэтому теории в любом случае остаются теориями. Их становится все больше и больше, но понимания реальности не происходит. Это я бы назвал — научно-технический регресс.
Какие-то постепенно обрастают методиками и доказательными базами, вроде КБТ и реально работают.
Основное отличие психотерапевтов от психиатров в том что первые работают со здоровыми людьми, у которых есть проблемы, а вторые — с больными людьми.Здоровых людей – не бывает )
изучая психологическую науку, вы никогда (от слова совсем) не поймете принципы, мотивы и стимулы поведения личности
нужно изучать не психологию, а себя.
А в целом ваш малыш понял вашу позицию.
Проверено на опыте — лучший способ победить депрессию — трахаться. Каждый день по много раз. Через месяц-другой депрессия отступает.
Девушке 24 года, самое время этим заниматься. Ну и что что страшная.
Девушке 24 года, самое время этим заниматься. Ну и что что страшная.
Господа комментирующие.
У девушки, скорее всего, эндогенная депрессия. То есть мало того, что она не может общаться, у неё и работать-то не получится, а беременность может усугубить её состояние.
В общем — это её выбор. Жаль, конечно, но её.
У девушки, скорее всего, эндогенная депрессия. То есть мало того, что она не может общаться, у неё и работать-то не получится, а беременность может усугубить её состояние.
В общем — это её выбор. Жаль, конечно, но её.
Ммм, если игнорировать местных хейтеров, то вы безусловно правы. Это ее выбор. НО:
1) Ньюсвик все же является достаточно желтым изданием (ну, типа нашего лайфньюса или 1 канала), я бы не стал на 100% доверять этим сведениям. Может и правда, а может есть какие-то дополнительные данные, которые они «забыли» озвучить.
2) Даже если это правда, то остается другой важнейший вопрос — а с чего вы (эта девушка/мы/они/кто-то другой) решили, что вопрос судьбы психически неадекватной девушки можно доверять ей самой? Я к тому, что пусть даже она недееспособна, не сможет нормально работать и т.д., но смерть ли выход? А вдруг появятся какие-то решения ее проблемы?
1) Ньюсвик все же является достаточно желтым изданием (ну, типа нашего лайфньюса или 1 канала), я бы не стал на 100% доверять этим сведениям. Может и правда, а может есть какие-то дополнительные данные, которые они «забыли» озвучить.
2) Даже если это правда, то остается другой важнейший вопрос — а с чего вы (эта девушка/мы/они/кто-то другой) решили, что вопрос судьбы психически неадекватной девушки можно доверять ей самой? Я к тому, что пусть даже она недееспособна, не сможет нормально работать и т.д., но смерть ли выход? А вдруг появятся какие-то решения ее проблемы?
Вы ей диагноз о неадекватности заочно поставили или Вы её психиатр?
Вопрос в другом: имеет ли человек право на смерть?
но смерть ли выход?Это вообще всё не о том. Засовывайте гуманизм обратно в ящик )))
Вопрос в другом: имеет ли человек право на смерть?
Я ни разу психиатр, я выразил чисто свое мнение.
Почему же сразу в ящик-то? :)
А вот я и говорю — это интересный вопрос, который не имеет однозначного ответа, но по факту мы имеем смерть человека. А ведь если бы ей помогли, то исход мог бы быть совсем другой.
Это вообще всё не о том. Засовывайте гуманизм обратно в ящик )))
Почему же сразу в ящик-то? :)
Вопрос в другом: имеет ли человек право на смерть?
А вот я и говорю — это интересный вопрос, который не имеет однозначного ответа, но по факту мы имеем смерть человека. А ведь если бы ей помогли, то исход мог бы быть совсем другой.
Но это просвещённая Европа, которая, в отличие от тёмной и отсталой России пережила и Ренессанс, и Гуманизм. Здесь любой каприз налогоплательщика — за его же деньги
А вот я и говорю — это интересный вопрос, который не имеет однозначного ответа, но по факту мы имеем смерть человека.Ну да, а из-за желания контролировать другого нам очень сложно ответить на этот вопрос.
А ведь если бы ей помогли, то исход мог бы быть совсем другой.Я работал с данным контингентом. Ваш посыл очень спорен. Но если Вы имеете в виду суицид её лечащего врача — то — да, исход мог быть другой )))
Ответ: Нет, не имеет. Поскольку его жизнь принадлежит не ему. Он не может создать своей волей ни одной жизни. Если бы вы были верующим человеком, ответ на этот вопрос был бы для вас очевиден
А желание контроля — это как раз контроль времени жизни и времени смерти. Это не должно контролироваться человеком, не его это собачье дело
Это не должно контролироваться человеком, не его это собачье делоУх ты, аутоагрессия. А зачем же Вы тогда пытаетесь контролировать?
В контексте топика — девушкуКаким же это образом?
В контексте Вашей жизни — свою жизнь и смерть, например.Вы невнимательны. Всю дорогу я вам доказываю как раз обратное, что я не способна ничего контролировать, поскольку не являюсь хозяином своей жизни. Я могу контролировать только количество потребления пищи, если угодно)))))))
Я могу контролировать только количество потребления пищи, если угодно)))))))То есть, только что признались, что контролируете свою жизнь и смерть.
Всю дорогу я вам доказываю как раз обратное, что я не способна ничего контролироватьТо есть, это не Вы пишите тут сообщения? А кто?
Я так понимаю, что дорогу Вы переходите (или проезжаете перекрёсток, если водитель) на любой сигнал светофора.
В общем, дальше мне лень. Удачи Вам в контроле, а то вдруг упустите…
То есть, только что признались, что контролируете свою жизнь и смертьНе пытайтесь жонглировать фразами. В сказанном мной можно прочесть только «я контролирую лишь толщину своей талии», не больше.
То есть, это не Вы пишите тут сообщения? А кто?Вы прикидываетесь?
В общем, дальше мне лень. Удачи Вам в контроле, а то вдруг упустите…И вам не хворать. Как тут принято говорить, "… засчитан")))) Со своей стороны желаю вам лишь быть более внимательным в диалоге к словам собеседника и не притягивать в смысл сказанного то, что вам очень хочется слышать/видеть. Увы, вы не контролируете мысли других людей, а часто — даже свои)))))
Девушка приняла решение о самоубийстве руками других людей. Самоубийство — страшный грех, поскольку человек добровольно отвергает бесценный дар — жизнь. Не хочу здесь и сейчас растекаться на эту тему, просто почитайте, если интересно, как православие видит самоубийство. Это действительно страшное решение
Девушка приняла решение о самоубийстве руками других людей.Кто это Вам нашептал?
Самоубийство — страшный грех, поскольку человек добровольно отвергает бесценный дар — жизньКонечно «грех» — ограничивает В(в)ашу власть над конкретным человеком. А какой идеологией вы прикрываете ваши желания и фантазии — дело десятое.
В религиях после Авраама самоубийство смертный грех, ибо самоубийца вместо созидательного и радостного устремления к небесам добровольно выбирает ад. Восточные религии: индуизм, буддизм в этом вопросе более последовательны. Самоубийство в них приравнивается к убийству человека. И да indiansummer совершенно права — это самоубийство (или же убийство человека) руками других людей. Но волевой акт (выбор) совершается все же этой несчастной девушкой. Ад ждет самоубийц тягостный, заполнивший собою вечность и подменивший все возможные перемены; протяжное, почти бессмысленное страдание для тех, кто бежал от страданий этого мира.
Я разве это утверждала? Коллега задал вопрос — получил на него ответ с точки зрения собеседника, меня то бишь
Он не может создать своей волей ни одной жизниСидят 3 мальчика в песочнице. Первый мальчик говорит:
— А меня мама в капусте нашла.
— А меня в магазине купили.
— А меня аист принес.
Рядом с ними прыгает девочка через прыгалки и говорит:
— Можно подумать, можно подумать в этом доме никто не трахается!!!
Другой анекдот: -Батюшка, скажите, а как происходит распад урана? — На всё воля Божья, сын мой, на всё воля Его…
Кто это Вам нашепталА вы странный. Девушка хочет самоубиться, но так, чтобы не больно и по-быстрому — выход эвтаназия. Значит руками врачей. Это вроде как очевидно.
ограничивает В(в)ашу власть над конкретным человеком.А вы снова странный. Возможность убить/не убить человека — и есть власть над ним. К подобному не стремлюсь.
А какой идеологией вы прикрываете ваши желания и фантазии — дело десятое.
Давайте, расскажите же мне о моих фантазиях и желаниях))))
