Комментарии участников:
ну электроника на 5ом поколении лучше, поэтому кхм до догфайта может не дойти, более точный перевод — «собачья свалка» характеризует данный вид боев как нежелательный. в идеале истребитель 5го поколения обнаружит цель первым выпустит ракету и уйдет от прямого столкновения.
так же и суперсовременные танки уязвимы для пехоты при некоторых условиях. ничего удивительного в этом нет.
так же и суперсовременные танки уязвимы для пехоты при некоторых условиях. ничего удивительного в этом нет.
Собачья свалка (от англ. dogfight) — ближний воздушный бой большого числа самолётов. Такой бой происходит на малых дистанциях с использованием пулеметов. Пилотам приходится часто маневрировать, чтобы не быть подбитыми или убитыми, и при этом они должны атаковать. Этот тип сражений в воздухе называется «догфайтингом». Истребители, созданные именно для этого типа атак, иногда называли «догфайтерами».
Ближний воздушный бой как явление, присутствующее в контексте любого крупного конфликта, существовал по крайней мере до 1992 года, хотя уже после Второй мировой войны развитие скорости самолётов и радиуса действия вооружений делали его устаревшим. В современном воздушном бою применяется оружие дальнего радиуса действия, которое может быть использовано против соперника задолго до входа в зону ведения ближнего воздушного боя. Применение новых видов вооружения, в частности ракет класса «воздух-воздух» с большой дальностью поражения и новыми средствами обнаружения (бортовыми РЛС) позволяет обнаруживать и поражать противника на дальних подступах, что соответственно, сводит вероятность проведения ближнего воздушного боя к нулю.
Ближний воздушный бой в настоящее время стал редким явлением, но, тем не менее, все современные истребители до сих пор имеют пушечное вооружение для возможных боевых столкновений. Встроенную пушечную установку имеют все истребители, за исключением F-35 вариантов B и С, у которых пушка вынесена в специальный подвесной контейнер.
Современный ближний воздушный бой называется «воздушным маневрированием» (англ. Air Combat Manoeuvring), что означает атаку или уклонение от одного или нескольких противников.
Общая стоимость программы JSF, по ряду оценок может составить $1,5 трлн.
одни лоббисты облаивают других )
Честно говоря, F-35 не для т.н. «dog fight». Цель с высокой верятностью будет поражена ещё до сближения. По мнению некоторых специалистов, старые маневренные истребители, вроде Миг-21 тоже будут иметь премущество в ближнем бою. Но насколько вероятен такой сценарий?
Кстати, ПАК ФА проектировался в том числе и для ближнего воздушного боя.
Кстати, ПАК ФА проектировался в том числе и для ближнего воздушного боя.
где-то говорили, что ПАК ФА, пока на нем движки первого этапа, по маневренности не превосходит машины на база Су-27 — лучше старых самолетов станет только когда и двигатели, и вооружение доведут. Но на те же Су-30 такое же оборудование можно поставить — они, получается, проигрывают только по малозаметности?
А по МиГ-21 — машина до сих пор годная, они хранятся на складах в большом к-ве, есть проекты по навесу на них всего нового — читал, что если начнется большая война, есть планы их массово ставить в строй (дома книжки, ссылку сейчас не могу дать)
«Дисплейный шлем F-35 оказался слишком громоздким в кабине для адекватного обзора в задней полусфере».
случайно, не такой?
источник: files.ladoshki.com 
Может Он F-35 проектировался только по взлетке прокатиться от ангара до конца взлетки и обратно.Тогда и понятна почему такая цена за проект.
А зачем ему летать? Он может поразить цель и не взлетая. Ведь утверждают, что лодки СФ могут поразить агрессора не отходя от пирса, так и Ф-35.
это не особо и важно. теперь у самолета нужен хороший радар, хорошие мозги, хорошая ракета. если все работает — ближнего боя не будет
Вообще-то в 4-м поколении поражений на долю догфайт пришлось кажется менее 30%. А чтобы f-16 вывел на догфайт F-35 это как-то вообще сомнительно.
Другое дело что малозметность как раз сближает расстояния, и в 5-м поколении догфайты будут не редкостью.
Ну и F-35, хоть и называется файтером, реально он бомбер. И пройти незамеченным систему ПВО и сбросить крылатые бомбы у него шансов все же поболее чем у F-16
Другое дело что малозметность как раз сближает расстояния, и в 5-м поколении догфайты будут не редкостью.
Ну и F-35, хоть и называется файтером, реально он бомбер. И пройти незамеченным систему ПВО и сбросить крылатые бомбы у него шансов все же поболее чем у F-16
С F-22 все еще хуже. Испортились американцы. Такое чувство, что теперь сами могут разрабатывать только *опы друг другу. )))
Старые спецы уходят, которые проектировали еще на бумаге, а новые с суперкомпьютерами ничего нормального сделать не могут. Все упрощают до предела. Отупели.
Старые спецы уходят, которые проектировали еще на бумаге, а новые с суперкомпьютерами ничего нормального сделать не могут. Все упрощают до предела. Отупели.
Похоже на то, что американцы хотели этим самолётом сделать сразу несколько шагов вперед, т.е., возможно, это не пятое поколение, а сразу шестое. Поэтому такая стоимость и столько неудач и т.д.
Имхо, наши не допускают этой ошибки, вводя в каждом поколении лишь несколько новинок.
Мне кажется, что отсутствие преимуществ в ближнем бою — это минус. А если закончился боекомплект для уничтожение цели на большом расстоянии? А если вышла из строя часть электроники для дальнего обнаружения? А если у противника выйдет более незаметная модель? И т.д. В условиях реальной войны, мне кажется, должно быть учтено всё.
Имхо, наши не допускают этой ошибки, вводя в каждом поколении лишь несколько новинок.
Мне кажется, что отсутствие преимуществ в ближнем бою — это минус. А если закончился боекомплект для уничтожение цели на большом расстоянии? А если вышла из строя часть электроники для дальнего обнаружения? А если у противника выйдет более незаметная модель? И т.д. В условиях реальной войны, мне кажется, должно быть учтено всё.
Ближний бой — это классика. И ситуация вполне веротяна в указанных Вами случаях. Тем более в условиях взаимной незаметности ЛА противников.
