Комментарии участников:
Путин святой? Его нельзя критиковать?Критиковать надо уметь. И критиковать надо тогда, когда есть причины критиковать. А не тогда, когда критиковать надо потому, что так надо политикам из-за океана.
Я от тебя еще ни разу критики не видел. Только «блаблабла» «Путин виноват потому что Путин виноват». Ну или еще один «аргумент» — «слишком долго сидит». Вот ты тоже что-то слишком долго тут комментируешь. Пора бы твое место другим занять. Давно фстренджа что-то не видно. Он, видимо, после танка еще не отошел.
Правильно, давай сюда суперэффективных навальных с касьяновыми и ходорами, или кого там еще госдеп аккредитует, может, сразу яценюка с командой грузино-прибалтов? Вот тогда и заживем счастливо на Кольском полуострове, или что там от России останется после дележки между англосаксами и япошами.
Да все равно ей, главное — чтобы не Путин. Ну, а если еще и за воротник закладывать будет и оркестром дирижировать — так вообще здорово.
Столько времени прошло, а мышарик так и не родил ни одной фамилии.
Но судя по тому, что он/она пишет ниже(в диалоге с liquidvae по поводу «эффективности») — популистскому бреду, мышарик если бы назвал фамилию, то это был бы он сам, аки Навальный.
Ну а себя любимого, как спасительного политика рекламировать, для него/нее, видимо все еще стыдно.
Но судя по тому, что он/она пишет ниже(в диалоге с liquidvae по поводу «эффективности») — популистскому бреду, мышарик если бы назвал фамилию, то это был бы он сам, аки Навальный.
Ну а себя любимого, как спасительного политика рекламировать, для него/нее, видимо все еще стыдно.
Профессиональному пропагандисту это ни к чему. Главное повторять то что требуется побольше и почаще. Глядишь на кого-то, да подействует. Эффективно, дешево, отлично манипулирует.
Меж тем, ![Юлька с н2]()
Юлька с н2, пока ты барахтаешься в яме невежества и глупости, ты видишь сколько людей, вместе с попытками вытянуть тебя оттуда, также пытается тебя понять, спрашивают почему так да сяк у тебя?..
Юлька с н2, пока ты барахтаешься в яме невежества и глупости, ты видишь сколько людей, вместе с попытками вытянуть тебя оттуда, также пытается тебя понять, спрашивают почему так да сяк у тебя?.. 
Так Ботокс не пускает никого на политическую сцену. Одни старпёры сидят. Кроме Навального никаких ярких политиков и нет.
Ждем хладный сказ о том, как кровавый режим Путина не подпускает к власти хороших и грамотных политиков…
Эффективно государство, когда социальные работники защищены и богаты. Как в Гейропе.
Отлично. На примере Греции это превосходно заметно.
Эффективно, когда дороги вместо колдобин. Как в пиндосии.
Тоже хорошая сказка. Но история таже, что и в России. Дороги хорошие не все и не везде.
Неэффективна вся патриотическая истерия, геббельсовская пропаганда в СМИ.
Я просил критерии, а не оценки. Оценки неинтересны. Потому что не «патриотическая истерия», а защита интересов государства, и не геббельсовская пропаганда (вот тут как раз в отличие от немецкой Европы), а факты и анализ. Ну и так далее. Неинтересно.
Еще критерии будут?
вы настроены не слушать, а опровергать
Я не опровергаю. Я уточняю. Например утверждение
социальные работники защищены и богаты. Как в Гейропе.совершенно лишено смысла, т.к. на примере Греции, которая является ядром в Европы, видно, что люди и целая страна могут быть очень бедными.
А раз утверждение лишено смысла, значит и критерий по которому приводится пример не имеет особой достоверности. Хотя я от него и не отказываюсь.
А хочется все-таки услышать по каким же таким критериям оценивается эффективность Путина. И кто эффективнее, чем он. По этим же критериям. Это с твоих слов.
России больная власть, больная социальная система и даже больное общество.
Кто первый халат надел, тот и психиатр? Ты такое все насквозь здоровое, что целой стране диагнозы ставишь? Приличиям тебя в детсве не учили?
Проблема заключается в том, что власть обеспечивает благополучие и безопасность себя, а не страны.
Голословно и неконструктивно. Власть большая, люди в ней разные, но ты опять обвиняешь всех и без разбора. Это неуважение к огромному количеству людей, тех кто вкладывает свои силы для людей и страны. И такие люди есть, и в высшей власти и обычном чиновничестве.
В общем, критериев я, как и предполагал не дождусь. Только оценочное говно. Неинтересно.
Я сейчас вижу и знаю, что пропаганда на федеральных российских каналах — это более современный Геббельс и фашизм.
Оценочное суждение. Которое ты, к тому же, повторяешь раз за разом, не пропуская возможность это написать ни в одном комментарии. Многим, конечно, известно что чужая мысль повторенная многократно выдается за «свою» в тех или иных обстоятельствах, но на н2 ты стараешься зря.
то не оценочное суждение, а простейший профессиональный взгляд
Профессиональный взгляд — это тоже оценочноное суждение. И чем хуже профессионал, тем ниже цена его суждения. Профессионалы приводят критерии и используют стандарты. Ты — нет.
Но в целом государственная система при Путине прогнила насквозь и выхода не видно.
Тоже самое утверждали про государственную систему Российской Империи. Тоде самое утверждали про государственную систему Советског Союза. Во все времена. Но это снова оценочное суждение и мне оно неинтересно.
Не, я живу в своей стране в свое удовольствие. Это страна Россия, город Питер.
Бороться со мной никто не начал, и я ни с кем не борюсь. Тут все хорошо :)
Я тебя об этом не спрашивал. Путаешь меня с
KaperDonjon Мне ЭТО тоже неинтересно. Как и твоя пропаганда, которую ты пишешь в каждом комментарии вместо конструктивного диалога. Дело не в халате
И кстати, да. Обозвать всю страну «больной» это действительно дело не в халате. Это либо болезнь, либо вера в собственную иключительность и завышенное ЧСВ. Что вполне может быть одним и тем же, без сомнений.
А может ты просто паразит в чужом организме? и тебе стало плохо из-за того, что организм начал с тобой бороться?
Мне просто надоел один и тот же фараон в кресле. И было бы правильным его сменить.Так кто тебе мешает на следующих выборах голосовать за другого «фараона в кресло»? Только вот по опыту тебе скажу — голосовать не за кого, все кандидаты на фоне Путина блекнут. И это не просто так у него рейтинг высочайший в России, даже западные, американские аналитики его признают лучшим президентом чуть ли не в истории. Так с какого хера «Рузвельта» должны менять на «неуловимого Джо»?
Какой смысл смотреть на «кто» «в кресле», вместо того, чтобы смотреть на эффективность, корректность принятых решений и т.д. Сегодня Путин и это хорошо. По вполне понятным «народным» критериям. Оппоненты свои оценки «эффективности» приводить отказываются. Главное чтобы «не Путин». Не то, что сделано — построено — принято, а «не Путин». Шапкозакидательство.
Вторым вопросом «а можно ли было лучше»? Ну может и можно, безусловно. Но это снова вопрос «стандартов» и «критериев», а не «Путин или не Путин».
Вторым вопросом «а можно ли было лучше»? Ну может и можно, безусловно. Но это снова вопрос «стандартов» и «критериев», а не «Путин или не Путин».
Самое интересное — послушаешь предложения (по принятию новых законов и т.д.) оппонентов — так удивляешься — какой бред несут) Либо радикалы, либо либертарианцы какие-нибудь (по-сути тоже радикалы).
Да, к большому сожалению. Заинтересованности в позитиве нет. «Эта страна», «а давайте как у них». Без анализа, будет ли это «как у них» в Росси работать или не будет и так далее. Заинтересованности в поступательном развитии нет. Лозунги вида «а давайте разом!» и «мы здесь власть!». Без опыта, без знаний ака «прокуроры Тернопольской области». Это, конечно, решение всех российских проблем. «Разом». Дураки и дороги, часть первая.
Пример Дещицы, кстати, очень характерен. Уличный «министр» «посылает» главу соседнего государства.
Пример Дещицы, кстати, очень характерен. Уличный «министр» «посылает» главу соседнего государства.
А потом на практике смотришь — у них даже партия своя разваливается изнутри, а они все в управление государством метят) Сейчас с попкорном наблюдаешь за Украиной и вспоминаешь как эти «Яценюки» у нас в Москве огромные митинги собирали.
Если коротко подвести итог — претензий к оппозиции нет. Претензий к Путину — нет. Есть претензии к дуракам, к отсутсвию стандартов и к тем кто тупо лезет к кормушке.
+100 Не успел написать. В отношении Путина четко сказано. На сегодняшнее время нет таких политиков которых можно с ним сравнить. По моему мнению близко подошли Лавров, Шойгу. А если их достоинства сложить то и получится тотже Путин.
Я никогда не говорил, что Путин виноват.
Вы любите Путина, а мне он кажется неэффективным и вредным.
Проблемы в этом никакой нет.
Просто, у нас разный взгляд на одного чиновника.Этож надо так накосячить в одном комментарии. Я даже ничего не сделал, просто разбил твой комментарарий на цитаты даже в той же последовательности. Как же тебя без присмотра оставить? Как у тебя вообще всё это в организме переваривается? Менять он собрался. На кого? Ты что надумал окаянный?
Да как же ты это можешь делать в состоянии деградации? Мы должны сделать из тебя полноценного члена общества.
Можно. Но мы есть гражданское общество и сами должны влиять на судьбы страны и её граждан, которые ещё находятся в состоянии деградации. Мы не можем закрывать на это глаза.
Мы тебя всем сообществом из из ямы говна и невежества вытащить пытаемся, а ты каждый раз хихикая ныряешь, сводя на нет наши усилия…
Знаешь, на это просто смотреть противно, когда ты уже утопнешь?
Знаешь, на это просто смотреть противно, когда ты уже утопнешь?
Мы его критикуем. Ты для нас очень важен, не доглядел. Больно смотреть, как на фоне всеобщего прогресса ты оказался за бортом событий и скатываешься к деградации. Мало он ещё работает в этом направлении. Мы будем вместе бороться за каждого индивида общества и за твою судьбу в частности.
Хорошо, пиндобот, я выставил к тебе соответствующее отношение. Не люблю трансов (в твоем случае женщин, притворяющихся мужчинами).
я выставил к тебе соответствующее отношение.ну и зря.
И про трансов хрень несешь из-за эмоций.
Свой камент я стер в любом случае. Он был нехорошим :(
Я вообще не люблю ни с кем ссориться лично. Жаль, что расхождение в политических взглядах приводит к этому
Сори что вмешиваюсь в диалог, но…
Понимаешь, крысуля, «Кто угодно, только не Путин» — это не политический взгляд, а вредительство. И ссора, она не из-за политики, как тебе могло показаться, а из-за обнаглевших в своей глупости паразитов.
Я вообще не люблю ни с кем ссориться лично. Жаль, что расхождение в политических взглядах приводит к этомуТут уже три человека, включая меня, поинтересовались, что же у тебя за полит. взгляд такой.
Понимаешь, крысуля, «Кто угодно, только не Путин» — это не политический взгляд, а вредительство. И ссора, она не из-за политики, как тебе могло показаться, а из-за обнаглевших в своей глупости паразитов.
Сори что вмешиваюсь в диалог, но…Нормально вмешался.
«Кто угодно, только не Путин» — это не политический взглядУ меня такого взгляда нет. У меня есть взгляд, что должна быть сменяемость власти. А не чтобы один Путин (или Брежнев, Гитлер) пожизненно восседал на троне.
А кто по-твоему годится на роль президента вместо Путина?
В этом вопросе фишка: Пока не назовешь фамилию, будет Путин.
В этом вопросе фишка: Пока не назовешь фамилию, будет Путин.
Путин будет даже если я назову фамилию. :) Это наш пожизненный генсек.
На роль президента России по моему мнению годится много кто. Кого выберут россияне, пусть тот и будет. Фишка в том, чтобы он не сидел у власти 15 лет. 4-6 максимум для любого.
Но если фамилии называть… Я бы, например, проголосовал за Медведева. Или за Кудрина.
За тупых единороссов и радикальных оппозиционеров голосовать бы не стал.
На роль президента России по моему мнению годится много кто. Кого выберут россияне, пусть тот и будет. Фишка в том, чтобы он не сидел у власти 15 лет. 4-6 максимум для любого.
Но если фамилии называть… Я бы, например, проголосовал за Медведева. Или за Кудрина.
За тупых единороссов и радикальных оппозиционеров голосовать бы не стал.
На что тебе они? Их никуда особо то и не потратишь.
Впрочем, могу тебе дать 100 ньюсов под смену ника, ну а заодно и посмотреть действительно ли сменишь? :)))))))
Впрочем, могу тебе дать 100 ньюсов под смену ника, ну а заодно и посмотреть действительно ли сменишь? :)))))))
Движок н2 не позволяет снова сменить ник снова. Причем, за смену 100 ньюсов списалось, а ник не сменить. Не вру, посмотри мое количество ньюсов сейчас.
Твои 100 возвращены.
Твои 100 возвращены.
Ну я не буду дергать админов сайта по этому глупому вопросу. :)
Если вам вопрос интересен — сами обращайтесь к Григорию.
Если вам вопрос интересен — сами обращайтесь к Григорию.
Не, не надо, ты что.
Да и мне не нужны ньюсы, раз больше нельзя менять ник :)
Их больше не на что здесь тратить.
Да и мне не нужны ньюсы, раз больше нельзя менять ник :)
Их больше не на что здесь тратить.
Ну, ты потратила свой стольник, хотя и не хотела, причём впустую. Отчасти и по моей вине. Так что предложение остаётся в силе, вдруг передумаешь…
Никакой вины нет ни у кого. На н2 есть услуга — смена ника. Стоит 100 ньюсов. Но она криво работает. Надо поправить ошибку. Но н2 давно заброшенный ресурс, поправлять никто не будет.
Забудь :) Ты ни в чем не виноват. Я тоже. Попробовал сервис, а он не работает.
В первый раз я нормально сменил ник. Во второй раз не получилось.
Забудь :) Ты ни в чем не виноват. Я тоже. Попробовал сервис, а он не работает.
В первый раз я нормально сменил ник. Во второй раз не получилось.
Юля, прогресса не было до 2014 года. А в 2014 отжали такую территорию курортную и, наконец-то, дали отпор пиндосам. Да и в 2008 тоже не зассал против пиндосов пойти.
Так что прогресс есть.
Так что прогресс есть.
Я обычно не ругаюсь. Но это пиздец какой-то. Одна троллерша бабло на антироссийских комментах зарабатывает и целая толпа ведется и дружно ей в этом помогает.
Ну видно же, что ответа по существу ни на что у нее нет, одни шаблоны и демагогия.
Пора заканчивать ее кормить.
Ну видно же, что ответа по существу ни на что у нее нет, одни шаблоны и демагогия.
Пора заканчивать ее кормить.
