Зачем было врать???
 Традиционный ленивый дизайнер (10) | ||
| ||
 Дизайнер - родственник бонз из ЕР (3) | ||
| ||
 Нашу веру зовут "Авось"! (c) А.Вознесенский (2) | ||
| ||
 Не обязательно родственник, но свой человек, который поделился доходом (1) | ||
|
Комментарии участников:
«Это рисовал дизайнер, который работает в московском отделении «Единой России», — объяснил Лисовенко «Газете.Ru».Знаю я этих дизайнеров — скоммуниздят из какого-нибудь банка клипартов и за дизайн выдают)
Есть пруфы или опять «лишь бы что ляпнуть»? Никакого бюджета там не было. Пионер-дизайнер нарисовал символ флага традиционной семьи для ЕДРА, а копирасты до ЕДРА докопались.
Нет пока повода думать...Как это типично, эпично и символично, когда думать не хочется или при всех стараниях не получается.
«Дизайнером» в московское отделение Едра простой смертный дизайнер никогда не устроится. И стоимость его работ всегда будет не как у простого смертного дизайнера, а в десятки, сотни раз выше.Это пока тоже твои догадки. Я вот вообще думаю, что не было никакого дизайнера придумавшего этот символ. Тупо скоммуниздили у французов и всё. Всё, на что годно Едро- это «правильно» голосовать. Поэтому Путин и создал ОНФ…
Так обычно в этой организации. Нет пока повода думать, что в этот раз было по-другому.
Я не занимаюсь троллингом. В смысле, Чтоб кого-то лично стараться задеть, вывести из себя.
Пишу какие-то свои мнения про новость, или еще про что.
Пишу какие-то свои мнения про новость, или еще про что.
Смотрю совсем скушно вам стало (
Все думающие Vagner-ы с сайта ушли, остался шут серый волк и рогатые варяги плюс бригада минусовальщиков из первого отдела )
Все думающие Vagner-ы с сайта ушли, остался шут серый волк и рогатые варяги плюс бригада минусовальщиков из первого отдела )
Вагнер был один такой-думающий, вменяемый и аутентичный, корректный (когда корректны с ним) представитель белоленточно-болотных. Больше я с того лагеря таких не видел. Если кого то не разглядел-просьба показать пальцем.
А то, что он ушёл-так тут не последнюю роль сыграла его эмоциональность, и склонность вестись на троллинг, а заодно и некоторая склонность самому пытаться троллить. В конце концов, тут много зависит от цели пребывания здесь. Если цель нести аргмуентированную альтернативную точку зрения на разные вопросы-то вобщем то, не стоит обращать внимание на всё остальное. Об этом я не раз Вагнеру говорил.
Но мне хочется надеятся, что она эволюционирует в нормального оппонента…
А то, что он ушёл-так тут не последнюю роль сыграла его эмоциональность, и склонность вестись на троллинг, а заодно и некоторая склонность самому пытаться троллить. В конце концов, тут много зависит от цели пребывания здесь. Если цель нести аргмуентированную альтернативную точку зрения на разные вопросы-то вобщем то, не стоит обращать внимание на всё остальное. Об этом я не раз Вагнеру говорил.
остался шут серый волкНу, она не шут, скорее тролль, и возможно «дочь офицера».
Но мне хочется надеятся, что она эволюционирует в нормального оппонента…
Белоленточные, болотные. Кремлевские, ботоксные.
Ну и нахватали россияне словечек для определения друг друга :)
н2 сейчас не предполагает никаких аргументированных дискуссий. По крайней мере до тех пор, пока ресурс снова не станет ньюсхантерским, а не политическим. Хотя у меня сейчас уверенность на все 100, что таким он уже не станет снова никогда.
Ну и нахватали россияне словечек для определения друг друга :)
н2 сейчас не предполагает никаких аргументированных дискуссий. По крайней мере до тех пор, пока ресурс снова не станет ньюсхантерским, а не политическим. Хотя у меня сейчас уверенность на все 100, что таким он уже не станет снова никогда.
Белоленточные, болотные. Кремлевские, ботоксные.По крайней мере в том, что использовал я-нет ничего оскорбительного. Зато есть очень точная идентификация. Вот напиши мне аргументировано, что здесь не так? ;)
Ну и нахватали россияне словечек для определения друг друга :)
Вот, ты к примеру-использовала слово педики....;)
н2 сейчас не предполагает никаких аргументированных дискуссий.Это твоё субъективное ощущение, идущее от того, что в диалогах именно с тобой, зачастую аргументами пренебрегают. Но и у этого есть причины.
По крайней мере до тех пор, пока ресурс снова не станет ньюсхантерским, а не политическим.Н2-находится не в вакууме. И всё что происходит в России, даёт о себе знать и здесь. Общество политизировано, и политизация эта произошла благодаря белоленточно-болотным. Они начали проповедовать политическую нетерпимость. Ну и получили ответку.
Зато есть очень точная идентификация. Вот напиши мне аргументировано, что здесь не так? ;)Попробую аргументированно и кратко. Но вообще по этой теме можно диссертации писать. :)
Вот, ты к примеру-использовала слово педики....;)
Иногда это не точная идентификация, а пренебрежительное название, которое говорит о личном отношении к какой-то группе людей.
Например, если я или ты, или кто-то еще используем термины типа «либерасты», «кремлядь», «укры» или «педики» это в первую очередь идентификация нас самих, а не тех, кого мы так назвали.
Если я кого-то назвал «педик», это не обозначает моего отношения конкретно и только к гомосексуалистам. Если ты пишешь «болотные», это не означает твоего отношения к людям, кто был на митинге на Болотной площади. Если один говорит «укры», а второй «кацапы» это не означает, что первый говорит об украинском народе, а второй о русском.
Определения, которые мы используем, очень часто больше характеризуют нас, наше отношение к кому-то (иногда временное и вызванное эмоциями) а не тех, кому мы эти определения присваиваем.
Н2-находится не в вакууме. И всё что происходит в России, даёт о себе знать и здесь. Общество политизировано, и политизация эта произошла благодаря белоленточно-болотным.Я думаю, политизация происходит из-за советско-фашистской пропаганды в федеральных СМИ. Из-за идеологии, на которую тратят много денег, но она кроме раскола в обществе и увеличения агрессии ничего стране не дает.
Телеведущий Киселев наносит ущерба и вреда России намного больше, чем все белоленточники и болотные вместе взятые.
Попробую аргументированно и кратко.Попробовала, а в результате получилось
Иногда это не точная идентификация, а пренебрежительное название, которое говорит о личном отношении к какой-то группе людей.Юль, а ты юмористка однако :) Это я про твоё «аргументировано и кратко.».
Например, если я или ты, или кто-то еще используем термины типа «либерасты», «кремлядь», «укры» или «педики» это в первую очередь идентификация нас самих, а не тех, кого мы так назвали.
Если я кого-то назвал «педик», это не обозначает моего отношения конкретно и только к гомосексуалистам. Если ты пишешь «болотные», это не означает твоего отношения к людям, кто был на митинге на Болотной площади. Если один говорит «укры», а второй «кацапы» это не означает, что первый говорит об украинском народе, а второй о русском.
Определения, которые мы используем, очень часто больше характеризуют нас, наше отношение к кому-то (иногда временное и вызванное эмоциями) а не тех, кому мы эти определения присваиваем.
Вопрос то был (повторюсь)
По крайней мере в том, что использовал я-нет ничего оскорбительного. Зато есть очень точная идентификация. Вот напиши мне аргументировано, что здесь не так? ;)Поясню-я использовал ярлык «белоленточно-болотные». Что с этим ярлыком-определением не так?
Я думаю, политизация происходит из-за советско-фашистской пропаганды в федеральных СМИ. Из-за идеологии, на которую тратят много денег, но она кроме раскола в обществе и увеличения агрессии ничего стране не дает.Ну вот опять пошли лозунги, клише, и субъективное «я думаю». И лукавое цитирование.
Вот Юль потому, народ общаясь с тобой и не любит утруждать себя аргументами.
Что с этим ярлыком-определением не так?Все так с эти определением, раз оно загружено в твой мозг. Но этот термин, когда ты его используешь, характеризует только тебя, а не каких-то белоленточных.
Вот Юль потому, народ общаясь с тобой и не любит утруждать себя аргументами.С народом у меня все хорошо. А если с несколькими фанатами политики кремля пока не нашелся общий язык, то ничего страшного, найдется со временем :)
Все так с эти определением, раз оно загружено в твой мозг.Если убрать вторую часть, начинающуюся со словом «раз...»-смысл поменяется?
Но этот термин, когда ты его используешь, характеризует только тебя, а не каких-то белоленточныхЭта фраза явно лишняя, ибо
1. Всяко слово исходящее от нас характеризует прежде всего нас.
2. Скажу тебе больше — моё определение («болотно — белоленточные») служит исключительно для идентификации некой группы людей, а никак не для их характеристики. Да и какую характеристику может нести этот нейтральный термин? ;) А вот, к примеру слово «педик» может ;) И кстати, ты сама подвела к тому, что оно характеризует только тебя, а не тех, по отношению к кому ты его применила. Ну, не в смысле что ты педик (я даже затрудняюсь представить эквивалент этого понятия у женщин)....:)))))
С народом у меня все хорошо.Уточню-хорошо в плане аргументированных дискуссий?
А то ведь вот твои же слова
н2 сейчас не предполагает никаких аргументированных дискуссий.
Если убрать вторую часть, начинающуюся со словом «раз...»-смысл поменяется?Смысл полностью поменяется. Например, одно дело что такое либералы, если оценивать нейтрально, совсем другое, что это значит для тебя.
«Педик» мне кажется нормальным словом. Не вижу ничего плохого в использовании пренебрежительных терминов типа педики, негритосы, пиндосы, рашка и прочих.
Уточню-хорошо в плане аргументированных дискуссий?Мы же вроде аргументированно сейчас общаемся. Нет ни троллинга, ни передергиваний, ни прочей ерунды.
С кем-то веду неаргументированную дискуссию. Тоже вариант :)
Смысл полностью поменяется.Убрал из цитаты, то что к делу не относится.
Уточни-несёт ли моё определение («белоленточно-болотные») с твоей точки зрения какие либо оскорбительные смыслы? Только без воды и растеканий мысли по древу…
«Педик» мне кажется нормальным словом. Не вижу ничего плохого в использовании пренебрежительных терминов типа педики, негритосы, пиндосы, рашка и прочих.Я вроде ничего не писал о нормальности/ненормальности сего определения ;) Я лишь написал, что ты сам подвёл к тому, что это словечко характеризует исключительно тебя, а не тех к кому оно относилось.
Только маленькая реплика.
цитирую тебя
Ну и нахватали россияне словечек для определения друг друга :)Ты ведь и сама используешь разные словечки для определени других людей, к примеру-педики....;)
Мы же вроде аргументированно сейчас общаемся. Нет ни троллинга, ни передергиваний, ни прочей ерунды.Ну троллинг есть. Не с моей стороны, ну да ладно, не суть :))))
Вопрос-ты дезавуируешь свое заявление
н2 сейчас не предполагает никаких аргументированных дискуссий.Юль, ну ты ж умная девушка....;))))
Уточни-несёт ли моё определение («белоленточно-болотные») с твоей точки зрения какие либо оскорбительные смыслы? Только без воды и растеканий мысли по древу…Это определение несет только отношение, смысла в нем мало.
Ты их назвал белоленточниками, они тебя назовут ватником.
Эти определения не то, что оскорбительны. Но они показывают, что человек негативно относится к тем, кого он так называет.
Эти определения не то, что оскорбительны.Ага, всё таки не оскорбителны… Уфффф… Ок, идём дальше
Но они показывают, что человек негативно относится к тем, кого он так называетТы сама признала, что определение «белоленточник»-не несёт оскорбительного смысла.
Ты видишь какой то другой негатив в нём? Где он? Покажи, разъясни. На чём построен вывод, что определение «белоленточник» несёт моё негативное отношение?
На чём построен вывод, что определение «белоленточник» несёт моё негативное отношение?На значении этого термина. В русском языке в последние несколько лет появилось некоторое количество политических неологизмов (имхо 100 с чем-то), которые еще недавно никто не знал и не использовал. Эти термины — мусор, сами по себе значат немного и используются только для выражения эмоционального отношения к политическим оппонентам.
«Белоленточник», «болотник» — это что и кто? По факту такой группировки, партии, группы людей нет. Белую ленту в России использовали люди короткое время как символ протеста, в основном против нечестных выборов. На Болотной был многочисленный митинг по тому же поводу. Но эти термины вошли в обиход как обозначение сторонниками кремля оппозиции. Хотя те, кто надевал белую ленту и выходил на болотную к оппозиции в большинстве своем отношения не имеют.
Ватник, гейропа, кремлядь, каклы, кацапы и т.д. — все эти словечки нужны только для обозначения негативной оценки, для принижения оппонента. А оскорбительны они или нет — не знаю. Я не оскорбляюсь, когда кто-то пишет, что я пиндобот. :) Мне наоборот интересно появление в языке этих новых, тупых и злобных словечек.
Ну и где? Где видно или откуда следует, что термин «белоленточники» несёт моё негативное отношение? А вотНа чём построен вывод, что определение «белоленточник» несёт моё негативное отношение?«Белоленточник», «болотник» — это что и кто? По факту такой группировки, партии, группы людей нет. Белую ленту в России использовали люди короткое время как символ протеста, в основном против нечестных выборов. На Болотной был многочисленный митинг по тому же поводу. Но эти термины вошли в обиход как обозначение сторонниками кремля оппозиции. Хотя те, кто надевал белую ленту и выходил на болотную к оппозиции в большинстве своем отношения не имеют.
Ватник, гейропа, кремлядь, каклы, кацапыи в самом деле нужны для
обозначения негативной оценки, для принижения оппонента.причём это легко показывается. В отличии от термина «белоленточники».
Сравни хотя бы «кремлядь» и «белоленточные». Вот если б я написал «белогандонные»-это было бы в масть «кремляди». Но я пишу «белоленточные» и «болотные»…
Так шо не надо ля-ля…
Я не оскорбляюсь, когда кто-то пишет, что я пиндобот. :)То, что ты не оскорбляешся-это не значит что «пиндобот» со стороны оппонента не несёт поытки оскорбить, принизить и т.д. Я вот тоже не оскорбяюсь на «ватник», и даже часто пишу -«я ватник и нашист-запутинец». Хотя ясно, что эти ярлыки предназначены для того, что бы оскорбить оппонента.
Наши не такие )) проверяем специально.
Вопрос — зачем было врать? Это провоцирование развития ситуации. За слова отвечать деньгами надо — это принцип капитализма.
Специально опрос вставил!!!
Вопрос — зачем было врать? Это провоцирование развития ситуации. За слова отвечать деньгами надо — это принцип капитализма.
Специально опрос вставил!!!
Я думаю дизайнер просто искал в гугле изображения по запросу «традиционная семья» и наткнулся на симпатичный логотипчик ) И решил не изобретать велосипед. Большинство дизайнеров в тонкостях права (в том числе копирайта) не разбираются. Это натуры творческие, ранимые.
По ходу так и было. Но контроль со стороны руководства быть обязан. Тут есть еще вопрос, выделялось ли бабло на «символ традиционной семьи». Если да, то его классно распилили.
Реготделение получает бабло на проведение мероприятия. Именно под него и делался флаг. Но мы не знаем раскладов, поэтому правда, гадать нечего… А дизайнер на окладе как обычно родственник кого-то из руководства, вот почему его и скрывают… Идеала не бывает в жизни. Все как всегда.
Новая битва: копипастеры против копирастов)
з.ы. вчера терминатора нового смотрел — ниче так, первую половину фильма огорчаешься, что фильм похож на творение от The Asylum, а ближе к середине, видимо, режиссер раскочегарился и ничего так пошло, годно. На твердую четверку.
з.ы. вчера терминатора нового смотрел — ниче так, первую половину фильма огорчаешься, что фильм похож на творение от The Asylum, а ближе к середине, видимо, режиссер раскочегарился и ничего так пошло, годно. На твердую четверку.
Пользователи рунета обратили внимание на то, что символ практически идентичен со знаменем французской организации La Manif Pour Tous, выступающей против однополых браков.
Да что ж такое-то: инициатива была нормальная, но даже воплотить без косяков не смогли… И на что дизайнер рассчитывал, когда в век информационных технологий копипастом занимался?
ЕдРо и порча хороших идей-почти одно и тоже. Сам праздник этот по тупому сделали. Из дня святых сделали светский праздник, с концертами, песнями, да ещё в пост. Это раз. Во вторых — не нужно было делать что «антирадужное. День Семьи и Верности задумывался ни как альтернатива гейству, а как наш ответ дню святого Валентина.
Я кстати голосовал за ЕдРо-спасибо либералам и той бело-оранжевой истерике с Навальным во главе. Не было бы всего этого-голосовал бы за КПРФ.
А я чуть за ЛДПР не проголосовала тогда)))) Но в последний момент всё-таки дрогнула и за ЕР проголосовала))))
Ну так, многие в условиях той истерии проголосовали за ЕдРо. :)
Повторись та ситуация, я б снова поступил бы так.
Просто я никогда не был от них в восторге и реально смотрел на вещи.
Они, если вы помните, даже нормального противодействия оранжу организовать не смогли.
Спасибо Кургиняну-на основе его наработок власти и сделали свою массовку, Едро пыталось лишь примазаться…
Повторись та ситуация, я б снова поступил бы так.
Просто я никогда не был от них в восторге и реально смотрел на вещи.
Они, если вы помните, даже нормального противодействия оранжу организовать не смогли.
Спасибо Кургиняну-на основе его наработок власти и сделали свою массовку, Едро пыталось лишь примазаться…
