Комментарии участников:
Продолжение:
Западные страны ведут себя как наследники аристократического состояния в XIX веке, год за годом занимая средства в долг, чтобы обеспечить себе прежний образ жизни, тогда как их состояние безжалостно истощается. Рано или поздно аристократ-расточитель будет вынужден столкнуться с реальностью: распродать оставшееся у него имущество, чтобы покрыть требования кредиторов, а также подыскать себе жилье по карману и потуже затянуть пояс. Так неизбежно европейские страны и США будут вынуждены снизить избыточный уровень потребления. Но пока они откладывают момент окончательного расчета по новым долгам, словно алкоголик, который, встав утром, первым делом тянется за бутылкой, чтобы отсрочить момент протрезвления. В случае с ЕС и США речь идет о долговой попойке протяженностью в десятилетие.
За последнее десятилетие ситуация осложнилась, но драматический поворот к худшему - или правильнее сказать — к катастрофе, произошел в начале мирового финансового кризиса 2008 г. На графике 1 отражены шокирующие показатели, характеризующие фактический обвал экономики западных стран в 2009 — 2013 гг. В нем отражена динамика темпо прироста реального ВВП в различных странах за 2005 — 2013 гг. Как видно из графика, за этот период Россия смогла обеспечить прирост реального ВВП, тогда как западные страны все глубже и глубже погружались в долги. За период 2005 — 2013 гг. аккумулированный рост экономики России составил 147%, тогда как аккумулированные убытки западных стран выросли с 16,5% (Германия) до 58% (США). В случае с Россией показатель темпов прироста реального ВВП за вычетом заимствований также корректируется, чтобы внести поправку на ошибку в вычислении, связанную с применением Росстатом неправильного дефлятора ВВП. Мы уже обсуждали систематическую недооценку темпов прироста ВВП России из-за использования неправильного дефлятора ВВП в Исследовании Awara Group «Влияние налоговых реформ Путина за период 2000 — 2012 гг. на изменение поступлений в консолидированный бюджет и ВВП».
источник: imhoclub.lv
На графике 2 показан прирост реального ВВП за вычетом прироста долга (после вычета показателя роста государственного долга из показателя ВВП). Если вычесть долги, то мы увидим реальный масштаб обвала экономики Испании — минус 56,3%, это ужасающий показатель. Если же использовать общепринятую официальную методику расчета темпов прироста ВВП (за вычетом прироста долга), то получается всего лишь минус 6,7%.
источник: imhoclub.lv
Как показывает проведенный нами анализ, в отличие от экономики западных стран, даже по этим показателям рост экономики России является достаточно здоровым и не обусловлен ростом долга. В действительности Россия демонстрирует ощутимо положительное соотношение этих показателей: темпы прироста ВВП превысили темпы роста долга в 14 раз (1400%). Поразительно. Этот показатель поражает еще больше, если сравнить его с аналогичным показателем западных стран, погрузившихся в пучину новых долгов.
На графике 3 показано, насколько аккумулирование долга в западных странах превышает официальный показатель темпов прироста ВВП. За период 2004 — 2013 гг. безусловным лидером в росте долгового бремени стали США — добавившие к нему $9,8 трлн долларов (7 трлн евро, как показано на графике). За этот период рост государственного долга в США превысил рост ВВП в 5 раз (500%). На графике 4 это показано путем сравнения соотношения между темпами роста долга и темпами прироста ВВП.
Сравнение темпов роста долга по отношению к темпам прироста ВВП показывает, что у Великобритании, страны, которая накопила самый крупный новый долг по отношению к приросту ВВП, соотношение размера нового долга к показателю прироста ВВП составляет 9 к 1. Другими словами, размер нового долга Великобритании составляет 900% от прироста ВВП. Но и другие западные страны, в меньшей степени Германия, ставшие предметом нашего исследования, находятся в тяжелом положении, тогда как рост долга в России составляет всего лишь небольшую долю от прироста ВВП.
источник: imhoclub.lv
источник: imhoclub.lv
Вышеуказанные показатели корректируются с учетом влияния величины государственного долга (совокупного государственного долга), но ситуация выглядит еще более устрашающей, если мы примем во внимание эффект влияния частных заимствований на показатели ВВП. Новые долги корпораций и домохозяйств как минимум удвоили частные заимствования в большинстве западных стран, начиная с 1996 года (график 5).
источник: imhoclub.lv
С таким уровнем накопившегося долга эта положение дел не может продолжаться долго. Существует реальный риск того, что это долговой блеф будет раскрыт скорее раньше, чем позже и обрушит уровень ВВП Западных экономик до того уровня, который они могут поддерживать без новых заимствований. Но в этой случае они не смогут обеспечивать покрытие старых займов, что приведет к катастрофическим последствиям.
В свой анализ мы не включили Японию и Китай из-за сложностей, связанных с поиском надежных статистических данных. Мы столкнулись с проблемой частичной информации, которая не охватывает все соответствующие периоды, проблемой несопоставимости данных по выборкам, которые мы изучали, а также проблемой неточности при пересчете входных данных в евро. (Уверены, что крупные исследовательские фирмы могут преодолеть эти проблемы, для чего наших ресурсов оказалось недостаточно.) Мы сожалеем, что нам пришлось исключить Китай и Японию из этого отчета, потому что Япония — это страна, с еще более проблемным приростом ВВП за счет увеличения долга. Соотношение ее государственного долга к ВВП превышает 200%, и поэтому ее пример был бы показательным для наших целей.
По существу, Япония живет не посредствам с начала 1990-х гг. Однако при этом некоторые из наиболее иррациональных западных аналитиков стремятся представить Японию примером для подражания, утверждая, что коль скоро Япония могла наращивать долги в течение 25 лет, то и все западные страны могут поступать точно так же в обозримом будущем. Они не в состоянии понять, что в прошлом Япония была единственной страной в мире, которая могла себе позволить существовать при таком непомерном уровне долга. Япония всегда пользовалась существенной поддержкой западных стран и поэтому могла позволить себе продолжать подобную практику. И не в меньшей степени это делалось по политическим соображениям. Еще одно существенное соображение против представления о том, что западные страны могли продолжать наращивать долги, состоит в том, что с начала 1990-х гг. западные страны стали быстро терять свою экономическую гегемонию: начала снижаться ее доля в объеме мировой торговли и глобальном ВВП.
Об этом я писал в своей недавней статье под названием «Закат Запада».
Значимость Запада по отношению к остальному миру быстро сокращается. Это можно продемонстрировать путем сравнения показателей ВВП западных стран-членов «большой семерки» (G7) (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) с показателями ВВП сегодняшних развивающихся стран. В 1990 году совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» значительно превышал совокупный ВВП сегодняшних семи развивающихся стран: Китая, Индии, России, Бразилии, Индонезии, Мексики и Южной Кореи (которые необязательно составляют единый политический блок). В 1990 г. совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составлял $14,4 трлн, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — $2,3 трлн. Однако к 2013 г. ситуация кардинально изменилась: совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составил 32 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — $35 трлн. (график 6).
источник: imhoclub.lv
В настоящее время западные страны извлекают выгоду из того, что остальной мир все еще доверяет их валютам и использует их в качестве резервных. По существу, доллар США и евро используют преимущества своего монопольного статуса. Именно это позволяет западным странам получать доступ к дешевым долговым обязательствам и стимулировать свои национальные экономики за счет монетарной политики, проводимой центральными банками (программа так называемого «количественного смягчения» или, другими словами, «запуск печатного станка»).
Однако риск состоит в том, что при усугубляющейся долговой ситуации и сокращающейся доли в мировой экономике они не смогут воспользоваться этими преимуществами, скорее всего, уже даже в обозримом будущем. А за этим последует резкое удорожание заимствований и рост инфляции, переходящей в конце концов в гиперинфляцию.
Проблема состоит в том, что избежать такого развития событий не удастся, потому что западные страны навсегда потеряли конкурентные преимущества как экономические державы. В конечном итоге они будут вынуждены сжаться до уровня, соответствующего уровню их ресурсов и населения. (Об этом я писал в вышеуказанной статье).
Однако правящая западная элита, как представляется, не стремится взглянуть в глаза реальности. Она пытается поддерживать видимость процветания, постоянно наращивая все новые и новые долги, пока она еще в состоянии это делать.
Политические партии на Западе, по существу, превратились в машины для подсчета голосов и озабочены лишь тем, как бы победить на следующих выборах. Для этого они продолжают подкупать свой электорат новыми и новыми долгами, стимулируя тем самым свои национальные экономики.
Но эту историческую волну развернуть уже никак не удастся. В конечном итоге западные страны разбазарят свое наследство, как сделали это аристократы-расточители в прошлом».
Западные страны ведут себя как наследники аристократического состояния в XIX веке, год за годом занимая средства в долг, чтобы обеспечить себе прежний образ жизни, тогда как их состояние безжалостно истощается. Рано или поздно аристократ-расточитель будет вынужден столкнуться с реальностью: распродать оставшееся у него имущество, чтобы покрыть требования кредиторов, а также подыскать себе жилье по карману и потуже затянуть пояс. Так неизбежно европейские страны и США будут вынуждены снизить избыточный уровень потребления. Но пока они откладывают момент окончательного расчета по новым долгам, словно алкоголик, который, встав утром, первым делом тянется за бутылкой, чтобы отсрочить момент протрезвления. В случае с ЕС и США речь идет о долговой попойке протяженностью в десятилетие.
За последнее десятилетие ситуация осложнилась, но драматический поворот к худшему - или правильнее сказать — к катастрофе, произошел в начале мирового финансового кризиса 2008 г. На графике 1 отражены шокирующие показатели, характеризующие фактический обвал экономики западных стран в 2009 — 2013 гг. В нем отражена динамика темпо прироста реального ВВП в различных странах за 2005 — 2013 гг. Как видно из графика, за этот период Россия смогла обеспечить прирост реального ВВП, тогда как западные страны все глубже и глубже погружались в долги. За период 2005 — 2013 гг. аккумулированный рост экономики России составил 147%, тогда как аккумулированные убытки западных стран выросли с 16,5% (Германия) до 58% (США). В случае с Россией показатель темпов прироста реального ВВП за вычетом заимствований также корректируется, чтобы внести поправку на ошибку в вычислении, связанную с применением Росстатом неправильного дефлятора ВВП. Мы уже обсуждали систематическую недооценку темпов прироста ВВП России из-за использования неправильного дефлятора ВВП в Исследовании Awara Group «Влияние налоговых реформ Путина за период 2000 — 2012 гг. на изменение поступлений в консолидированный бюджет и ВВП».
источник: imhoclub.lvНа графике 2 показан прирост реального ВВП за вычетом прироста долга (после вычета показателя роста государственного долга из показателя ВВП). Если вычесть долги, то мы увидим реальный масштаб обвала экономики Испании — минус 56,3%, это ужасающий показатель. Если же использовать общепринятую официальную методику расчета темпов прироста ВВП (за вычетом прироста долга), то получается всего лишь минус 6,7%.
источник: imhoclub.lvКак показывает проведенный нами анализ, в отличие от экономики западных стран, даже по этим показателям рост экономики России является достаточно здоровым и не обусловлен ростом долга. В действительности Россия демонстрирует ощутимо положительное соотношение этих показателей: темпы прироста ВВП превысили темпы роста долга в 14 раз (1400%). Поразительно. Этот показатель поражает еще больше, если сравнить его с аналогичным показателем западных стран, погрузившихся в пучину новых долгов.
На графике 3 показано, насколько аккумулирование долга в западных странах превышает официальный показатель темпов прироста ВВП. За период 2004 — 2013 гг. безусловным лидером в росте долгового бремени стали США — добавившие к нему $9,8 трлн долларов (7 трлн евро, как показано на графике). За этот период рост государственного долга в США превысил рост ВВП в 5 раз (500%). На графике 4 это показано путем сравнения соотношения между темпами роста долга и темпами прироста ВВП.
Сравнение темпов роста долга по отношению к темпам прироста ВВП показывает, что у Великобритании, страны, которая накопила самый крупный новый долг по отношению к приросту ВВП, соотношение размера нового долга к показателю прироста ВВП составляет 9 к 1. Другими словами, размер нового долга Великобритании составляет 900% от прироста ВВП. Но и другие западные страны, в меньшей степени Германия, ставшие предметом нашего исследования, находятся в тяжелом положении, тогда как рост долга в России составляет всего лишь небольшую долю от прироста ВВП.
источник: imhoclub.lvисточник: imhoclub.lvВышеуказанные показатели корректируются с учетом влияния величины государственного долга (совокупного государственного долга), но ситуация выглядит еще более устрашающей, если мы примем во внимание эффект влияния частных заимствований на показатели ВВП. Новые долги корпораций и домохозяйств как минимум удвоили частные заимствования в большинстве западных стран, начиная с 1996 года (график 5).
источник: imhoclub.lvРассматривая эти показатели, мы пришли к очевидным выводам, что в реальности Западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а скорее они попросту массово накапливали свои долги.
С таким уровнем накопившегося долга эта положение дел не может продолжаться долго. Существует реальный риск того, что это долговой блеф будет раскрыт скорее раньше, чем позже и обрушит уровень ВВП Западных экономик до того уровня, который они могут поддерживать без новых заимствований. Но в этой случае они не смогут обеспечивать покрытие старых займов, что приведет к катастрофическим последствиям.
В свой анализ мы не включили Японию и Китай из-за сложностей, связанных с поиском надежных статистических данных. Мы столкнулись с проблемой частичной информации, которая не охватывает все соответствующие периоды, проблемой несопоставимости данных по выборкам, которые мы изучали, а также проблемой неточности при пересчете входных данных в евро. (Уверены, что крупные исследовательские фирмы могут преодолеть эти проблемы, для чего наших ресурсов оказалось недостаточно.) Мы сожалеем, что нам пришлось исключить Китай и Японию из этого отчета, потому что Япония — это страна, с еще более проблемным приростом ВВП за счет увеличения долга. Соотношение ее государственного долга к ВВП превышает 200%, и поэтому ее пример был бы показательным для наших целей.
По существу, Япония живет не посредствам с начала 1990-х гг. Однако при этом некоторые из наиболее иррациональных западных аналитиков стремятся представить Японию примером для подражания, утверждая, что коль скоро Япония могла наращивать долги в течение 25 лет, то и все западные страны могут поступать точно так же в обозримом будущем. Они не в состоянии понять, что в прошлом Япония была единственной страной в мире, которая могла себе позволить существовать при таком непомерном уровне долга. Япония всегда пользовалась существенной поддержкой западных стран и поэтому могла позволить себе продолжать подобную практику. И не в меньшей степени это делалось по политическим соображениям. Еще одно существенное соображение против представления о том, что западные страны могли продолжать наращивать долги, состоит в том, что с начала 1990-х гг. западные страны стали быстро терять свою экономическую гегемонию: начала снижаться ее доля в объеме мировой торговли и глобальном ВВП.
Об этом я писал в своей недавней статье под названием «Закат Запада».
Значимость Запада по отношению к остальному миру быстро сокращается. Это можно продемонстрировать путем сравнения показателей ВВП западных стран-членов «большой семерки» (G7) (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) с показателями ВВП сегодняшних развивающихся стран. В 1990 году совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» значительно превышал совокупный ВВП сегодняшних семи развивающихся стран: Китая, Индии, России, Бразилии, Индонезии, Мексики и Южной Кореи (которые необязательно составляют единый политический блок). В 1990 г. совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составлял $14,4 трлн, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — $2,3 трлн. Однако к 2013 г. ситуация кардинально изменилась: совокупный ВВП стран-членов «большой семерки» (G7) составил 32 трлн долларов США, а совокупный ВВП семи развивающихся стран — $35 трлн. (график 6).
источник: imhoclub.lvВвиду постоянного роста доли развивающихся стран в мировой экономике становится очевидно, что западные страны не смогут получать достаточную прибыль от мировой торговли, чтобы обслуживать накопленные ими долги.
В настоящее время западные страны извлекают выгоду из того, что остальной мир все еще доверяет их валютам и использует их в качестве резервных. По существу, доллар США и евро используют преимущества своего монопольного статуса. Именно это позволяет западным странам получать доступ к дешевым долговым обязательствам и стимулировать свои национальные экономики за счет монетарной политики, проводимой центральными банками (программа так называемого «количественного смягчения» или, другими словами, «запуск печатного станка»).
Однако риск состоит в том, что при усугубляющейся долговой ситуации и сокращающейся доли в мировой экономике они не смогут воспользоваться этими преимуществами, скорее всего, уже даже в обозримом будущем. А за этим последует резкое удорожание заимствований и рост инфляции, переходящей в конце концов в гиперинфляцию.
При этом сценарии развития событий, который я считаю неизбежным в ближайшие 5-10 лет, экономики западных стран ждет полный крах.
Проблема состоит в том, что избежать такого развития событий не удастся, потому что западные страны навсегда потеряли конкурентные преимущества как экономические державы. В конечном итоге они будут вынуждены сжаться до уровня, соответствующего уровню их ресурсов и населения. (Об этом я писал в вышеуказанной статье).
Однако правящая западная элита, как представляется, не стремится взглянуть в глаза реальности. Она пытается поддерживать видимость процветания, постоянно наращивая все новые и новые долги, пока она еще в состоянии это делать.
Политические партии на Западе, по существу, превратились в машины для подсчета голосов и озабочены лишь тем, как бы победить на следующих выборах. Для этого они продолжают подкупать свой электорат новыми и новыми долгами, стимулируя тем самым свои национальные экономики.
Но эту историческую волну развернуть уже никак не удастся. В конечном итоге западные страны разбазарят свое наследство, как сделали это аристократы-расточители в прошлом».
Гдето слышал такое объяснение госдолга США:
Представте, что у вас дома прорвало трубу и из нее в дом хлещет говно. Уровень говна вот-вот достигнет потолка, надо что-то делать, и вы решаете… поднять потолок.
:)
Представте, что у вас дома прорвало трубу и из нее в дом хлещет говно. Уровень говна вот-вот достигнет потолка, надо что-то делать, и вы решаете… поднять потолок.
:)
У меня уже давно есть четкое понимание, что расчет ВВП в современном его виде служит только одной цели — продемонстрировать превосходство США и его союзников над другими странами мира.
В действительности этот показатель мало что отражает, поэтому методику его расчета постоянно пытаются подправить, чтобы создать хоть видимость объективности.
В действительности этот показатель мало что отражает, поэтому методику его расчета постоянно пытаются подправить, чтобы создать хоть видимость объективности.
Валовой внутренний продукт (ВВП) — показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления.Что ни слово, то вопрос!
угу. По этому определению, если я нарисую плсредственную картину, себестоимостью в 100 рублей, но смогу втюхать ее кому-то за один миллион сто рублей, то я спровоцирую увеличение ввп на один миллион рублей.
Хотя, разобравшись в ее художественной ценности, эту картину опять обесценят до нуля.
ВВП. Какой полезный показатель)))
Хотя, разобравшись в ее художественной ценности, эту картину опять обесценят до нуля.
ВВП. Какой полезный показатель)))
Есть еще более интересный вариант: вы оказываете мне консультационные услуги на 10 млн. руб., я вам оказываю консультационные услуги на 10 млн. руб. При этом ничего не производится, деньги никуда не перемещаются, но ВВП увеличивается на 20 млн. руб.
Это, конечно, пример для иллюстрации, в действительности все немного сложнее, но принцип ясен.
Для справки, 70% ВВП США составляют услуги.
Это, конечно, пример для иллюстрации, в действительности все немного сложнее, но принцип ясен.
Для справки, 70% ВВП США составляют услуги.
Тут фишка в том, что эти услуги двигают производственную отрасль и притягивают бабло и ресурсы с других стран.
но в то же время, это слабо отображает реальное экономическое и производственное состояние государства. Маленькая непонятка в политике, изменение курса акций или биржевые махинации третьих стран — и, внезапно!, этот ВВП показывает что-то совершенно другое, потому что, к примеру, изменился инвестиционный климат.
То есть, по аналогии, ВВП — это как значение неопределенного интеграла: можно вычислять, используя какие-то методы, подводя под них сложные теории, но в результате его значение будет с точностью, с-ка, до неопределенной константы! То есть вообще любым.
На что фантазии хватит, то и можем прибавить к сумме этого ВВП.
То есть, по аналогии, ВВП — это как значение неопределенного интеграла: можно вычислять, используя какие-то методы, подводя под них сложные теории, но в результате его значение будет с точностью, с-ка, до неопределенной константы! То есть вообще любым.
На что фантазии хватит, то и можем прибавить к сумме этого ВВП.
Есть отличный комментарий в виде 
статьи.
То есть при капиталистическом способе производства капитализировать и присвоить можно только труд. Нет труда — нечего присваивать. Чем больше людей — тем больше рабочих рук — источников прибавочной стоимости, без которых никакого «штриха» не получится.
Но в конце ХХ века случилось чудо. Не вчера появилось, но именно в это время «пошло в народ» универсальное средство, которое позволило производить прибавочную стоимость из воздуха, исключив из формулы Деньги-товар-Деньги'», среднюю часть, а именно товар.
А исключив товар из формулы получения прибавочной стоимости, из процесса производства прибавочной стоимости были исключены и рабочие руки, этот товар производящие.
Я имею в виду начавшуюся после Второй мировой войны эпоху господства финансов и финансовых инструментов, использование которых позволяет сколотить состояние, не имея вообще ни производственных фондов, ни наемных рабочих.
То есть затраты, по сравнению с традиционным товарным производством, практически нулевые, а значит рентабельность — в десятки и сотни раз выше.
Не буду сейчас расписывать объективные причины, которые привели к такой ситуации, потому что, в формате короткой заметки более важны последствия (которые мы и наблюдаем в виде заброшенных полей-заводов-деревень-городов), а также перспективы, которые явно маячат на горизонте.
Природа не терпит дисбалансов.
Человек, как часть природы, как не брыкается, вынужден этот закон учитывать так же, как и закон всемирного тяготения.
А то, что общество, которое делает деньги из воздуха разбалансировано, и где на одного с сошкой приходится уже не семеро, а семьсот — с ложкой, не замечает только неисправимые оптимисты, вчера решившие жить вечно, и как они уверяют: «пока все идет хорошо».
«Лафа» эта закончится ровно на следующий день после того, как те, кто производит реальный товар, откажутся его менять на финансовый.
То есть вся западная, доминирующая сегодня, парадигма проживет ровно столько, пока за американские долговые расписки «Бля буду — заплачу», китайцы-корейцы-вьетнамцы и прочие русские, будут покорно отгружать разнообразные и необходимые для жизни ништяки.
То, что отказ произойдет, знают все, хотя и не все верят, и вот тогда перспектива возврата к товарному производству станет реальностью.
И тогда вдруг окажутся востребованными заброшенные поля и станут нужными умирающие деревни, и поддержка семьи, способной произвести максимальное количество работников (а значит — максимальное количество производителей прибавочной стоимости) превратится из формальной в реальную.
Вот тогда и станут реальной и главной ценностью для государства люди, его населяющие. Вот тогда и вспомнит Россия (в лице своей власти), что для ее выживания главный ресурс — это россияне, а не биржи-банки и «голубые фишки».
Весь вопрос — доживем ли мы до этого дня, или финансовый способ производства прибавочной стоимости сможет как-то продлить свое доминирование? Как вы считаете?
P.S. И ещё вспомним про греческий долг и подробности греческого кризиса, а также вот эту статью, которую почти закопали, а точнее проигнорировали.
Что скрывается за греческим долгом. Тьерри Мейсан
И можно сколько угодно далее говорить об Украине, реформах, которые требуют провести от Греции и Украины. Забавная история получается…
статьи. Вспомним академическое определение капитализма:
1. Капиталистический способ прозводства — по очень упрощенной, но все равно абсолютно верной формуле — это Деньги-товар-Деньги'»
2. «Штрих», то есть прибавочная стоимость, это не что иное, как овеществленный труд, который только и можно капитализировать
То есть при капиталистическом способе производства капитализировать и присвоить можно только труд. Нет труда — нечего присваивать. Чем больше людей — тем больше рабочих рук — источников прибавочной стоимости, без которых никакого «штриха» не получится.
Но в конце ХХ века случилось чудо. Не вчера появилось, но именно в это время «пошло в народ» универсальное средство, которое позволило производить прибавочную стоимость из воздуха, исключив из формулы Деньги-товар-Деньги'», среднюю часть, а именно товар.
А исключив товар из формулы получения прибавочной стоимости, из процесса производства прибавочной стоимости были исключены и рабочие руки, этот товар производящие.
Я имею в виду начавшуюся после Второй мировой войны эпоху господства финансов и финансовых инструментов, использование которых позволяет сколотить состояние, не имея вообще ни производственных фондов, ни наемных рабочих.
То есть затраты, по сравнению с традиционным товарным производством, практически нулевые, а значит рентабельность — в десятки и сотни раз выше.
Не буду сейчас расписывать объективные причины, которые привели к такой ситуации, потому что, в формате короткой заметки более важны последствия (которые мы и наблюдаем в виде заброшенных полей-заводов-деревень-городов), а также перспективы, которые явно маячат на горизонте.
Природа не терпит дисбалансов.
Человек, как часть природы, как не брыкается, вынужден этот закон учитывать так же, как и закон всемирного тяготения.
А то, что общество, которое делает деньги из воздуха разбалансировано, и где на одного с сошкой приходится уже не семеро, а семьсот — с ложкой, не замечает только неисправимые оптимисты, вчера решившие жить вечно, и как они уверяют: «пока все идет хорошо».
«Лафа» эта закончится ровно на следующий день после того, как те, кто производит реальный товар, откажутся его менять на финансовый.
То есть вся западная, доминирующая сегодня, парадигма проживет ровно столько, пока за американские долговые расписки «Бля буду — заплачу», китайцы-корейцы-вьетнамцы и прочие русские, будут покорно отгружать разнообразные и необходимые для жизни ништяки.
То, что отказ произойдет, знают все, хотя и не все верят, и вот тогда перспектива возврата к товарному производству станет реальностью.
И тогда вдруг окажутся востребованными заброшенные поля и станут нужными умирающие деревни, и поддержка семьи, способной произвести максимальное количество работников (а значит — максимальное количество производителей прибавочной стоимости) превратится из формальной в реальную.
Вот тогда и станут реальной и главной ценностью для государства люди, его населяющие. Вот тогда и вспомнит Россия (в лице своей власти), что для ее выживания главный ресурс — это россияне, а не биржи-банки и «голубые фишки».
Весь вопрос — доживем ли мы до этого дня, или финансовый способ производства прибавочной стоимости сможет как-то продлить свое доминирование? Как вы считаете?
P.S. И ещё вспомним про греческий долг и подробности греческого кризиса, а также вот эту статью, которую почти закопали, а точнее проигнорировали.
Что скрывается за греческим долгом. Тьерри Мейсан
И можно сколько угодно далее говорить об Украине, реформах, которые требуют провести от Греции и Украины. Забавная история получается…
Маленький график для вразумления ваты
Позорища ватные.
модератор, по моему таким оскорблениям не место в рунете.fStrange, я понимаю, что в радужном цвете все видится не так. Но каким-же надо быть математиком, чтобы складывать рыночную стоимость компаний, а в голове держать ВВП. И каким-же надо быть исследователем, чтобы не знать, что 80% доходов торгового баланса США составляет экспорт услуг, 90% из которых это финансовые инструменты. И реального продукта, США производят, внимание!, всего на 1.5 триллиона долларов.
У Сранджа весь мир, это софт, банки, медиа и ритейлеры в придачу. Пусть продолжает жить в этом говне и считать, что всего остального не существует. Этого свидомого не переубедить. Он даже не знает, что такое график.
Поддерживаю, траты США превышают доходы, о чем ещё спорить ).Отказ от 'Американских услуг' и порождает такой рост экономик развивающихся стран, просто из цепочки исключается зажравшийся «паразит», имеющий за свои «услуги» в разы больше самих производителей мирового валового продукта.
ну а ты попробуй поживи без Visa, MasterCard, Paypal кучи банковских и финансовых услуг, строительных услуг, софта, технологий и т.д. То что что-то нельзя по свински схавать или спиздить домой с работы не делает «услугу» чем-то несуществующим.
совокупность отраслей и видов деятельности, обслуживающих производство и хозяйство в целом, создающих для них как бы общий фундамент, опору. К инфраструктуре экономики относятся сооружения транспорта и связи, складское хозяйство, энерго- и водоснабжение и т. п. Круг отраслей, относимых к инфраструктуре экономики, определяется по-разному в разных странах. Их общее назначение — упрощать и делать более эффективными потоки товаров и услуг между продавцами и покупателями. Некоторые авторы к инфраструктуре экономики относят также науку, здравоохранение, систему образования, называя их непроизводственной (социальной) инфраструктурой экономики
Вы своей табличкой подтверждаете статью и тезис о дутой стоимости :)
На первом месте с отрывом в 2 раза — Эппл. У нее нет заводов, нет супер передовых технологий. Есть только бренд. Отнимите у всех компаний в списке бренд, сегодняшних потребителей, что получится? Exxon и Petrochina вообще ничего не заметят — будут качать нефть и продавать ее на бирже. Гугл и майкрософт сократятся и через месяц выйдут на рынок с крутейшими технологиями обработки информации. Фармацевтика и биотехнологии — вообще не вопрос. Банки найдут, куда вложить капитал.
А что предложит на продажу Эппл? Еще один смартфон и еще один планшет? Так у меня в магазине на их продуктах даже взгляд не останавливается. И «рыночная» стоимость этой компании в два раз выше любой другой.
PS. Или может, вам твиттер в пример привести? Ни заводов, ни технологий, ничего вообще и 34 миллиарда $. А вы в курсе, что он до сих пор убыточный? Вот это самый яркий пример к статье — контора в минусах, но оценивают ее в 30 раз больше годового оборота (к примеру, у майкрософт и у гугл коэффициент 5 и вообще в реальности норма 5-6).
На первом месте с отрывом в 2 раза — Эппл. У нее нет заводов, нет супер передовых технологий. Есть только бренд. Отнимите у всех компаний в списке бренд, сегодняшних потребителей, что получится? Exxon и Petrochina вообще ничего не заметят — будут качать нефть и продавать ее на бирже. Гугл и майкрософт сократятся и через месяц выйдут на рынок с крутейшими технологиями обработки информации. Фармацевтика и биотехнологии — вообще не вопрос. Банки найдут, куда вложить капитал.
А что предложит на продажу Эппл? Еще один смартфон и еще один планшет? Так у меня в магазине на их продуктах даже взгляд не останавливается. И «рыночная» стоимость этой компании в два раз выше любой другой.
PS. Или может, вам твиттер в пример привести? Ни заводов, ни технологий, ничего вообще и 34 миллиарда $. А вы в курсе, что он до сих пор убыточный? Вот это самый яркий пример к статье — контора в минусах, но оценивают ее в 30 раз больше годового оборота (к примеру, у майкрософт и у гугл коэффициент 5 и вообще в реальности норма 5-6).
У нее нет заводовневерно. Заводы есть, хотя да, много и размещает на чужих заводах
нет супер передовых технологий.неверно. Портфель патентов у Аппл большой.
Отнимите у всех компаний в списке бренд, сегодняшних потребителей, что получится? Exxon и Petrochina вообще ничего не заметят — будут качать нефть и продавать ее на бирже.И тут неверно. Газпром к примеру может и продает до сих пор газ, но из списка крупнейших вылетел.
Угу, Эльбрус на тайване производит чипы — РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ! Аппл размещает заказы на китайских заводах — БЛЯ ОНИ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯТ!!!
ок, про заводы уделали, шмыг-шмыг… Если не сравнивать с какой-нибудь самсунг, у которой производства на порядок больше, оборот на треть, а капитализация почему-то в 3-4 раза меньше.
Про патенты — сравните с IBM, MS, Google и Qualcomm. Сначала сравните количество патентов, а потом опять же капитализацию. И качество патентов сравните. Один только прямоугольник со скругленными углами чего стоит.
А Газпром не надо за уши притягивать. Я про него не упоминал.
Про патенты — сравните с IBM, MS, Google и Qualcomm. Сначала сравните количество патентов, а потом опять же капитализацию. И качество патентов сравните. Один только прямоугольник со скругленными углами чего стоит.
А Газпром не надо за уши притягивать. Я про него не упоминал.
И че? У тебя наверное просто не было ничего от Apple. Эксперт бля. Забавно смотреть, как диванные ватники и офисные планктонины, которые опять же кроме как услуг перекладывания бумажек ничего не производят рассуждают в духе пикейных жилетов (если знаешь что такое) — «аппл не должны столько стоить», «там ничего не производят»!111
а ты пуп земли чтоли? а у многих останавливается.
Так у меня в магазине на их продуктах даже взгляд не останавливается.
а ты пуп земли чтоли? а у многих останавливается.
У нее нет заводов, нет супер передовых технологий. Есть только бренд. Отнимите у всех компаний в списке бренд, сегодняшних потребителей, что получится? Exxon и Petrochina вообще ничего не заметят — будут качать нефть и продавать ее на бирже. Гугл и майкрософт сократятся и через месяц выйдут на рынок с крутейшими технологиями обработки информации. Фармацевтика и биотехнологии — вообще не вопрос. Банки найдут, куда вложить капитал.
ты безграмотный дурак. Нет технологий, операционная системы OSX, iOS? Siri? не не слышал? Safari? Objective-C / Swift?
лол, при чем тут ретина пеасант? есть понятие экосистемы, у гугла своя (тоже нихуя не передавая) у эппла своя, так вот инфраструктура эппла по некоторым причинам позволяет создавать более удобные и быстрые приложения. А так можно в любую сторону пиздануть, а, хули там ракеты, 50 лет назад тоже делали, а хули там новый телескоп, вон хабл уже много лет летает. Для дилетанта и телега от автомобиля не отличается.
Удобство — понятие относительное. Быстрота… работал я на маке. Бизнес-приложения там нифига не быстрее, чем на винде.
В чем конкретный актив (а не философская «инфраструктура»), который делает эту компанию в 2 раза дороже?
В чем конкретный актив (а не философская «инфраструктура»), который делает эту компанию в 2 раза дороже?
фстрендж кстати прав. запад силен и так просто его не подвинуть, про то что там ничего не производят это бред. финансовые инструменты тоже не так просто создавали. если деревенские парни на ньюс2 не понимают зачем финансовые инструменты существуют то это их личные трудности. relocation of funds это тоже работа.
Вся и проблема в том, что пока СССР отсиживались за железным занавесом, в США разрабатывали финансовые инструменты и устанавливали правила игры. После падения железного занавеса, вся эта прелесть ворвалась в наш мир, бренды, круто, евро образ жизни. Кто-то приспособился, кто-то стал продвигать бренды и неплохо зарабатывать. Вот только народ, воспитанный при СССР не очень понимает, чем хуже наше, ведь мы тоже можем делать. Нет нам говорят, что надо эппл брать, это круто, пусть и дорого, и диван надо из италии, это ведь круто, это ведь не российская книжка. Прожить, конечно, можно и без брендов, но не так круто. А молодежь уже привыкла. Хочет круто. Хочет эппл, диван итальянский, ролл ройс, а не ладу. Показали им уже как надо красиво. Все приведет к еще большему расслоению общества. У одних будет круто, у других еда в холодильнике.
эппл реально круто, хорошо продуманные комфортные для работы устройства. а чем дорого? Ты по цене эйра ноут с такими же характеристиками тупо не найдешь.
Да кто ж спорит, феррари тоже круто. А еще пила лучше штиль, чем дружба, и дрель макита, катер финский. Привыкли мы уже к хорошему. Легче, удобней, комфортней, для людей сделано. Прожить без этого можно, но уже как-то не уютно. Вот поэтому не хочется нам, чтобы лишали нас этого. Но покупая импортную продукцию, мы кормим страны производители. Готовы ресурсы отдывать взамен. Но и тут неладно. Монополисты и т.д. и т.п.
На таблице фСтренджа уровни текущей рыночной стоимости компаний, а этот показатель довольно дутый. Это пузырь. Лучше ориентироваться на физические показатели выпуска продукции — по ним Китай и БРИКс впереди планеты всей
А толку? Ну поработал ты и произвел в поту, а американец купил. И купил даже не на свои деньги, которые напечатал, а на те, которые у тебя же занял. И это будет продолжаться пока ты пользуешься долларом в расчетах, а не своей валютой (юанями, рублями, бриксами, да даже евро).
Так ли это? В 2001 году госдолг США был около $2 трлн, сегодня в 2014 приближается к $18 трлн.
Что, нет разницы между этими цифрами? Представьте себе предприятие, выпуск продукции которого не растет, а долг увеличился в 9 раз и практически сравнялся со стоимостью производимой предприятием продукции? Это нормально? А у США именно так.
Ну, финн очень правильно привык думать, и у него «занял 1 бакс, должен отдать 1.1 бакса» — это аксиома, подтвержденная жизненным опытом и всякими примерами.
Но он не может даже представить, что долг можно и не отдавать :) А есть всякие приемы и… да просто тупые варианты «а мы всем кому должны — прощаем!».
Это же как с пирамидой: вот она рухнула и злые и обманутые держатели бумажек решают: «все! мы не будем туда больше вкладывать!». :) Ну и не вкладывайте :) Деньги-то уже собрали.
Для вас придумают другую пирамиду, с другим антуражем :)
можно занять 1 бакс и потом отдавать 0.1 а этот бакс в твоей экономике может дать 1.12 прибыли. Не надо думать что там одни дураки сидят.
Вообще-то 12%. И, например, художник значительно увеличивает стоимость холста и красок соединив их в виде картины.