Комментарии участников:
А всё началось с насмешек на религиозную тему и гейпарадов. Теперь пусть не обижаются на «Гейропу» — заслужили.
Вопрос: А нужна нам ГейроАзия от Лиссабона до Владивостока?
Вопрос: А нужна нам ГейроАзия от Лиссабона до Владивостока?
Самое страшное, что благодаря этому прецеденту сейчас начнутся жалобы из России. Схема простая: два гея или даже мошенника подают в ЗАГС заявление о регистрации брака. ЗАГС отказывает. Отказ обжалуют в суды в России и проигрывают. Подают в ЕСПЧ и получают крупную компенсацию и по факту требование к властям узаконить однополые браки. Поом только Конституционный суд сможет защитить законодательство России от этого бреда.
Решение лежит на поверхности: ввести в УК соответствующие статьи, с 1934г. по 2003г. определявшие состав преступления перед обществом и государством; и установить уже наконец приоритет национального права над международным, чтобы гости с запада не тыкали носом: «Вот у нас это так делается! Почему у вас так не делается?!!» (на мой взгляд, это более чем ненормально, и это прививалось на нашей земле с начала реформ. «Железная стена»! Да ради бога, пусть будет железная стена, тем более что в ней калитки размером не с Беларусь уже, а с КНР)
«Страсбург обязал итальянцев». :)
А завтра я боюсь подумать, что еще Страсбург придумает удивительного. И обяжет.
Не, нафиг такую европу…
А завтра я боюсь подумать, что еще Страсбург придумает удивительного. И обяжет.
Не, нафиг такую европу…
А что это Римский Папа не мычит не телится? Предал бы Анафеме, наложил бы Епитимью, отлучил от церкви, проклял, отправил бы на костер. Во сколько инструментов имеет и наверное я еще не все знаю.
Может почву готовят?
А потом это:
16. Книжники и фарисеи, увидев, что Он ест с мытарями и грешниками, говорили ученикам Его: как это Он ест и пьет с мытарями и грешниками?Хотя она и так вспахана-перепахана.
17. Услышав сие, Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию. (Мк, 2, 14–17)
А потом это:
13. Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них. (Левит 20:13) 15. Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте. 16. Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них. (Левит 20:15-16)
Пидерасы движущая сила 21го века.От Папы, как и от генсека ООН ничего не зависит. Они лишь статисты.
И квоту ввести. Обязательная доля однополых браков. Процентов 30 для начала. Потом можно постепенно увеличить.
Пидарасов мало, но высоко сидят и сильно влияют на власть.
У них есть «эволюционное» преимущество. Жопой расщищать дорогу наверх проще. Нормальные брезгуют и отходят в сторону, а нужно пендаля давать посильнее
У них есть «эволюционное» преимущество. Жопой расщищать дорогу наверх проще. Нормальные брезгуют и отходят в сторону, а нужно пендаля давать посильнее
Госопода, подождите, я че-то не понял. Раньше все кричали, что мол брак это союз мужчины и женщины и, это трогать нельзя. Ок. Теперь предлагают термин «однополый гражданский союз». Вас и это не устраивает? Или вас устраивает только, если все гомики поумирают?
" Против"? да я только " за" регистрацию Вашего союза с Вашим котиком!
Права зоофилов дискриминированы, не находите? … я уж не говорю про множественные союзы, начиная от шведских троек. Там и до коммун рукой подать.
Две семьи: обычная и однополая будут иметь равные права на усыновление. Только у однополой мат. Положение получше. И не дай ЕСПЧ какой — то судейка нарушит права геев! «Ребеночек, кто твоя мама? » «Мой мама Иванов Петя» или " У меня пара штук пап".
Нас это- не касается? Ага, а как же Соглашения о правовой помощи? К тому же мы государство Конвенции ( создатели в гробах переворачиваются от извращенных ее толкований). Скажут: " Эй, Россия, вы почто ЕК не уважаете? Вот вам взыскание по Петиции!" Мы отбрешемся, конечно, мол, наш КС РФ хоть и кээс, но не кос, не трахает коз. И он нам не позволяет нарушать нашу, чтоб ее, Конституцию РФ. Где защищены материнство и детство. И национальные интересы нашего дикого государства, чтобы защищать позитивную демографическую политику, а не стимулировать выращивание мулов.
Посмотрите на реакцию waplaw его неправильной юриспруденции учили. Содом и Гоморра — вот источники права-, а разум и здравый смысл — это лишнее вообще.
Я также искренне рад за африканцев — граждан Евросоюза, теперь они браки могут заключать и перевозить в ЕС не семьи, а сразу племена, пусть заработают.
Регистрация однополых союзов может и нужна в России, …для целей борьбы с коррупцией. А то Вася с Васей, а ограничения закона о госслужбе не применить. Но, мы, поверьте, можем и без регистрации обойтись.
Если кому — то уж очень приспичит, то факт полового союза и ведения общего хозяйства с однополым может установить суд в порядке особого производства. Прецедент создать несложно. Но, это будет факт, установленный судом, и он не может быть связан со спором о праве.
Права зоофилов дискриминированы, не находите? … я уж не говорю про множественные союзы, начиная от шведских троек. Там и до коммун рукой подать.
Две семьи: обычная и однополая будут иметь равные права на усыновление. Только у однополой мат. Положение получше. И не дай ЕСПЧ какой — то судейка нарушит права геев! «Ребеночек, кто твоя мама? » «Мой мама Иванов Петя» или " У меня пара штук пап".
Нас это- не касается? Ага, а как же Соглашения о правовой помощи? К тому же мы государство Конвенции ( создатели в гробах переворачиваются от извращенных ее толкований). Скажут: " Эй, Россия, вы почто ЕК не уважаете? Вот вам взыскание по Петиции!" Мы отбрешемся, конечно, мол, наш КС РФ хоть и кээс, но не кос, не трахает коз. И он нам не позволяет нарушать нашу, чтоб ее, Конституцию РФ. Где защищены материнство и детство. И национальные интересы нашего дикого государства, чтобы защищать позитивную демографическую политику, а не стимулировать выращивание мулов.
Посмотрите на реакцию waplaw его неправильной юриспруденции учили. Содом и Гоморра — вот источники права-, а разум и здравый смысл — это лишнее вообще.
Я также искренне рад за африканцев — граждан Евросоюза, теперь они браки могут заключать и перевозить в ЕС не семьи, а сразу племена, пусть заработают.
Регистрация однополых союзов может и нужна в России, …для целей борьбы с коррупцией. А то Вася с Васей, а ограничения закона о госслужбе не применить. Но, мы, поверьте, можем и без регистрации обойтись.
Если кому — то уж очень приспичит, то факт полового союза и ведения общего хозяйства с однополым может установить суд в порядке особого производства. Прецедент создать несложно. Но, это будет факт, установленный судом, и он не может быть связан со спором о праве.
Немного о истории государства и права российского.
Самый свежий пример на эту тему это государственный переворот 1917 г. Идеологическими движителями этого процесса были т.н. революционеры, которые на стадии подготовки переворота провели огромную подрывную идеологическую работу. Населению внушалось, что народ страдает, или нищенствует не из-за экономических причин вызванных втягиванием в войну с Японией, а затем и в Первую мировую, а из-за аристократии, интеллигенции, зажиточных граждан, которые прикрываются «ложными ценностями» и просто обманывают, паразитируют, манипулируют сознанием, в том числе с использованием религии. Провокаторы-революционеры предложили маргиналам свою идеологию, что религия это опиум для народа, что нужно свергнуть существующий государственный строй, поделить собственность (каждому по потребности) и т.д. и т.д. Затем, за 1 год, был уничтожен институт брака, т.к. провозглашался лозунг, что всё общее (мужики и бабы соответственно тоже общие и именно в этот период зафиксирован всплеск гомосексуальных связей).
В общем я рассказываю про грабли, на которые наша страна так успешно научилась наступать благодаря борцам за равноправие и их кукловодам.
Сейчас все повторяется и если у кукловодов всё получится, то Европа превратится нечто.
1sr уже нарисовал перспективу (немного сумбурно и эмоционально), но именно так и будет — сумбурно, эмоционально при полном раздрае, с кровью и человеческими бунтами. И если кто-то считает «пусть трахаются лишь бы другим не мешали», то ошибается. Наступят бедность, нищета и многочисленные человеческие жертвы и не пронесёт никого мимо несчастий — не получится.
Самый свежий пример на эту тему это государственный переворот 1917 г. Идеологическими движителями этого процесса были т.н. революционеры, которые на стадии подготовки переворота провели огромную подрывную идеологическую работу. Населению внушалось, что народ страдает, или нищенствует не из-за экономических причин вызванных втягиванием в войну с Японией, а затем и в Первую мировую, а из-за аристократии, интеллигенции, зажиточных граждан, которые прикрываются «ложными ценностями» и просто обманывают, паразитируют, манипулируют сознанием, в том числе с использованием религии. Провокаторы-революционеры предложили маргиналам свою идеологию, что религия это опиум для народа, что нужно свергнуть существующий государственный строй, поделить собственность (каждому по потребности) и т.д. и т.д. Затем, за 1 год, был уничтожен институт брака, т.к. провозглашался лозунг, что всё общее (мужики и бабы соответственно тоже общие и именно в этот период зафиксирован всплеск гомосексуальных связей).
В общем я рассказываю про грабли, на которые наша страна так успешно научилась наступать благодаря борцам за равноправие и их кукловодам.
Сейчас все повторяется и если у кукловодов всё получится, то Европа превратится нечто.
1sr уже нарисовал перспективу (немного сумбурно и эмоционально), но именно так и будет — сумбурно, эмоционально при полном раздрае, с кровью и человеческими бунтами. И если кто-то считает «пусть трахаются лишь бы другим не мешали», то ошибается. Наступят бедность, нищета и многочисленные человеческие жертвы и не пронесёт никого мимо несчастий — не получится.
Гомосексуализм — болезнь. И эта болезнь лечится. Раньше гомосексуализм входил в официальный перечень болезней (вроде во всех странах). Сейчас не входит в этот список. Думаю, это результат происков врагов человечества.
Явление, которое является здоровым (правильным) с биологической, эволюционной, нравственной точек зрения. Но не с точки зрения юриспруденции — законы могут быть неправильными с биологической, эволюционной, нравственной точек зрения.
Явление, которое является здоровым (правильным) с биологической, эволюционнойС этой точки зрения, гомосексуализм — это нормальное явление.
Гомосексуализм — противоестественное половое влечение. Половое влечение существует для продолжения рода. Поэтому, гомосексуализм является нездоровым (неправильным) явлением с биологической, эволюционной и, в человеческом обществе, с нравственной точек зрения.
Это философия, пахнущая религией. Изучите предмет с научной точки зрения и возвращайтесь. Тогда продолжим.
Для того чтобы знать, что для продолжения рода нужен нормальный (гетеросексуальный) секс, науку изучать не надо. А вот, что говорит наука:
Если у мужчины низкий уровень тестостерона, то его тянет к мужикам, в смысле полового влечения. Если у мужчины повышенный уровень тестостерона, то его, опять же, тянет к мужикам, в смысле полового влечения. Т.е. всё должно быть в норме, в том числе содержание тестостерона в организме. Нарушение содержание гормонов в организме — это неправильная работа эндокринной системы, т.е. болезнь эндокринной системы. Эта болезнь, наверно, имеет разные причины.
Если у мужчины низкий уровень тестостерона, то его тянет к мужикам, в смысле полового влечения. Если у мужчины повышенный уровень тестостерона, то его, опять же, тянет к мужикам, в смысле полового влечения. Т.е. всё должно быть в норме, в том числе содержание тестостерона в организме. Нарушение содержание гормонов в организме — это неправильная работа эндокринной системы, т.е. болезнь эндокринной системы. Эта болезнь, наверно, имеет разные причины.
А вот, что говорит наука:Ссылку на научную статью или монографию дадите этого опуса? Будет, что в ВАК послать.
Я предполагал этот вопрос. И скажу: источник информации не гарантирует стопроцентную достоверность. Это российский журнал о здоровье. Статью прочитал давно, когда эта тема ещё не была широко известна в нашем обществе. Так что, хотите верьте, хотите — нет. Я лично склонен верить. Но даже если эта информация не на 100% верна, то это ничего не меняет. Гомосексуалисты не оставляют потомства, т.е. они вымирают. Т.е. с эволюционной точки зрения они — тупиковая ветвь, которая должна исчезнуть; балласт, от которого природа избавляется. А с биологической точки зрения — это болезнь, ведущая к отсутствию потомства.
То что Вы привели в пример — это популярная статья. Научного человека после такого опуса просто лишат звания.
Учёные уже несколько столетий спорят является ли эволюция эволюцией в нашем понимании, а Вы уже всё быстренько накидали как оно должно быть. И в научной среде нет на данный момент ответа на вопрос зачем природе понадобилась гомосексуальность в живом мире.
Ещё раз: философские рассуждения и наука — разные вещи.
Учёные уже несколько столетий спорят является ли эволюция эволюцией в нашем понимании, а Вы уже всё быстренько накидали как оно должно быть. И в научной среде нет на данный момент ответа на вопрос зачем природе понадобилась гомосексуальность в живом мире.
Ещё раз: философские рассуждения и наука — разные вещи.
Да, рассуждения (философские или ещё какие) и наука не одно и то же. Но, думаю, что популярные статьи (тем более раньше), писались на основе научных знаний и представлений. Но вероятно ситуация такова: Учёный сделал открытие. Людям с большими деньгами по какой-то причине это открытие не понравилось. И тогда они закрыли это открытие. А смогли это они сделать потому, что у них много денег и поэтому они могут влиять и на прессу, и на науку, и на политику, и на образование.
Я знаю не один пример, когда официально признанные учёные, говорили и писали чушь, ерунду. (С моей точки зрения.) То есть даже квалификация нынешних официально признанных учёных оставляет желать лучшего. Что уж говорить о научных знаниях людей не занимающихся наукой. Им, что ни скажи, они, в подавляющем большинстве, согласятся. И хрен их переубедишь, если считаешь какую-то информацию, выданной учёными, неверной.
И если учёные спорят, это не значит, что спорят титаны. Может быть даже наоборот — спорит мелочь, с точки зрения настоящей науки.
Насчёт гомосексуальности в животном мире: животные тоже болеют.
Насчёт гомосексуальности в человеческом обществе: гомосексуальность — это одно из средств уничтожения общества, цивилизации в виде болезни. Кто только пользуется этим средством и почему — вот в чём вопрос.
Я знаю не один пример, когда официально признанные учёные, говорили и писали чушь, ерунду. (С моей точки зрения.) То есть даже квалификация нынешних официально признанных учёных оставляет желать лучшего. Что уж говорить о научных знаниях людей не занимающихся наукой. Им, что ни скажи, они, в подавляющем большинстве, согласятся. И хрен их переубедишь, если считаешь какую-то информацию, выданной учёными, неверной.
И если учёные спорят, это не значит, что спорят титаны. Может быть даже наоборот — спорит мелочь, с точки зрения настоящей науки.
Насчёт гомосексуальности в животном мире: животные тоже болеют.
Насчёт гомосексуальности в человеческом обществе: гомосексуальность — это одно из средств уничтожения общества, цивилизации в виде болезни. Кто только пользуется этим средством и почему — вот в чём вопрос.
Но, думаю, что популярные статьи (тем более раньше), писались на основе научных знаний и представленийРеальность другая: популярные статьи пишутся на основе ожиданий аудитории. Если журнал претендует на научность, возможны другие факторы написания статей.
Я знаю не один пример, когда официально признанные учёные, говорили и писали чушь, ерунду. (С моей точки зрения.)Есть такая вещь как эксперимент. Можете с помощью него опровергать любую теорию любых учёных.