Комментарии участников:
Это обычный водород а не термоядерная реакция. По сути из дешевого электричества с КПД около 80% получается водород, который использовать можно как заменитель бензина в двигателях внутренного сгорания.
— Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали.
— Извините, что сделали?
— Топливо, Скрипач, топливо!
— Извините, что сделали?
— Топливо, Скрипач, топливо!
Кто не в курсе: водород очень летуч, пожаро и взрывоопасен. Сидеть в авто как на вотдородной бочке — увольте
Не говорите глупости, если бы так все было сурово, на ближнем востоке уже в каждой глинобитной халупе стояла бы установка по электролизу
Ерунда, привыкнете.
Если Вас ударят в глаз — Вы тихонько вскрикнете.Если водород взорвётся — Вы тихонько вскрикнете.
Раз ударят, два ударят, а потом привыкнете.
Если вы утонете и ко дну прилипнете,
Года два вы пролежите, а потом привыкнете.
Если вас трамвай задавит, Вы тихонько вскрикнете.
Раз задавит, два задавит, а потом привыкнете.
Если вас админ забанит, вы тихонько вскрикнете.
Раз забанит, два забанит, а потом привыкнете. ©
Раз взорвётся, два взорвётся, а потом привыкнете.
Ерунда, привыкнете
Чувствуется что гуманитарий-журнализ реально хотел написать научную новость. Но не шмагла. :)
Кинуть 2 провода от батарейки в банку с водой. Расщепитель воды с указанными свойствами готов.
Не, не шмагла.
Ученые Стэнфордского университета создали «расщепитель» воды, способный 24 часа в сутки и семь дней в неделю производить из воды водород и кислород.
Кинуть 2 провода от батарейки в банку с водой. Расщепитель воды с указанными свойствами готов.
он сделан из оксида железа-никеля
Ключом к созданию высокоэффективного и простого катализатора стали ионы лития
Не, не шмагла.
Вот оригинал, кому интересно:
news.stanford.edu/news/2015/june/water-splitter-catalyst-062315.html
он же в качестве видео:
news.stanford.edu/news/2015/june/water-splitter-catalyst-062315.html
он же в качестве видео:
Электричеством разложили воду, водород будем использовать для получения электричества (через топливные ячейки).
Потери через КПД — до 30% (это в лаборатории 18%).
Вообще, в принципе неплохо, там где надо аккумулировать электрическую энергию во времени.
т.е. с собой можно взять в дорогу несколько водородных ячеек и вставлять их по мере необходимости. Если они будут лучше по соотношению вес/емкость кВт.
(но я как-то скептически пока отношусь к этому)
Да, Есть проблема «потери вырабатываемой электроэнергии» — если нет потребления в сети, то он по сути «теряется впустую». Ну да, можно ночью меньше жечь мазуты/угля в ТЭС, прикрыть заслоночку на ГЭС, понизить реакцию в АЭС. Но это в общем, неэффективно. В это время можно было создать кучу энергии. Но вот как ее запасать?!?
Ну, где-то на ГЭС энергия уходит на насосы, которые обратно воду качают.
Можно вот воду расщеплять… Но пока я что-то толковых перспектив не вижу.
Потери через КПД — до 30% (это в лаборатории 18%).
Вообще, в принципе неплохо, там где надо аккумулировать электрическую энергию во времени.
т.е. с собой можно взять в дорогу несколько водородных ячеек и вставлять их по мере необходимости. Если они будут лучше по соотношению вес/емкость кВт.
(но я как-то скептически пока отношусь к этому)
Да, Есть проблема «потери вырабатываемой электроэнергии» — если нет потребления в сети, то он по сути «теряется впустую». Ну да, можно ночью меньше жечь мазуты/угля в ТЭС, прикрыть заслоночку на ГЭС, понизить реакцию в АЭС. Но это в общем, неэффективно. В это время можно было создать кучу энергии. Но вот как ее запасать?!?
Ну, где-то на ГЭС энергия уходит на насосы, которые обратно воду качают.
Можно вот воду расщеплять… Но пока я что-то толковых перспектив не вижу.
