Комментарии участников:
Были времена, когда над Британской империей никогда не заходило Солнце. Но не более того.
В 1945 году Уинстон Черчилль произнес знаменитую фразу: «Я стал премьер-министром Его Величества не для того, чтобы ликвидировать Британскую империю».
Однако, по сути дела, именно это он и совершил. Черчилль умел делать различия между высокопарностью и властью.
источник: giport.ru 
Есть мнение, что Британская империя никуда не делась, и речь не только и не столько о 
Содружестве
Как и прежде, для многих местных царьков по всему миру Великобритания, Лондон — это метрополия, а их страны — лишь провинции, в лучшем случае, а то и просто колонии.
СодружествеКак и прежде, для многих местных царьков по всему миру Великобритания, Лондон — это метрополия, а их страны — лишь провинции, в лучшем случае, а то и просто колонии.
Но сейчас это уже не Империя, а Постимперия, коих по миру существует множество. ПостСоюз, или ПостСССР, или ПостРусь, или ПостРоссийскаяИмерия тоже имеют место быть в постимперскои сознании россиян и русских.
источник: beta.inosmi.ru
Великобритания в поисках постимперской идентичности («La Jornada», Мексика)
С наступлением глубоких геополитических изменений британское правительство перешло под полный контроль США. Слепое следование кабинета Тони Блера в фарватере американской политики стало возмущать даже британскую общественность, переставшую ценить столь односторонние особые отношения. Все больше людей в Великобритании заявляют о необходимости выхода из-под зависимости от США и Европы. Растущая сила Партии независимости Объединенного Королевства (UKIP) наглядно отражает изменения в общественном сознании.
Перед Великобританией стоят другие проблемы: набирающие оборот сепаратистские устремления Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии. Великобритания борется, как может, за то, чтобы остаться хотя бы Англией. А США тем временем вроде бы и совсем забыли о каких-то там особых отношениях.
Варианты выбора, стоящие перед Великобританией, один другого хуже. Она хочет, чтобы ее по-прежнему считали мощной военной державой. Но то самое правительство, которое выдвигает подобный тезис, сокращает расходы на Вооруженные Силы в рамках своей же программы экономии бюджетных средств.
Главная проблема Великобритании состоит в том, что остальной мир уже не считает ее одной из ведущих держав, важного финансового и геополитического игрока. Забвение и невнимание — весьма печальный удел для бывшей империи.
источник: beta.inosmi.ru
У провинций «ПостРуси» есть князьки, которые отправляют своих детей учится в Москву? Которые приобретают там недвижимость, футбольные клубы, летают туда на уикэнды, присматривают себе места для спокойной старости, заключают там сделки, ведут споры в Московских судах по российскому законодательству etc etc etc?
У нас с вами разные представления об империях.
Империя эта две очень простые вещи, — социокультурная стандартизация и выплата дани. Ничего подобного в «ПостРуси» не наблюдаю. Увы.
У нас с вами разные представления об империях.
Империя эта две очень простые вещи, — социокультурная стандартизация и выплата дани. Ничего подобного в «ПостРуси» не наблюдаю. Увы.
У провинций «ПостРуси» есть князьки, которые отправляют своих детей учится в Москву? Которые приобретают там недвижимость, футбольные клубы, летают туда на уикэнды, присматривают себе места для спокойной старости, заключают там сделки, ведут споры в Московских судах по российскому законодательству etc etc etc?
Все это имеется, но в сравнительно меньшем количестве.
Но я думаю, Вы понимаете, о чем яДа, о том, что Россия пока молодая постимперия по сравнению с Великобританией ;) Но ведь у не всё ешё впереди?
К счастью не молодая. Чай уже тысячелетие давеча справили (вы ведь не отдаете скачущим свидомитам всю нашу государственность и письменную историю?).
А вот насчет того что впереди — неведомо. Ресурсы есть, дело за малым — элитой.
А вот насчет того что впереди — неведомо. Ресурсы есть, дело за малым — элитой.
Ресурсы есть, дело за малым — элитойА куды им ещё деваться? Одни под санкциями в России сидять или ходють, а другие-прочие по белому свету скитаются :)
Перекличка в местах лишения свободы: «Иванов! — „Я“, „Петров! — “Я», «Сидоров!» — «Я». «А куды ж ты денешься, голубок?» ©
Путин ЛукашенкоОсталось только понять, если они возродят Советский Союз, как они им будут руководить?! По очереди.
Когда Янукович в разгар майдана в феврале в ТВ-интервью произнес фразу «я ни с кем не хочу воевать», стало понятно, что Украине — гаплык. Сливайте воду.
Хотя, мы за мир, да.
Но за Вечный.
Они не хотят никому ставить ногу на грудь. Им необъятной груди России — достаточно. Зайохивает со своим смирением и покорностью.
Хотя, мы за мир, да.
Но за Вечный.
Они не хотят никому ставить ногу на грудь. Им необъятной груди России — достаточно. Зайохивает со своим смирением и покорностью.
Вечный Мир, Вечная Гармония и Вечный покой обретаютя только в одном месте:
источник: uploads5.wikiart.org
источник: uploads5.wikiart.org
Сюар, вы нифига не марксист. Вы мракобес упадочный. Коммунизм есть торжество человека над историческими стихиями и рукотворным злом(антагонизмом). К которому в первую очередь принадлежит, казалось бы, вечная как бог война.
Милитаротерпимость (приятие войны как исторической нормы) — есть первый признак глубокого отчуждения человека от своего собственного ума и сердца, классовой поврежденности души человека, которую клир-христиане перевирают как неизбывную человеческую греховность.
Милитаротерпимость (приятие войны как исторической нормы) — есть первый признак глубокого отчуждения человека от своего собственного ума и сердца, классовой поврежденности души человека, которую клир-христиане перевирают как неизбывную человеческую греховность.
Коммунизм есть торжество человека над историческими стихиями и рукотворным злом(антагонизмом). К которому в первую очередь принадлежит, казалось бы, вечная как бог война.
«Антагонизм» как понятие общественной науки разработан марксизмом. В марксистской традиции данное понятие обозначает непримиримее классовое противоречие, проявляющиеся в классовой борьбе.Вне классовой борьбы понятие антагонизма (например, как индивидуального, социального, политического или межгосударственного, межконфессионального, межэтнического, межгендерного «антагонистического» конфликта — это всего лишь фраза).
Признаками социального антагонизма являются: субъекты — классы или иные большие общности и образования (нации, государство) с взаимоисключающими коренными интересами; непримиримость интересов, позиций и ценностей, взглядов, целей и ориентации; насильственные методы борьбы; подавление или уничтожение одной стороны другой вместе с ликвидацией социальной основы ее существования, а стало быть и того социального единства, в рамках которого возникли и существовали антагонистические противоположности; качественное изменение социальной системы как результат разрешения антагонизма крупных социальных групп.
Вне марксистской литературе понятие «антагонизм» используется в более ограниченном смысле <наоборот, в расширительном>: как обозначающее любой враждебный, требующий применения насильственных средств, конфликт. Это могут быть межличностный или групповой, межгрупповой, этнический и прочие конфликты. Отдельные конфликтологи и социологи применяют понятие «антагонизм», близкое по смыслу к марксистскому, для характеристики общественных систем с одним противоречием. Имеется в виду одно основное противоречие, раскалывающее общество на противоположные лагери.
Если есть антагонизм с двумя формами его существования — революцией и войной — ищем антагонистические классы. Борьба Януковича и Порошенко — это борьба внутриклассовая. Они на одной стороне — олигархической, господствующей, буржуазной. Борьба «украинства» и «русскости» — это всего лишь скрывающая ясность борьба рабочего класса и буржуазии, антагонизм, борьба классовая.
Это и есть марксизм и марксизм-ленинизм.
Демосфен, бродя днём с фонарем, говорил: «Ищу человека». Маркс говорил: «Ищи класс».
Борьба «украинства» и «русскости» — это всего лишь скрывающая ясность борьба рабочего класса и буржуазии, антагонизм, борьба классовая.— Не стыдно?
Все верно у вас про антагонизм, просто понятие класса надо глубже копнуть. Чтобы увидеть его тождество с понятием рукотворного (искусственного, «благоприобретенного») зла.
Классовое сознание связано с надеждой (соблазном) отдельной, обособленной, лучше обставленной (собственностью, ресурсами власти) судьбы не зависимо от судьбы всех остальных представителей рода. Классовое сознание — это разрешенный самому себе (и своей группе) эгоизм и право на несправедливость (предвзятость). Классовый человек говорит себе: я буду жить на своих ресурсах как знаю, а как вы живете — это ваши проблемы. Обоснование права собственности, будучи при этом произвольным, несогласованным, часто хромает.
В рамках определенной формой собственности общественной формации классовые противоречия непримиримы, да. Но стоит подняться над собственностью, как над социальной условностью, привычкой и мы видим, что никакой объективной основы под «непримиримыми противоречиями» нету.
Возьмем конкретный пример.
Россияне считают территорию и богатства постсовесткой России своей собственностью и готовы насмерть их защищать от посягателей любого рода. Украинские националисты — то же самое думают про постсоветскую Украину. Крым — по всем беловежским раскладам принадлежит Украине, но население Крыма — массово смотрит в сторону России.
Казалось бы противоречия внутриклассовые. И вполне примиримые. Просто России надо принять крымчан в состав своих граждан как беженцев. Или же заплалить Украине за Крым триллион долларов отступных.
Но поскольку России не хочется терять важную базу в Севастополе, то она придумывает досоветские аргументы в пользу своего права собственности на Крым: мол, Украина никогда кровь за Крым свою не проливала, получила в подарок, а, значит, это все не считается. Крымнаш.
Собственность на Крым обосновывается традиционными аргументами — потом и кровью. А не какими-то дарчими договорами.
Для человека умом классово поврежденного ничего больше и не нужно. Собственность (земля) — это для него все. Он накапливает свой труд вещно. И иначе не мыслит. Казалось бы, вполне себе по-марксистски: материалистично.
Человек же свободный от исторических предсрассудков сразу увидит во всем этом пустой спор о крашенных тряпках и символах.
Ибо и Украина, и Россия давно приватизованы людьми без роду и племени. Живущими в лондонах. И стоящими над всеми войнами и бедами.
И тут мы выходим на классовые противоречия. И бандеровцы и руссня недовольны постсоветским переделом собственности. Считают, что общенародное достояние расхватали жиды и блатные. А народ — обречен на прозябание.
И это похоже на правду. Майдан был из-за нищеты украинцев и роскоши олигархов.
Соответственно, надо все отнять и переделить. По справедливости! И это угроза революции.
Но тут-то мы получаем Крым как повод и нешуточную войну, в которой никто договориться не может, ибо и не хочет, и основная задача которой — купировать и слить слепой революционный элемент и в Украине и а Донбассе (Ростове).
Т.е. внешне национальная война является по сути классовой, просто революционеры с обеих сторон перемалывают друг друга под патриотические пену и масло, которо правящий класс подливает в огонь бойни и с той, и с другой стороны.
И вы Сюар, со своими фальшивими тезисами — не на стороне пролетариата, увы, в этом рукотворном зле, каким является по сути любая из войн!
Ибо мы можем себе представить себе рыцарский спортивный турнир лично баронов за право на спорные лес или на землю, но когда дело доходит до тотальной остервенелой войны стенка на стенку — ищи классовый (контрреволюционный) подтекст.
Собственность — это не камень на родовой шее, не «юдоль печали», которою надо непонятно куда изживать в бесконечных спиралях чертового прогресса.
Собственность — это такая конвенция. Соглашательство. Попустительство.
И мы всегда можем (и всегда — могли) договориться ее обобществить. Наплевав на «пот и кровь» отцов и традиций! Важно переступить через классовую поврежденность своего ума (эгоизм, своекорыстие, предвзятость) и подняться к глобальному и родовому сознанию.
Скажите: «русский, китаец, африканец и т.д. — братья навек», «и Земля наш общий дом» и вы немного освободитесь от классовой «коцнутости» своего ущербного, затравленного, коррумпированного диаволом духа.
источник: risovach.ru
источник: s017.radikal.ruУкраина выбирает темнейшего. Все те же 84% ЗА! К вводу войск готовы, цветы запасены
Очередная информационная трагедия на Украине. Казалось бы, ничего необычного: свидомый патриотический сайт «Неделя. UA» организовал голосование. Предлагалось ответить на вопрос: какому политику вы бы доверили управление своей страной?
Проголосовали 41 664 человек. Результат убил авторов инициативы: полная и сокрушительная победа за президентом РФ Владимиром Путиным! Цэ – зрада! Cмотрим на результаты:
Владимир Путин……… 84% (34 905 голосов)
Александр Лукашенко…. 5% (2 032 голоса)
Си Цзиньпин………… 2% (820 голосов)
Владимир Жириновский… 2% (708 голосов)
Пётр Порошенко ………1% (538 голосов)
Ангела Меркель ………1% (430 голосов)
Марин Ле Пен………… 1% (426 голосов)
Нурсултан Назарбаев…. 1% (318 голосов)
Барак Обама …………1% (244 голоса)
Юлия Тимошенко……… 0% (176 голосов)
Олег Ляшко…………. 0% (170 голосов)
Арсений Яценюк ………0% (158 голосов)
Игорь Коломойский…… 0% (150 голосов)
Пётр Симоненко ………0% (130 голосов)
Леонид Кучма ………..0% (117 голосов)
Виктор Янукович……… 0% (116 голосов)
Олег Тягнибок ……….0% (86 голосов)
Сергей Тигипко……….0% (76 голосов)
Леонид Кравчук……… 0% (32 голоса)
Виктор Ющенко………. 0% (32 голоса)
Даже Владимир Жириновский, согласно опросу, вдвое «обскакал» ныне действующего (пока еще) на посту президента маститого алкоголика Порошенко. А народная молва твердит: если Владимир Вольфович вплотную займется украинским вопросом (ну, к примеру, будет что-либо курировать по этой тематике), то рагулям для царствования останется один Львов, да и тот в аренду…