Комментарии участников:
Сергей Лавров: Намерения США по защите с воздуха отрядов оппозиции в Сирии могут «взорвать» ситуациюМинистр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что планы США по защите с воздуха отрядов вооружённой оппозиции в Сирии могут привести к неконтролируемому развитию событий в регионе.
Лавров призвал избегать голословных заявлений о химоружии в СирииГлава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что возникают публикации о том, что в Сирии могло остаться неуничтоженное химоружие, подчеркнув, что необходимо предъявлять факты, избегая голословных обвинений.
Лавров: РФ не ставила условий США по соглашению о химоружии СирииРоссия никогда никаких условий не ставила, потому что считала абсолютно необходимым и самоценным решить проблему одного из видов оружия массового уничтожения, заявил Сергей Лавров.
Лавров: идея Путина о создании коалиции для борьбы с ИГ вызвала интерес у партнеров РоссииИнициатива президента РФ предполагает формирование коалиции из тех людей, которые уже воюют на земле и для которых неприемлемо «Исламское государство»
Лавров: Дамаск готов к сотрудничеству в проверке сообщений о неликвидированном химоружииГлава МИД РФ также указал, что сотрудничество России, США и Сирии в деле химического разоружения Дамаска было эффективным
Так что здесь тоже двойной стандарт: для целей ликвидации химического оружия Асад был вполне легитимным партнером, а вот для борьбы с терроризмом почему-то нет», — сказал Лавров.Удивительно, что Лавров не понимает такой прописной истины, что цель США — свержение Асада, а борьба с ИГИЛ это всего лишь прикрытие. Банальные факты об этом говорят. США свергли уже все арабские «режимы», которые были союзниками СССР, кстати без особых возражений из России!
Удивительно, что Лавров не понимает такой прописной истины, что цель США — свержение Асада, а борьба с ИГИЛ это всего лишь прикрытиеПочему Вы думаете, что он не понимает?
Если понимает, то поставил несколько комплексов ПВО и сбил тех кто бомбит Асада. У СССР с Сирией был договор о военном сотрудничестве. А так складывается ощущение, что Лавров просто США подыгрывает на фоне заботы об Асаде.
О какой войне вы говорите? При первом сбитом самолёте они просто летать перестанут! Так уже было в новейшей истории.
Да вот пожалуйста. Было американцы летали безнаказанно над всей территорией СССР и как только появилась возможность сбить — сбили под Свердловском (если мне память не изменяет), да так что потом больше никогда не летали. Вероятно этим и страну спасли не дав основательно подготовится к ядерному удару.
У Сирии нет технической возможности всех сбивать. А сбивать американские самолеты над территорией другого государства — это не тоже самое, что было с Пауэрсом на U-2.
Они и на территории Сирии бомбят. И что мешает поставить Сирии самые современные комплексы? Когда надо было и в Мозамбике сражались…
А сейчас главное чтобы счета не трогали вот в этом и вся проблема.
А сейчас главное чтобы счета не трогали вот в этом и вся проблема.
И что мешает поставить Сирии самые современные комплексы? Когда надо было и в Мозамбике сражались…Самые современные комплексы не помогут, даже если их поставить тысячу штук. Армия сверхдержавы может найти способы уничтожить любые «самые современные комплексы». Будет надо — введут пехоту и танки, вооружат самыми современными комплексами «умеренную оппозицию» — и все. Тут либо прямое вмешательство в конфликт другой сверхдержавы, либо дипломатия и неявная помощь.
Вот увидите, Асада скоро не будет, а ИГИЛ будет существовать и даже усилит своё влияние. У ИГИЛ огромное количество сторонников и помошников по сему миру, причём идейных. Воевать с ИГИЛ будет только сумашедший!
Да я не сомневаюсь, что США продолжат усиливать террористов, а потом будут с ними «бороться» на словах, усиливая других террористов.
Асад як Асад)) Типа " наш сукин сын", никуда он не денется)) А ИГИЛ похоронит скоро совсем другой, уже не искусственный, а естественный процесс. Не марионетки ИГИЛа завтра будут вектором на Ближнем Востоке. )))
Россия оказывает военно — техническую помощь Сирии. Если бы не оказывала, то уже бы Сирию стерли с лица земли.
Не изображай из себя патриота, клоун. Ты на одной стороне со всякими бандерлогами. Вы из одного отстойника.
Россия сдерживает эскалации конфликтов не для того, чтобы разжигать войны, в них вязнуть. Как СССР в Афгане, или как США- сегодня.
Перед революцией столыпинская реформа и реформы сегодня работают
m.kp.ru/daily/26415/3289437/
Сто лет назад Россию вынудили совершить ошибки. Сегодня она их не повторит. И не надейтесь.
Не изображай из себя патриота, клоун. Ты на одной стороне со всякими бандерлогами. Вы из одного отстойника.
Россия сдерживает эскалации конфликтов не для того, чтобы разжигать войны, в них вязнуть. Как СССР в Афгане, или как США- сегодня.
Перед революцией столыпинская реформа и реформы сегодня работают
m.kp.ru/daily/26415/3289437/Сто лет назад Россию вынудили совершить ошибки. Сегодня она их не повторит. И не надейтесь.
В геополитике эмоции крайне опасны.
Те же США своими скоропалительными решениями накосячили от души, так сказать.
Не стОит брать с них пример.
У России явно есть свои козыри в рукаве, о которых не упоминается в открытую, так как есть такое понятие, как дипломатия.
Если бы Россия не помогала Асаду, то Сирию давно уже расхерачили.
Значит, помощь существенна.
Те же США своими скоропалительными решениями накосячили от души, так сказать.
Не стОит брать с них пример.
У России явно есть свои козыри в рукаве, о которых не упоминается в открытую, так как есть такое понятие, как дипломатия.
Если бы Россия не помогала Асаду, то Сирию давно уже расхерачили.
Значит, помощь существенна.
Я понимаю тягу находить опору и ассоциации, примеры. Это — правильно, но мы же понимаем, что любой случай уникален. Как с Сирией. И эта история творится сегодня.
Точно также развертывается сценарий из США. Один-в-один. Разве что Россия больше сопротивляется, т.к. Сирия все-таки союзник.
Те же «террористы», та же «умеренная оппозиция», те же поставки и поддержка, то же решение «помогать с воздуха».
Те же «террористы», та же «умеренная оппозиция», те же поставки и поддержка, то же решение «помогать с воздуха».
Сирия — не союзник России. Это — раз. Россия не сопротивляется, а имеет свое видение конструкции, архитектуры на Ближнем Востоке. Это — два. На войне все террористы. Это — три. А Лавров не все говорит для стороны Конфликта, что — то и для «электоратов».
Дело даже не в выгоде, а в международной безопасности. И, соответственно, и нашей национальной безопасности.
Написано много по этой проблеме. И по делу, и не по делу. И про катарский газ, которым США планируют залить Европу, отодвинув Газпром, чему мешает Асад. ( Хотя, Катар, как и Иран, входят в " газовый ОПЕК") И про базу на Средиземном море. И про древние христианские корни, и про давние дружественные отношения. И про сложные отношения между суннитами и шиитами, где Россия и США выступают посредниками и регуляторами. И про проблемы международного терроризма. Про то, что ИГИЛ опаснее и для Запада, а Асад ему противостоит.
Россия в принципе против произвольного вмешательства в дела других государста. Тем более, военных операций вне резолюций Совбеза ООН, Россия, в принципе за политический диалог. И Россия-, в принципе, против любых форм колониализма.
Вот хорошая статья
www.europalibera.org/content/blog/25298907.html
Написано много по этой проблеме. И по делу, и не по делу. И про катарский газ, которым США планируют залить Европу, отодвинув Газпром, чему мешает Асад. ( Хотя, Катар, как и Иран, входят в " газовый ОПЕК") И про базу на Средиземном море. И про древние христианские корни, и про давние дружественные отношения. И про сложные отношения между суннитами и шиитами, где Россия и США выступают посредниками и регуляторами. И про проблемы международного терроризма. Про то, что ИГИЛ опаснее и для Запада, а Асад ему противостоит.
Россия в принципе против произвольного вмешательства в дела других государста. Тем более, военных операций вне резолюций Совбеза ООН, Россия, в принципе за политический диалог. И Россия-, в принципе, против любых форм колониализма.
Вот хорошая статья
www.europalibera.org/content/blog/25298907.html 
Круговорот американцев в природе: сначала развести террористов вокруг своим финансированием, а потом начать рьяно с ними бороться )
США так усиленно с ИГ борются, что аж ничего особо и не разгромили.
Вялотекущее противостояние, так сказать.
Вялотекущее противостояние, так сказать.
