Комментарии участников:
В камеру её, под видеокамеру: иначе не уследить!!! ))) Вот развлекалово в стране — зырить за васильевой.
Назидательного в этом мало. Тут демонстрация обратного, воруешь правильно, гигантскими суммами и делишься с кем надо, то даже в тюрьме место оборудуют не хуже чем на воле. А то и периодически отпускать будут.
периодически отпускать будутТак вот значит кто её видел в центре Москвы. А публика всё гадала. Подробностями поделитесь?
место оборудуют не хуже чем на волеВы новость хоть прочитали, или так просто, по инерции «гипс снимают...»?
Подробности есть в вашем же тексте.
1. При первом посещении ОНК Васильевой не было
Из другой новости ранее
2. Начальник колонии не смог ответить ОНК где она находится. Хотя обязан знать. ОНК контрольная структура, ей обязан ответить и документ показать.
3. при втором посещении появилась.
п.с. да и за кадром много прекрасного. Сколько там дали за воровство миллиардами, в секторе который отвечает за обороноспособность страны? Почему главный не сидит? Почему его родственник не сидит?
1. При первом посещении ОНК Васильевой не было
Из другой новости ранее
2. Начальник колонии не смог ответить ОНК где она находится. Хотя обязан знать. ОНК контрольная структура, ей обязан ответить и документ показать.
3. при втором посещении появилась.
п.с. да и за кадром много прекрасного. Сколько там дали за воровство миллиардами, в секторе который отвечает за обороноспособность страны? Почему главный не сидит? Почему его родственник не сидит?
В той же новости, на которую Вы ссылаетесь:
Остальное всего лишь домыслы и журналистский угар.
По словам Китаевой, возможно, что женщина все-таки находится в колонии, но ее прячут ото всех. «Я не понимаю, зачем устраивать такой ажиотаж вокруг этой персоны, и сейчас буду звонить в Москву, чтобы все-таки выяснить, где находится Васильева», — добавила она.
Ранее сообщалось, что Васильева не желает общаться с внешним миром.
Во ФСИН ответили на подозрения о нахождении Васильевой на свободе. В ведомстве заявили, что покажут заключенную журналистам только в случае ее согласия.
Остальное всего лишь домыслы и журналистский угар.
То что у этой ворюги срок намного меньше заслуженного и то что Сердюков и Пузиков не сидят, тоже домыслы и угар?
И опять же.
И опять же.
2. Начальник колонии не смог ответить ОНК где она находится. Хотя обязан знать. ОНК контрольная структура, ей обязан ответить и документ показать.Это уже не домыслы. Это факт. Васильева может скрывать себя от общества, но не может от контрольных структур. И начальник ФСИН обязан был доложить ОНК где Васильева содержится и в каких условиях. Мог отказать в посещении, но только с мотивацией. Но не мог сказать «не знаю». И не мог запретить проверить, на месте ли она и проверить условия содержания в камере.
Из Ваших аргументов ясно только одно: конспирология — великая наука, а её адепты — великие учёные. Других доказательств, кроме непонятных слов со слов, видимо у Вас нет.
Из ваших слов видно что вы считаете нормальным что Васильева просидит менее 2-х лет(с учетом домашнего сидения) в колонии общего режима за воровство миллиардов в оборонке. Хотя должна была бы лет 15 сидеть. И в колонии строгого режима.
Воровство в оборонке, это самое тяжелое, это жизни солдат и мирных граждан в случае войны. Почти тоже самое что шпионаж и измена Родине.
Ну что же, для меня не новость что в России есть люди, оправдывающие воров.
Воровство в оборонке, это самое тяжелое, это жизни солдат и мирных граждан в случае войны. Почти тоже самое что шпионаж и измена Родине.
Ну что же, для меня не новость что в России есть люди, оправдывающие воров.
Хищение — это преступление. Наказание должно быть адекватным. В огороде бузина. Слив предмета обсуждения засчитан. Развешивание ярлыков — занятие немощных и слабоумных.
Наказание должно быть адекватнымКак мило. Вам осталось только подытожить.
Наказание Васильевой адекватно преступлению?
[Ванга включена]Думаю не ответите.
Эмоционально — однозначно приговором не удовлетворён. По существу — как говорят врачи: «без анамнеза нет диагноза». Я с материалами дела не знакомился и судить только на эмоциях не вправе.
Достаточно посмотреть кто у нее был адвокатом, чтобы понять, что суд ради только чтобы в апелляции приговор не изменили назначал наказание с осторожностью.
«Падва-Фейгин-омика»? :))
Полагаю, что в таких делах суды оглядываются не на возможную апелляцию, а на последующие квалификационные оценки собственного решения. Основной мотивацией становится «законность, очищенная от пролетарского правовосознания». При наличии исключенных из дела заключений экспертов, почти критической массы опороченных эпизодов, а также смягчающих — было обЫдно, но вполне ожидаемо ;)).
Полагаю, что в таких делах суды оглядываются не на возможную апелляцию, а на последующие квалификационные оценки собственного решения. Основной мотивацией становится «законность, очищенная от пролетарского правовосознания». При наличии исключенных из дела заключений экспертов, почти критической массы опороченных эпизодов, а также смягчающих — было обЫдно, но вполне ожидаемо ;)).
Ну, отмена решения в апелляции — это же тоже негативная статистика для квалификационной оценки работы судьи. Так что тоже, заметил, что судьи стараются чтобы решения не обжаловались. В идеале заканчивать производство утверждением мирового соглашения)
Принято. Ванга в моем лице облажалась.
Точно так же как если вы видите из крана ржавую воду, вам не нужен Санэпиднадзор, чтобы вынести вердикт о том что ее нельзя пить.
Суд был цирком.
1) хищение в особо крупных размерах, заменили на мошенничество.
2) обвинение свели всего к одному эпизоду.
3) прокуратура просила условку.
4) в деле так и не появилось главных обвиняемых
Оборонка это оборонка. На дело были кинуты лучшие следователи и наверняка оно контролировалось ФСБ. И при этом дело превращается в фарс.
Самое смешное в деле это вот такой вот выкрутас. «Он был введен Васильевой в заблуждение», — сказал прокурор, анализируя показания Сердюкова в рамках эпизода дела о продаже.
Министра Обороны вот так вот легко ввести в заблуждение. Ага. Предложить заменить танки на надувные, согласится. Вот такой он лопух. Вместе с ФСБ.
Я с материалами дела не знакомилсяЭто самообман. Вся страна знакома с делом Сердюкова и следила за ним пару лет. Для того чтобы сделать вывод о том что наказание занижено, информации достаточно.
Точно так же как если вы видите из крана ржавую воду, вам не нужен Санэпиднадзор, чтобы вынести вердикт о том что ее нельзя пить.
Суд был цирком.
1) хищение в особо крупных размерах, заменили на мошенничество.
2) обвинение свели всего к одному эпизоду.
3) прокуратура просила условку.
4) в деле так и не появилось главных обвиняемых
Оборонка это оборонка. На дело были кинуты лучшие следователи и наверняка оно контролировалось ФСБ. И при этом дело превращается в фарс.
Самое смешное в деле это вот такой вот выкрутас. «Он был введен Васильевой в заблуждение», — сказал прокурор, анализируя показания Сердюкова в рамках эпизода дела о продаже.
Министра Обороны вот так вот легко ввести в заблуждение. Ага. Предложить заменить танки на надувные, согласится. Вот такой он лопух. Вместе с ФСБ.
Я Вас понял, но не принял, поскольку правоведческими знаниями Вы далеко не блещете.
А популисткую байду, построенную на домыслах и «пролетарском правосознании» я и без Вас могу читать: слава яйцам, Эхомедузы с дождями работают бесперебойно.
А популисткую байду, построенную на домыслах и «пролетарском правосознании» я и без Вас могу читать: слава яйцам, Эхомедузы с дождями работают бесперебойно.
в колонии общего режима за воровство миллиардов в оборонке. Хотя должна была бы лет 15 сидеть. И в колонии строгого режима.Откуда такие умозаключения? И с чего ради ее сажать в колонию строгого режима? Она особо опасный преступник и может кого-то вилкой прирезать или сбежать?
А-ха. Для срочного в раздел «юмор» скудновато, надо бы подробнее. Но скриншот сделал — очень позабавило. Именуя себя «Factum Regulus» хотя бы книжки какие о праве почитали или законы.
