Аналитик: «эра F-35» станет закатом превосходства США в воздухе

отметили
36
человек
в архиве
Аналитик: «эра F-35» станет закатом превосходства США в воздухе
Из-за многочисленных компромиссов при разработке истребителя F-35 судно стало второстепенным даже по отношению к более старым российским или китайским моделям, которые способны летать быстрее и дальше и маневрировать лучше, полагает Дэвид Экс.

Если верить радостным сообщениям в американских СМИ, касающимся истребителя F-35, крупнейший, самый дорогостоящий и крайне противоречивый проект Пентагона преодолел все трудности, но на деле ситуация выглядит иначе, пишет военный обозреватель портала War Is Boring Дэвид Экс.

Аналитик отмечает, что ценник на разработку, производство и введение в эксплуатацию F-35 действительно постепенно снижается до $1 трлн, поэтому производить воздушное судно становится легче. Кроме того, постоянно поступают новости об успешно пройденных тестах.

«Реализовать проект многоцелевого истребителя-бомбардировщика F-35 Joint Strike Fighter (JSF), способного обходить вражеские радары и наносить удары по наземным и воздушным целям, сейчас трудно как никогда. Позитивными новостями нельзя скрыть фундаментальные изъяны в проектировании самолета», — пишет Дэвид Экс.

Неполноценность F-35 стала очевидна после выхода в 2008 году доклада специалистов аналитического центра RAND, известного связями с ВВС США. Аналитики Джон Стиллион и Гарольд Скотт Пердью провели компьютерное симулирование боевого столкновения между единицами ВВС и ВМС Китая и силами острова Тайвань. По такому сценарию Китай быстро расправляется с устаревшими тайваньскими ВВС и завоевывает воздушное пространство, а затем в бой вступают американские истребители, базирующиеся в Японии и на острове Гуам.

Согласно данной модели, замечает Дэвид Экс, 72 китайских истребителя патрулируют Тайваньский пролив, и лишь 26 американских боевых самолетов, выбравшихся из-под ракетного обстрела со стороны КНР, в состоянии пойти на перехват. Среди них находятся 10 двухдвигательных реактивных истребителей F-22, которые тут же расходуют весь свой запас боеприпасов, и тогда против Военно-воздушных сил Китая остается лишь 16 меньших по размеру однодвигательных F-35. Математическая модель перекрестного огня в рамках боя «один-в-один» дает неутешительные результаты для F-35, и в итоге США проигрывают «войну» в воздухе.

«Несмотря на способность обходить радары противника, JSF полностью проигрывают в воздухе. В прямом бою F-35 оказался в два раза хуже противника», — цитирует Дэвид Экс доклад аналитиков RAND.

Эксперты отмечают, что JSF уступает оппонентам в ускорении, скорости набора высоты, в максимальной и в угловой скорости.
Добавил Tade7am Tade7am 15 Августа 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
i16chatos
+4
i16chatos, 15 Августа 2015 , url
Да, в какой-то момент этот пиндосский ковбоец отрастил брюхо, обрюзг и спустил все свои накачанные мышцы. Наглости ещё хватает, а вот силёнки уже не те) Похоже, то, что они называют «победой в холодной войне» странным образом повредило невеликие ковбойские мозги)
shopos
+2
shopos, 15 Августа 2015 , url
может не особо этот f-35 и нужен. США делает ставку на беспилотники
Tade7am
+5
Tade7am, 15 Августа 2015 , url
США делает ставку на беспилотники
Беспилотники эффективны для уничтожения наземных целей в странах без собственных ПВО и ВВС. А вот что могут беспилотники противопоставить штурмовой и истребительной авиации?
— ничего.
shopos
-2
shopos, 15 Августа 2015 , url
я думаю, при желании, можно любой беспилотник построить. может и строят, просто в сми не сообщают.

есть же какой то Northrop Grumman X-47. многое умеет

их сильно сложными и дорогими нет смысла делать. лучше сделать много — пусть сбивают. кто то да проскочит
Tade7am
+5
Tade7am, 15 Августа 2015 , url
я думаю, при желании, можно любой беспилотник построить. может и строят, просто в сми не сообщают.
Сомневаюсь что строят. Если следовать элементарной логике, зачем тогда было вваливать более $1 трлн в бесперспективный F-35?
dzhankoy
+6
dzhankoy, 15 Августа 2015 , url
Пилите, Шура, пилите. Они золотые.
shopos
+1
shopos, 15 Августа 2015 , url
вот они теперь и волнуются, что вбухано очень много. а преимущества не такие существенные.

а почему обязательно одно направление развивать? будут и беспилотники и с пилотом.
i16chatos
+2
i16chatos, 15 Августа 2015 , url
Вот, Иран посадил самый крутой пиндосский беспилотник два года назад) Ставка бита! А дураков учили и будут учить.
shopos
0
shopos, 15 Августа 2015 , url
и что? за беспилотниками все равно будущее
i16chatos
+2
i16chatos, 15 Августа 2015 , url
Возможно) А ничего, что это будущее наступит через 100 лет, а звездюли пиндосы огребут уже завтра?) Только идиоты (и авантюристы) делают ставку на одно зеро)
shopos
+3
shopos, 15 Августа 2015 , url
какие 100 лет? они уже успешно летают. потери есть — ну и что? хрен с ними.

Только идиоты (и авантюристы) делают ставку на одно зеро)

f22, f35 тоже летают.

звездюли пиндосы огребут уже завтра

некому пока звиздюлей америкосам раздавать)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать