Профессор РГГУ Сергей Черняховский считает, что перед нашим обществом действительно стоит острая проблема внутренних противников:

— Если предположить, что письмо американских чиновников подлинное, то его можно считать некоей бюрократической похвальбой. Я сам могу подготовить подобное письмо, что проблемы с мигрантами и подъем ультраправых движений в Европе, возникновение угрожающего США «Исламского государства» * — это результат деятельности российских агентов влияния, которые нам ничего не стоят.

В любой системе есть борьба разных тенденций, и можно заявлять противнику «всё это благодаря нам». То, что в американском письме обозначено как критические ситуации, на самом деле не критические ситуации. Это просто те или иные проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Иногда они порождены объективно, иногда — глупостью руководства. Конечно, если этим проблемам дать развиваться, то да, всё может кончиться, как в 1991 году.

Но в письме есть и здравый момент. Он заключен в том, что американские агенты действительно США практически ничего не стоят. Это не какие-то управляемые сети, а определенная часть нашего общества. Примерно 10% граждан, более или менее активных, которые идентифицируют себя не с Россией.

В нашем обществе, при всём многообразии мнений, можно выделить две большие группы. 90% — это те, кто поддержал присоединение Крыма. Они расходятся во взглядах друг с другом, но считают, что развитие России должны определять мы сами. Неважно, монархисты это, националисты, коммунисты. Все они считают, что наша судьба должна решаться внутри страны, а не в Вашингтоне или Страсбурге.

А есть примерно 10% жителей (среди них тоже есть левые и правые), которые полагают, что Россия должна подчиняться западным центрам, что международное право выше национального. Они ощущают себя не гражданами России, а подданными некоей западной коалиции. Иногда к этой группе людей применяли определение «космополиты». Но это слово им не подходит, потому что космополиты считают себя гражданами всего мира, а эти хотят жить только там, где очень хорошо и с большими деньгами. Они — именно подданные западной коалиции.

И проблема не в том, что они управляются иностранными организациями. Просто по своему мировоззрению они враждебны всему российскому, это такой чужеродный элемент. Его не очень много в низовых слоях общества, но много в элите. Эти люди есть в СМИ, во властных структурах, есть в экономическом блоке правительства, в коммерческих организациях, широко представлены среди «профессиональных борцов» за права.

Объективно против России сейчас ведется война. Логично встает лозунг о консолидации общества. Но консолидировать можно только тех, кто хочет быть в этой борьбе на стороне России. А это меньшинство хочет быть на чужой стороне. В Великой Отечественной войне была высока консолидация советского народа, но никто не говорил о единстве с власовцами, которых было достаточно много.

Не принесла пользы России и ее политика на Ближнем Востоке. Поддерживаемый Москвой сирийский президент Башар Асад, как излагает «Баламут», не сможет удержаться у власти, зато Россия ассоциирована теперь с шиитским меньшинством и настроила против себя большинство суннитов.

Экономика тоже находится на грани краха — вырученные от продажи нефти капиталы бегут из страны и работают на американскую экономику.

Во внутренней политике у Кремля тоже нет успеха: патриотический подъем многими трактуется слишком примитивно, что дает возможность создать невыносимые условия для настоящих патриотов, обеспокоенных судьбой страны, — за любую критику они объявляются «предателями». Как результат, из России продолжается «утечка мозгов»…

Обращает на себя внимание, что при описании каждой проблемы «Баламут» делает ссылку на действия американских агентов. «Благодаря нашим агентам влияния», «плодотворное влияние наших парней», «наши люди направили»…

Но еще более интересный вывод делает автор письма в конце. «Все эти достижения достигаются не за счет американских налогоплательщиков. Наши агенты в России продолжают делать работу бесплатно!» — резюмирует «Баламут».

Вывод из опубликованного документа напрашивается простой: все российские проблемы есть результат действий американских агентов влияния. Они достаточно многочисленны, очень влиятельны и идейно мотивированы работать против России.

И неважно, подлинное письмо или нет, многие описанные в нем явления имеют много схожего с реальностью. Похожие выводы в той или иной форме публикуются в российской прессе давно. Но если сейчас об этом пишет американское издание, то, может, и впрямь пришло время задуматься над могуществом иностранных сетей внутри страны, работающих на развал России?

Профессор РГГУ Сергей Черняховский считает, что перед нашим обществом действительно стоит острая проблема внутренних противников:

— Если предположить, что письмо американских чиновников подлинное, то его можно считать некоей бюрократической похвальбой. Я сам могу подготовить подобное письмо, что проблемы с мигрантами и подъем ультраправых движений в Европе, возникновение угрожающего США «Исламского государства» * — это результат деятельности российских агентов влияния, которые нам ничего не стоят.

В любой системе есть борьба разных тенденций, и можно заявлять противнику «всё это благодаря нам». То, что в американском письме обозначено как критические ситуации, на самом деле не критические ситуации. Это просто те или иные проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Иногда они порождены объективно, иногда — глупостью руководства. Конечно, если этим проблемам дать развиваться, то да, всё может кончиться, как в 1991 году.

Но в письме есть и здравый момент. Он заключен в том, что американские агенты действительно США практически ничего не стоят. Это не какие-то управляемые сети, а определенная часть нашего общества. Примерно 10% граждан, более или менее активных, которые идентифицируют себя не с Россией.

В нашем обществе, при всём многообразии мнений, можно выделить две большие группы. 90% — это те, кто поддержал присоединение Крыма. Они расходятся во взглядах друг с другом, но считают, что развитие России должны определять мы сами. Неважно, монархисты это, националисты, коммунисты. Все они считают, что наша судьба должна решаться внутри страны, а не в Вашингтоне или Страсбурге.

А есть примерно 10% жителей (среди них тоже есть левые и правые), которые полагают, что Россия должна подчиняться западным центрам, что международное право выше национального. Они ощущают себя не гражданами России, а подданными некоей западной коалиции. Иногда к этой группе людей применяли определение «космополиты». Но это слово им не подходит, потому что космополиты считают себя гражданами всего мира, а эти хотят жить только там, где очень хорошо и с большими деньгами. Они — именно подданные западной коалиции.

И проблема не в том, что они управляются иностранными организациями. Просто по своему мировоззрению они враждебны всему российскому, это такой чужеродный элемент. Его не очень много в низовых слоях общества, но много в элите. Эти люди есть в СМИ, во властных структурах, есть в экономическом блоке правительства, в коммерческих организациях, широко представлены среди «профессиональных борцов» за права.

Объективно против России сейчас ведется война. Логично встает лозунг о консолидации общества. Но консолидировать можно только тех, кто хочет быть в этой борьбе на стороне России. А это меньшинство хочет быть на чужой стороне. В Великой Отечественной войне была высока консолидация советского народа, но никто не говорил о единстве с власовцами, которых было достаточно много.

И тут есть основной вопрос. Скажем, экономические беды России проистекают от рыночного мышления. Но рынок — предыдущий этап развития человечества, как и парусный флот. Нельзя же, чтобы атомоходами управляли люди, привыкшие только к парусным судам. Рынок нужен только для сиюминутной выгоды, а вся мировая экономика строится на основе долгосрочных стратегий. И если рыночники будут руководить нашей экономикой, то они разрушат страну. Просто потому, что не могут мыслить масштабно.

Но есть и другая проблема. Если бы после обретения независимости Соединенными Штатами из руководства страны не были бы удалены многочисленные приверженцы британской короны, то США никогда не стали бы мировой державой, они бы стали, в лучшем случае, только процветающим доминионом, как Австралия или Канада. Но в США не давали возможности приверженцам Великобритании участвовать в политической жизни, они были вынуждены уезжать в Канаду или в Англию. Если мы не сделаем то же самое по отношению к тем, кто сейчас против возвращения Крыма (это событие — определенный маркер), то мы не сможем противостоять западной коалиции. Западная коалиция просто борется за свое доминирование, как в свое время боролась за него Британская империя.

«СП»: — 10% общества это почти 15 миллионов человек.

— Во-первых, не надо считать в абсолютных цифрах. Во-вторых, не надо выдавливать из страны 15 миллионов. Надо выдавить только активную часть, которая составляет одну десятитысячную процента. У остальных должна быть возможность выбора: либо они считают себя гражданами страны, принимая определенные правила, и пользуются всеми правами граждан, либо они признают себя негражданами. У нас же живут в России иностранные граждане. Это могут быть очень милые люди, с ними можно дружить, строить семьи. Но они не могут выбирать наши органы власти.

...especially the phony quotation of Madeleine Albright supposedly casting a lustful eye at the riches of Siberia. We’re incredibly fortunate that Russian officials and journalists can’t be bothered to verify their sources, since even the most basic fact-check would have revealed the quote as fraudulent!

Еще в начале девяностых годов мы «поработали» с новым послом США в России Страусом. Прочитав его мысли, пришли к выводу, что в посольстве есть аппаратура для психотронного воздействия на москвичей, но она законсервирована.
<...>
Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США. И войну в Косове она рассматривала лишь как первый шаг к установлению контроля над Россией.

They have ensured that most Russians currently mistake knee-jerk great-power chauvinism for patriotism, while genuine Russian patriots, who strive for justice and a better life for their countrymen, are reviled as traitors.

Объективно против России сейчас ведется война. Логично встает лозунг о консолидации общества. Но консолидировать можно только тех, кто хочет быть в этой борьбе на стороне России. А это меньшинство хочет быть на чужой стороне.

Одним из признаков может быть признание примата воли западной коалиции над законами России. Или раздающиеся сегодня призывы поддержать фашистский режим на Украине. Некоторые наши СМИ в принципе не могут существовать.

Надо выдавить только активную часть, которая составляет одну десятитысячную процента. У остальных должна быть возможность выбора: либо они считают себя гражданами страны, принимая определенные правила, и пользуются всеми правами граждан, либо они признают себя негражданами.