Комментарии участников:
Теперь россияне смогут приехать в Казахстан, хохоча выкупить всё то, что купили у них казахстанцы и также хохоча умчаться обратно. @nourlnews
Ох ребята ждем-с нового трэша теперь в Казахстане, вот только, как бы омэриканские «партнеры» не пыжились ни хрена у них не выйдет. Процесс набирает обороты и завтра омэрику не пнет только ленивый.
Наверно из за цен на нефть.
Назарбаев призвал готовиться к цене на нефть по $30 за баррельnews2.ru/story/464798/
Казахская валюта за сутки обвалилась на 26%Валюта слишком укрепилась. 81% экспорта товливноэнергетические товары, т.е. нефтегаз. Цена на нефть по бюджету ударила.
Спасают бюджет.
Не надо прикрываться государством. Принимают решения конкретные лица власти. И ответственны за них — они.
Проблему можно было решить до того как она станет острой. И не за счет граждан. Вложив средства в диверсификацию экономики, когда их был избыток. Это не было сделано.
То что и Россия и Казахстан наступают на одни и те же грабли и оплачивают ошибки власти за счет граждан, показывает недееспособность властей.
Опять таки девальвация не решает самой проблемы, это лишь способ «сбить температуру».
Проблему можно было решить до того как она станет острой. И не за счет граждан. Вложив средства в диверсификацию экономики, когда их был избыток. Это не было сделано.
То что и Россия и Казахстан наступают на одни и те же грабли и оплачивают ошибки власти за счет граждан, показывает недееспособность властей.
Опять таки девальвация не решает самой проблемы, это лишь способ «сбить температуру».
Проблему можно было решить до того как она станет острой. И не за счет граждан. Вложив средства в диверсификацию экономики, когда их был избыток. Это не было сделано.Решить какую проблему? Сначала надо обозначить проблему. Потом будет видно, от чего она образовалась.
И что такое «вложив средства в диверсификацию экономики, когда их был избыток»? Это общие слова «за все хорошее против всего плохого».
Опять таки девальвация не решает самой проблемы, это лишь способ «сбить температуру».Опять же критика, но без аргументации как же решаются такие проблемы. А история еще не знает примеров решения таких проблем.
Сначала надо обозначить проблему.Эту проблему обозначали уже 100 раз и задолго до кризиса 2008. Зависимость от цен на ресурсы. Рецепт тут один. Вкладывание денег в науку, развитие малого бизнеса.
Это делалось? Нет. Малый бизнес задушен.
А история еще не знает примеров решения таких проблем.Неверно. Примеры есть. США крупный добытчик нефти, однако экономика мощная, диверсифицирована. Норвегия также.
Ни Путин ни Назарбаев не делали ничего. И не они одни такие. Азербайджан на очереди.
3 тоталитарных нефтегосударства. Одни и те же грабли.
Рецепт тут один. Вкладывание денег в науку, развитие малого бизнеса.Это все общие слова про «вкладывание в науку, развитие малого бизнеса». По факту же вы же потом и начинаете кричать про «распилы». Вкладывание в науку — РОСНАНО и куча предприятий около. Вкладывание в малый бизнес — всякие гранты малому бизнесу. У меня несколько знакомых получали такие гранты. Как правило просто просирали деньги и прекращали деятельность.
Это делалось? Нет. Малый бизнес задушен.
Примеры есть. США крупный добытчик нефти, однако экономика мощная, диверсифицирована. Норвегия также.А это вообще разные примеры. В США бизнес лучше и мощнее, как и в Норвегии.
Ни Путин ни Назарбаев не делали ничего. И не они одни такие. Азербайджан на очереди.«Не делали ничего» — это сказать ничего. Весь народ и вся страна «не делали ничего».
Вкладывание в науку — РОСНАНО и куча предприятий около.Роснано не наука. Это очередная бессмысленная госкорпорация.
В ВУЗы вкладывать. Малый бизнес развивать.
У меня несколько знакомых получали такие гранты. Как правило просто просирали деньги и прекращали деятельность.Это лишь показывает что условий для малого бизнеса нет. Они и понятно. Завышенное количество чиновников и силовиков.
В Европе малый бизнес — до 40% ВВП дает. В России менее 10%. Т.е. нет условий.
В США бизнес лучше и мощнее, как и в Норвегии.Потому и лучше, что условия есть.
Весь народ и вся страна «не делали ничего».Царь хороший, да народец поганый достался. Классика, почти по Салтыкову-Щедрину.
Не получилось из-за пробела в нике вам обращение написать в коммент, поэтому так привлекаю внимание.
Роснано не наука. Это очередная бессмысленная госкорпорация.А что это, если не наука? И как вы представляете себе «науку»?
В ВУЗы вкладывать. Малый бизнес развивать.
Что значит в ВУЗы вкладывать? ВУЗов и так дохрена. Малого бизнеса — завались и поддержка ему оказывается, только весь малый бизнес скатывается к «купи-продай», услугам и уж совсем примитивному производству.
Потому и лучше, что условия есть.Нет. Потому что менталитет другой. Есть несколько показательных случаев. Например:
Царь хороший, да народец поганый достался. Классика, почти по Салтыкову-Щедрину.А именно так оно и есть. Нет культуры предпринимательства, специалистов хороших нет, потому что хорошие сразу норовят свалить куда подальше, в том числе БЛАГОДАРЯ ВАМ, вашим заунывным завываниям в интернетах.
Соглашусь с FactumRegulus
C малым бизнесом у нас все плохо. И гранты проблему не решают. Во-первых, часто выдача грантов — показуха, и гранты разлетаются «своим» (по крайней мере, на примере моего города), а во-вторых, гранты у нас даются под уже готовые вложения (это, конечно, разумно с одной стороны, но с другой...). Налоговая политика для малого бизнеса — не самая лучшая. Одно то, что для IT-сферы только-только вот ввели патент, чего стоит — сколько лет назад это можно было сделать? Налоговых льгот нет, налоги за сотрудников аналогичны крупным предприятиям, и тд.
Про США вы оба неправы, приводя их в пример: США поднялись за счет остального мира — т.е. это вообще ни разу не показатель чего-то. А вот Норвегия — это хороший пример. Изначально страна специализировалась на добыче ископаемых, но сейчас экономика у них действительно диверсифицирована. Да, нет особо какой-то высокотехнологичной прослойки, но не газом и нефтью она живет.
У нас, к сожалению, государство не может отказаться от текущих систем (ЦБ, МВД и тд), которые паразитируют, ибо проблема не в системах, а в людях: 40 лет СССР и 10 лет РФ людям вдалбливали, что думать надо только о себе («бери, пока дают», дефициты, талоны и тд) — и тут, нате, за 15 лет все изменится быстро и разом?
Если люди в системе не эффективны, впрочем, как и сама система, то в нее хоть сколько денег вбухивай — без толку будет.
C малым бизнесом у нас все плохо. И гранты проблему не решают. Во-первых, часто выдача грантов — показуха, и гранты разлетаются «своим» (по крайней мере, на примере моего города), а во-вторых, гранты у нас даются под уже готовые вложения (это, конечно, разумно с одной стороны, но с другой...). Налоговая политика для малого бизнеса — не самая лучшая. Одно то, что для IT-сферы только-только вот ввели патент, чего стоит — сколько лет назад это можно было сделать? Налоговых льгот нет, налоги за сотрудников аналогичны крупным предприятиям, и тд.
Про США вы оба неправы, приводя их в пример: США поднялись за счет остального мира — т.е. это вообще ни разу не показатель чего-то. А вот Норвегия — это хороший пример. Изначально страна специализировалась на добыче ископаемых, но сейчас экономика у них действительно диверсифицирована. Да, нет особо какой-то высокотехнологичной прослойки, но не газом и нефтью она живет.
У нас, к сожалению, государство не может отказаться от текущих систем (ЦБ, МВД и тд), которые паразитируют, ибо проблема не в системах, а в людях: 40 лет СССР и 10 лет РФ людям вдалбливали, что думать надо только о себе («бери, пока дают», дефициты, талоны и тд) — и тут, нате, за 15 лет все изменится быстро и разом?
Если люди в системе не эффективны, впрочем, как и сама система, то в нее хоть сколько денег вбухивай — без толку будет.
C малым бизнесом у нас все плохо. И гранты проблему не решают. Во-первых, часто выдача грантов — показуха, и гранты разлетаются «своим» (по крайней мере, на примере моего города), а во-вторых, гранты у нас даются под уже готовые вложения (это, конечно, разумно с одной стороны, но с другой...). Налоговая политика для малого бизнеса — не самая лучшая. Одно то, что для IT-сферы только-только вот ввели патент, чего стоит — сколько лет назад это можно было сделать? Налоговых льгот нет, налоги за сотрудников аналогичны крупным предприятиям, и тд.Это все слова и придирки, блаблабла. А вы сравните с Германией, Италией, Францией, Польшей, Латвией, США, Австралией, Бразилией, Китаем и т.д.
А вот Норвегия — это хороший пример.Но не хороший пример для сравнения ее с Россией. Это как сравнивать КПД медведя и мышки.
У нас, к сожалению, государство не может отказаться от текущих систем (ЦБ, МВД и тд), которые паразитируют, ибо проблема не в системах, а в людях: 40 лет СССР и 10 лет РФ людям вдалбливали, что думать надо только о себе («бери, пока дают», дефициты, талоны и тд) — и тут, нате, за 15 лет все изменится быстро и разом?Так а я о чем? Глупо требовать от государства, чтобы оно быстро все сделало хорошо (очень легко говорить простые общие фразы «вкладывать в ВУЗЫ», «вкладывать в малый бизнес» (в че не в средний или крупный, кстати?, и прочее блаблабла), но при этом самим жить какими-то старыми убеждениями и иждивенческими настроениями. Хороший бизнесмен работает не благодаря, а вопреки. Почему-то мне кажется, что если какой-нибудь Майкрософт по тем или иным причинам придется перерегистрироваться в России и работать в России, то они будут работать эффективно и хорошо и всегда будут получать прибыль и платить хорошие налоги. А требовать от государства, а не от бизнеса, чтобы оно «диверсифицировало экономику» — наивно. Это тоже самое, когда бабушки-пенсионерки требуют от государства снижения цен на продукты или проезд в автобусе.
Если люди в системе не эффективны, впрочем, как и сама система, то в нее хоть сколько денег вбухивай — без толку будет.
Думается мне, что все эти требования есть результат просто усталости. Люди устали: в СССР ждать светлого будущего, а 90-х неизвестности, за последние 10 лет кризисов.
Я не могу говорить за другие страны, чем там живут люди, но у нас последние 150 лет народ постоянно чем-то кормят.
Имхо, добрая часть простых обывателей считает самой большой удачей в жизни… что? Правильно: причаститься к «кормушке», дабы безбедно жить. Все ведь знают о ней: коррупция и все такое. Но для одних коррупция — воровство, а для других — смысл существования. Есть немало «светлых» людей, которые чего-то хотят в этой жизни добиться, но они не большинство. Поэтому неудивительным выглядит тот факт, что стоит только человеку дорваться до должности, как он в 99% случаев начнет использовать ее в личных целях. А как иначе? Ведь должность не вечная, поэтому надо наработать по-скорее — люди воспитаны так.
Наверное, поэтому и требуют на кухнях от государства лучшей жизни. Какой? А хз, никто не знает, но просто лучшей.
Лично у меня была радость, когда утвердили патент для IT. За последние 2 года я платил по 100к налогов в год. Налоги — это хорошо однозначно. Но, чем больше платишь, чем больше ожидаешь. Правда, ожидания не оправдываются. Поэтому мы и требуем эти самые «бла-бла-бла».
Я не могу говорить за другие страны, чем там живут люди, но у нас последние 150 лет народ постоянно чем-то кормят.
Имхо, добрая часть простых обывателей считает самой большой удачей в жизни… что? Правильно: причаститься к «кормушке», дабы безбедно жить. Все ведь знают о ней: коррупция и все такое. Но для одних коррупция — воровство, а для других — смысл существования. Есть немало «светлых» людей, которые чего-то хотят в этой жизни добиться, но они не большинство. Поэтому неудивительным выглядит тот факт, что стоит только человеку дорваться до должности, как он в 99% случаев начнет использовать ее в личных целях. А как иначе? Ведь должность не вечная, поэтому надо наработать по-скорее — люди воспитаны так.
Наверное, поэтому и требуют на кухнях от государства лучшей жизни. Какой? А хз, никто не знает, но просто лучшей.
Лично у меня была радость, когда утвердили патент для IT. За последние 2 года я платил по 100к налогов в год. Налоги — это хорошо однозначно. Но, чем больше платишь, чем больше ожидаешь. Правда, ожидания не оправдываются. Поэтому мы и требуем эти самые «бла-бла-бла».
Вот интересно, вроде бы дешевое топливо, экономика должна развиваться, расти производство. А по факту все терпят убытки, бензин дорожает. Нонсенс какой-то.
Где? Бизнес в полной ж… Не могут даже урожай собрать из-за дорого топлива. Заводы закрываются, потому что газ дорогой, тепло дорогое, ЖКХ дорожает. Бред же полный.
Россия — добытчик, с немыслимо коррумпированной системой распределения доходов от добычи. В итоге Россия, кхм, стагнирует. Каждый коррупционер сам по себе выдумывает схемы сохранения наворованного — вывозит капитал а пределы РФ.
В остальных странах (даже добытчиках, типа США) цена на нефть прямо пропорциональна цене топлива. Снижается цена нефти — снижается цена ГСМ.
Дорогое топливо в РФ — прямое следствие легализованного незаконного обогащения, санкционированное высшим руководством РФ.
В остальных странах (даже добытчиках, типа США) цена на нефть прямо пропорциональна цене топлива. Снижается цена нефти — снижается цена ГСМ.
Дорогое топливо в РФ — прямое следствие легализованного незаконного обогащения, санкционированное высшим руководством РФ.
Где? Бизнес в полной ж… Не могут даже урожай собрать из-за дорого топлива. Заводы закрываются, потому что газ дорогой, тепло дорогое, ЖКХ дорожает. Бред же полный.
Убытки на внешнем рынке традиционно компенсируют ценами на внутреннем.
Вся и проблема в том, что сырьевики это крупные корпорации, которые не хотят жить в убыток. За счет потребителя гасят свои убытки. Навроде, если мы плохо будем жить, вы тоже будете плохо жить. Только если бизнес будет плохо жить, все в стране будут жить плохо. Замкнутый круг.
Круг можно разомкнуть снижением зависимости от сырьевого экспорта. Тогда государство сможет компенсировать им убытки.
Что вы понимаете под выражением сырьевая зависимость? Ситуация так складывается, что рубль дешевеет из-за нехватки долларов на нашем рынке. Единственный способ пока получить зеленые бумажки продать нефть и газ. Нефть и газ дешевеют, долларов становится меньше. Тут зависимость не сырьевая, а зависимость от далларов. Мы к ним привязаны жестко. Что нам грозит, когда рубль дешевеет? Те, кто занял деньги на Западе в долларах не смогут погасить кредиты и влезут в еще большие долги, вырастет внешний долг, мы не сможем покупать жизненно необходимые лекарства, которых недостаточно производят в России. Не так все просто. Одно тянет другое. Если хлеб мы сможем испечь, то по некоторым жизненно важным позициям мы очень зависим от иморта и не сможем отказаться от долларов. Также как Греция на данном этапе не может откзаться от евро и лезет в еще большие долги. К этому надо идти много лет, планомерно затыкая все дыры.
Сырьевая зависимость в том плане, что около половины валюты приходит за углеводороды. А надо, чтобы не более 10%
Зато в сша сразу видно падение нефти, бензин был 2,50, нефть пошла вниз уже 2,35.
Дешёвое сырьё враг прогрессу, зачем альтернативную энергетику развивать если можно теперь и бензином топить)))
Дешёвое сырьё враг прогрессу, зачем альтернативную энергетику развивать если можно теперь и бензином топить)))
США сами непосредственно не добывают нефть. У них на своей территории ее добывается сущие копейки. Много корпораций, так или иначе принадлежащих США, но они добывают нефть в других странах. Поэтому нефть для США — это именно импорт, по факту. Но вот перерабатывают его они у себя, поэтому конечная цена на бензин зависит только от цены на нефть.
Нас всех загонят в каменный век, из-за дешевого сырья.С чего бы вдруг. Перевозчики выиграют. Производители выиграют на доставке.
От снижения цен на сырье проигрывают только сырьевики.
Если экономика сбалансирована то удар по сырью компенсируется выигрышем в производстве.
