Комментарии участников:
Не знаю как насчет правомерности спама, но статья «с душком»
Ибо сравниваются вещи которые сравнивать нельзя
В приведенном в статье примере с уничтожением сырья и сыров Morningland Dairy умалчивается, что сырье было сырым (непастеризованным) молоком и сыры были сделаны из того же молока. И что удивительного в том, что агентство по контролю занимает в их отношении такую суровую позицию? Попробуйте у нас такое учудить и что санинспекция скажет? Санитарный сертификат такая продукция вообще никогда не получит, а производство закроют.
Так что сравнивать уничтожение НЕСООТВЕТСТВУЮЩИХ НОРМАМ и ОПАСНЫХ для жизни продуктов с уничтожением ХОРОШИХ по качеству продуктов, единственный «минус» которых в том, что произведены они не в той стране где надо — это все равно что сравнивать теплое с мягким.
Ибо сравниваются вещи которые сравнивать нельзя
В приведенном в статье примере с уничтожением сырья и сыров Morningland Dairy умалчивается, что сырье было сырым (непастеризованным) молоком и сыры были сделаны из того же молока. И что удивительного в том, что агентство по контролю занимает в их отношении такую суровую позицию? Попробуйте у нас такое учудить и что санинспекция скажет? Санитарный сертификат такая продукция вообще никогда не получит, а производство закроют.
Так что сравнивать уничтожение НЕСООТВЕТСТВУЮЩИХ НОРМАМ и ОПАСНЫХ для жизни продуктов с уничтожением ХОРОШИХ по качеству продуктов, единственный «минус» которых в том, что произведены они не в той стране где надо — это все равно что сравнивать теплое с мягким.
Если у кого-то статья вызывает сомнения, это не повод ставить спам. Есть кнопка [н], или в крайнем случае функция «исправить».
уничтожение НЕСООТВЕТСТВУЮЩИХ НОРМАМ и ОПАСНЫХ для жизни продуктов с уничтожением ХОРОШИХ по качеству продуктов,как несертифицированные продукты могут быть «хорошими по качеству»? Ты сам себе противоречишь.
какие еще несертифицированные?
уничтожаемые у нас продукты легко проходят все нужные сертфикации
а те, которые уже прошли через границу и таможню ранее — в обязательном порядке эти сертификаты имеют
так что они вполне сертифицированные
уничтожаемые у нас продукты легко проходят все нужные сертфикации
а те, которые уже прошли через границу и таможню ранее — в обязательном порядке эти сертификаты имеют
так что они вполне сертифицированные
Санкционные, ввозимые в обход роспотребнадзора товары не имеют сертификатов, как и не имеют никаких гарантий качества.
Санкционные, ввозимые в обход роспотребнадзора товары не имеют сертификатов, как и не имеют никаких гарантий качества.ага, раскажите это про те товары, которые попали на прилавки и имеют все необходимые сертификаты
если импортный товар не имеет сертификата фито-санитарного (для растительных) или ветеринарного (для мясных продуктов) то никакой огород городить не надо — их и безо всяких санкций можно изъять и уничтожить на законных основаниях
вся эта лабуда последних недель с уничтожением товаров связана именно с тем, что это товары которые ПРОХОДЯТ по всем фитосанитарным, ветеринарным и прочим нормам… иначе бы давно запретили безо всяких ответных санкций как молдавское и грузинское вино, шпроты и прочее
и кстати, в России выдачей сертификатов фитосанитарного контроля занимается Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), а отнюдь не роспотребнадзор
единственное чем во всей цепочке поставки товара из-за границы ведает Роспотребнадзор — это выдачей свидетельства о госрегистрации продукции (СГР), но это документ бессрочный, получать его для каждого товара надо ОДИН единственный раз и наверняка все санкционные товары этим документом обладают еще с тех времен, когда они не были санкционными
так что вы мягко говоря не очень в теме.
Слова человека который уж точно «в теме», — ничем не отличаются от написанного мной выше:
«Поводом для введения такой меры (указ об уничтожении) стал массовый ввоз санкционной продукции через третьи страны, на которые эмбарго не распространяется. Эти товары, как правило, не проходят сертификацию, и являются угрозой здоровью граждан России», — член комитета Госдумы по аграрным вопросам Кирилл Черкасов.
«Поводом для введения такой меры (указ об уничтожении) стал массовый ввоз санкционной продукции через третьи страны, на которые эмбарго не распространяется. Эти товары, как правило, не проходят сертификацию, и являются угрозой здоровью граждан России», — член комитета Госдумы по аграрным вопросам Кирилл Черкасов.
Если у кого-то статья вызывает сомнения, это не повод ставить спам.а если статья не просто вызывает сомнения
она написана с осознанным передергиванием фактор, чтобы выставить две принципиально разные ситуации в одном цвете
это может и не спам, но явная дезинформация и пропаганда
и я считаю, что ее можно и спамом оценить в том числе
сырье было сырым (непастеризованным) молоком .«И что, отдали бы пенсионерам, они бы его прокипятили и фсё!!!» — так бы вы сказали, если бы это происходило в России. Но тут — другое дело, это же американцы делают, значит всё правильно, а статья плохая и вобще спам.
если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой
так что свой провидческий талант что бы я сказал и в какой ситуации применяйте где-нибудь в других местах
потому как вы понятия не имеете что бы я сказал
так что свой провидческий талант что бы я сказал и в какой ситуации применяйте где-нибудь в других местах
потому как вы понятия не имеете что бы я сказал
Почему «спам»? Такая практика в капиталистических странах существует давно, даже во времена голода «Великой Депрессии» американские фермеры уничтожали свою продукцию. Это не секрет.
По поводу этого поста, то желательна ссылка на первоисточник.
По поводу этого поста, то желательна ссылка на первоисточник.
