Комментарии участников:
Процитирую самого себя
К вашему примеру — было бы много польских пользователей, которые участвуют в создании украинского раздела такого бы не было. А вот украинских пользователей, которые участвуют в создании русского раздела очень много.
p.s. Решил проверить — в украинском разделе статья о волынской резне
есть и даже более объемная, чем в русском разделе
В тех разделах может быть и всякая фигня написана, но в русской части...А у вас пример из украинской части.
К вашему примеру — было бы много польских пользователей, которые участвуют в создании украинского раздела такого бы не было. А вот украинских пользователей, которые участвуют в создании русского раздела очень много.
p.s. Решил проверить — в украинском разделе статья о волынской резне
есть и даже более объемная, чем в русском разделе 
Так понимаю, что дело не в виде связи, а в конкретных операторах и провайдерах, выполняющих (или не выполняющих) требования Роскомнадзора.
Так скоро все умные сайты заблокируют. Темнота населения — друг властей! Пользователи сети все как один выступили единым фронтом против.
«Потому что буйных мало, вот и нету вожаков» Стадом управлять легче.
«Потому что буйных мало, вот и нету вожаков» Стадом управлять легче.
А что, совсем дурацкий? Что касается квантовой механики, например, несоответствий со статьями и учебниками не нашёл. Что касается контента любого сайта, так это как руда — в куче руды, можно найти и крупинки золота и алмазы. Некоторые даже хорошо огранёные.
Википедию может редактировать кто угодно (и анонимно), как источник достоверной информации, она никуда не годится. И, что ещё хуже: для того, чтобы систематически манипулировать информацией, опубликованной в Википедии, мобилизованы целые организованные группы.
Разумеется это больше касается политики и истории, про химический состав полимеров, например, там разумеется всё корректно будет.
Разумеется это больше касается политики и истории, про химический состав полимеров, например, там разумеется всё корректно будет.
Я к любой информации подхожу по приципу — доверяй, но проверяй. Но в википедии публикуют первоистоники, как правило. А что касается некоторой информации, как то — история, религия, политика, так тут верить вообще можно только фактам, да и то их могут интерпретировать как кому выгодно.
О том и речь, что в украинской версии Вики своя интерпритация истории или того же майдана с гражданской войной, в американской — война в Ливии, описана под соусом «демократии», и так-далее.
Как в африканской поговорке «пока лев не может написать своей собственной истории, сказка об охоте будет прославлять охотника».
Как в африканской поговорке «пока лев не может написать своей собственной истории, сказка об охоте будет прославлять охотника».
В тех разделах может быть и всякая фигня написана, но в русской части идет обсуждение как со стороны российских пользователей, так и украинских и из других стран. Трактовка берется по источникам, которые все стороны признают авторитетными.
Факт военного преступления называемый «Волынская резня»1943 год, никто не отрицает? И вроде всем известно что УПА воевало на стороне гитлеровской германии.
А теперь попробуй найти этот факт в украинской версии Вики: uk.m.wikipedia.org
И что мы видим в украинской трактовке этих событий на Вики? — геноцидом польского населения, оказывается, занимались «радянські» (советские) партизаны, а УПА в сторонах, противопоставлена гитлеровским войскам.
Вот вам и вся ваша Википедия, и чего после этого она стоит?
А теперь попробуй найти этот факт в украинской версии Вики: uk.m.wikipedia.org
И что мы видим в украинской трактовке этих событий на Вики? — геноцидом польского населения, оказывается, занимались «радянські» (советские) партизаны, а УПА в сторонах, противопоставлена гитлеровским войскам.
Вот вам и вся ваша Википедия, и чего после этого она стоит?
Делаю повтор с небольшой корректурой, т.к. пока я писал ответ вы удалили первоначальную версию и мой ответ попал не туда. Корректура из-за вашей корректуры.
Процитирую самого себя
А у вас пример из украинской части.
К вашему примеру — было бы много русских пользователей, которые участвуют в создании украинского раздела такого бы не было. А вот украинских пользователей, которые участвуют в создании русского раздела очень много.
Процитирую самого себя
В тех разделах может быть и всякая фигня написана, но в русской части...
А у вас пример из украинской части.
К вашему примеру — было бы много русских пользователей, которые участвуют в создании украинского раздела такого бы не было. А вот украинских пользователей, которые участвуют в создании русского раздела очень много.
Но по факту, такие вольные интерпретации событий «кто как хочет, так и пишет», сводят на нет всю ценность ресурса. А украинская это версия Вики, или российская — это уже дело десятое.
Разница примерно как между двумя академическими историческими трактатами будет.
Даже меньше. Там автор от себя пишет, а здесь точность каждого слова выверяется.
Нет там такого «кто как хочет, так и пишет» — в принципе невозможно, т.к. сразу и поправят и забанят, если фигню напишут.
А любые другие источники вообще никем не выверяются и еще дальше от истины.
Даже меньше. Там автор от себя пишет, а здесь точность каждого слова выверяется.
Нет там такого «кто как хочет, так и пишет» — в принципе невозможно, т.к. сразу и поправят и забанят, если фигню напишут.
А любые другие источники вообще никем не выверяются и еще дальше от истины.
Перевод украинской версии
Хроника событийЭто что, советские партизаны действовали?
После того, как полицейских-дезертиры присоединились к украинским партизан, Дмитрий Клячкивский решился начать активные партизанские действия. Прежде всего он задумал овладеть села, уничтожив все пункты опоры для немцев и коммунистов. Для этого он решил избавиться от всех нежелательных элементов, которые составляли бы для партизанского даже потенциальную угрозу. В частности, было решено ликвидировать всех коммунистов, сотрудников немцев, представителей других украинских политических группировок, которые отрицали руководящую роль ОУН (б), христиан-пацифистов, не признавали вооруженной борьбы, а также поляков, от которых УПА могла ожидать максимум вражеской нейтральности. [ 28] Итак, первый удар украинских партизан был направлен против польских сотрудников гитлеровской администрации, работавших в службах охраны лесов и государственных имений (лиґеншафтив). Постепенно они распространились также на польскую сельскую население, причем как на колонистов межвоенного периода, так и на древнее польское население.
До сих пор неизвестно, кто именно инициировал первые антипольские акции. [29] [30] [31] Так, в феврале 1943 акциями в селах Паросля и Янова Долина непосредственно руководили пор. Василий Ивахив («Сонар») и Иван Литвинчук («Дубовый»), однако неясно, действовали они по собственной инициативе, или по приказу Клячкивского. Известно, что официальный приказ Клячкивского по поляков появился не позднее июня 1943 году, а о Ивана Литвинчука Анатолий Кентий написал, что его считали одним из главных организаторов антипольских акций на Волыни-Полесье. [32]
29-30 июня был нанесен очередных ударов по некоторым польских селах, а 11 июля пришло к невиданной до массовой акции против поляков — почти одновременно было атаковано более 100 польских поселений. [33] Историк Владимир Вятрович считает, что цифра 100 уничтоженных польских сел значительно преувеличенной, [34] преувеличена количество нападений на польские села стала ложным посылом, из которого сделано также вывод о масштабной антипольскую операцию и масштабную скоординированную акцию 11-12 июля 1943 года. По версии Вьятровича, УПА состоянию на 11 июля не обладала столь значительными силами, чтобы одновременно могла атаковать аж 100 польских поселений всей Волыни, а в польских документах значится лишь несколько атакованных польских населенных пунктов 11-12 июля 1943 только южной части Владимирского уезда. [35]
...
Википедию может редактировать кто угодноА кто исправит ошибку в академическом справочнике?
И сколько людей никогда не увидят это исправление?
А попробуйте для эксперимента что-то такое написать, что будет не соответствовать действительности. И посмотрите, что из этого выйдет.
Там хрен что можно серьезное изменить без обсуждения и внутренней полемики
Там хрен что можно серьезное изменить без обсуждения и внутренней полемики
Ты считаешь что есть сайт умнее? Мне жаль тебя.
По многочисленным исследованиям википедия оказалась точнее многих академических энциклопедий. Кроме того это хорошее начало для поиска информации. Ничего лучше в интернете человечество ещё не создало. Или может быть у вас есть альтернатива?
По многочисленным исследованиям википедия оказалась точнее многих академических энциклопедий. Кроме того это хорошее начало для поиска информации. Ничего лучше в интернете человечество ещё не создало. Или может быть у вас есть альтернатива?
С другой стороны, для сравнения, что следует делать с автомобилем, у которого есть ненисправность, угрожающая безопасности движения? Автомобиль большой, полезный и нужный, деталька маленькая, а отказ от продолжения движения и ремонт необходимы. В этом случае тоже власти виноваты?
Безопасности мешает не та деталька, а прокладка между рулем и сиденьем. Википедия полезна, в той статье ничего опасного и она даже не первоисточник.
У этой ситуации 3 составляющих.
1) нелепый закон, составленный дебилами, несмыслящими в интернетах и не привлекавших при разработке Интернет спецов
2) прокуратура, которой для отчетности нужно количество дел. И понятно проще бороться с сайтами через Гугл, чем заниматься реальными делами.
3) Роскомпозор, единственная польза от которого будет, если закрыть эту контору.
У этой ситуации 3 составляющих.
1) нелепый закон, составленный дебилами, несмыслящими в интернетах и не привлекавших при разработке Интернет спецов
2) прокуратура, которой для отчетности нужно количество дел. И понятно проще бороться с сайтами через Гугл, чем заниматься реальными делами.
3) Роскомпозор, единственная польза от которого будет, если закрыть эту контору.
дает человеку начальные знания о каком-либо предмете, особенно если этому человеку не нужно сильно углубляться в этот предмет.
И да, я в курсе, что в инете этой информации полно, но вики удобна
И да, я в курсе, что в инете этой информации полно, но вики удобна
Довольно не умно делать себя зависимым от он-лайн сервиса(в некоторых вопросах не сильно отличающегося от помойки), который могут прикрыть подобным образом…
Не знаю точно какие факторы имели влияние на меня( может то что я в школе в пол-уха да слушал уроки, может хороший набор энциклопедий и учебников дома), но у меня ни когда не возникало потребности в посещении википедии.
Не знаю точно какие факторы имели влияние на меня( может то что я в школе в пол-уха да слушал уроки, может хороший набор энциклопедий и учебников дома), но у меня ни когда не возникало потребности в посещении википедии.
… ну вот мы и докатились до тех времен, когда то, что кто-то нормально учился в школе и читал энциклопедии с интересом, вызывает у людей желание поставить ему минус…
)
)
Я посмотрел свои историю поиска. Специально для вас скрин.
источник: i.imgur.com
Тем что в ней можно получить быстро разностороннюю информацию. С ссылками на первоисточники, что позволяет и проверить при необходимости.
Понятно что таким как вы Википедия не нужна, поскольку вы ничем не интересуетесь и не пытаетесь аргументировать свои слова.
Да и это не главное. Не я должен доказывать «полезность», а вы «опасность», раз уж одобряете решение прокуратуры и Роскомпозора.
источник: i.imgur.comТем что в ней можно получить быстро разностороннюю информацию. С ссылками на первоисточники, что позволяет и проверить при необходимости.
Понятно что таким как вы Википедия не нужна, поскольку вы ничем не интересуетесь и не пытаетесь аргументировать свои слова.
Да и это не главное. Не я должен доказывать «полезность», а вы «опасность», раз уж одобряете решение прокуратуры и Роскомпозора.
Прямо детский сад.
Так вот судя по вашей картинке, наркоманы, начитавшись википедии, начали становиться на медицинский учет, в целях избавиться от своей зависимости.
Так вот судя по вашей картинке, наркоманы, начитавшись википедии, начали становиться на медицинский учет, в целях избавиться от своей зависимости.
с какого года вики работает?
в каком году началась вся эта бодяга с блокировкой сайтов?
может реально из-за вики?
источник: hiblogger.netпереблокируют подобный мусор
Телевидение пусть заблокируют для начала. А то больше 100 каналов, из которых адекватных всего 5-6.
то время прошло, но вообще и тогда тоже работа велась.… Время идет меняется метод проведения этой работы, ищется оптимальный путь. Вы же не предлагаете все пустить на самотек?
К сожалению, страна у нас одна. А так бы хотелось выделить всем этим Мизулиным сотоварищи отдельную резервацию и пусть там экспериментируют друг на друге, не трогая простых россиян.
В таком предложении есть логический просчет )
Они там наэксперементируют, придут к выводам, а потом все те методы применят опять же на россиянах. Это будет апокалипсис. :)
Надо двигаться, но тихонечко, хоть и опасность что двинемся не туда всегда сохраняется…
Они там наэксперементируют, придут к выводам, а потом все те методы применят опять же на россиянах. Это будет апокалипсис. :)
Надо двигаться, но тихонечко, хоть и опасность что двинемся не туда всегда сохраняется…
В первую очередь, пересажать все представителей силовых структур, крышующих торговлю наркотиками.
Во-вторую, принудительно лечить наркоманов, и изолировать их от общества пока не вылечатся.
В-третью проводить профилактические меры, среди молодежи.
Да много что можно делать.
Во-вторую, принудительно лечить наркоманов, и изолировать их от общества пока не вылечатся.
В-третью проводить профилактические меры, среди молодежи.
Да много что можно делать.
первый пункт — печальная реальность, это да.
второй не гуманный, нарот опять не одобрит.
третий исполняется, но пока все над этим только ржут. Ну не набита еще рука, но надоже отнестись с серьезностью к вопросу этому.
второй не гуманный, нарот опять не одобрит.
третий исполняется, но пока все над этим только ржут. Ну не набита еще рука, но надоже отнестись с серьезностью к вопросу этому.
может реально из-за вики?Аргументация «а может из за ». А может заборы запретить в зеленый цвет красить. Может из за них?
В доказательствах вы явно не сильны.
Вот переблокируют подобный мусор тогда и оценим результативность этой стратегии.Убойная «логика». Чего нибудь запретим, а потом посмотрим, а вдруг из этого что полезное выйдет.
Вы прошли тест, на годность в ДурДуму, Правительство и АП.
Роскомнадзор запретил заборы в зеленый красить? нет? Так что ты про них вспоминаешь? Наркоман, штоле? ^_^
Убойная «логика». Чего нибудь запретим, а потом посмотрим, а вдруг из этого что полезное выйдет.так ведь ни чего важного не блокируют, чего кипишевать?
так ведь ни чего важного не блокируют, чего кипишевать?Блокируют ваше право заходить на полезный сайт. Незаконно. Действительно, чего беспокоиться, вам ведь плевать на свои собственные права.
Ой, давай не будем про «полезность» сайта, ты не захотел ее доказывать.
просто сайт.
Сейчас такое время, что правительство наконец доперло, что не вся информация в интернете полезна или безвредна.
Борьба с тем или иным явлением это комплекс мероприятий. Бывает так, что не закрыв все лазейки весь труд идет прахом. Да, помимо блокировки инфы в интернете есть еще полно других прорех, но игнорирование ее(инфы) тоже накрывает медным тазом латание этих прорех…
просто сайт.
Сейчас такое время, что правительство наконец доперло, что не вся информация в интернете полезна или безвредна.
Борьба с тем или иным явлением это комплекс мероприятий. Бывает так, что не закрыв все лазейки весь труд идет прахом. Да, помимо блокировки инфы в интернете есть еще полно других прорех, но игнорирование ее(инфы) тоже накрывает медным тазом латание этих прорех…
ты не захотел ее доказывать.Я ее доказал на примере. Зачем врать? Тем более так глупо.
просто сайт.
news2.ru/story/465444/comment1687795/
…
Это единственное в моем тексте с чем ты не согласен?
Ты написал что не будешь доказывать, кто я такой, чтобы с тобой спорить о твоих делах?
А какие ты там анекдоты в интернете читаешь, меня не может впечатлить.
Это единственное в моем тексте с чем ты не согласен?
Ты написал что не будешь доказывать, кто я такой, чтобы с тобой спорить о твоих делах?
А какие ты там анекдоты в интернете читаешь, меня не может впечатлить.
Ты написал что не будешь доказывать,Вы читать умеете или только писать?
Я написал чем она полезна, т.е. доказал.
Цитирую. «Тем что в ней можно получить быстро разностороннюю информацию. С ссылками на первоисточники, что позволяет и проверить при необходимости.»
А затем добавил, что вы должны доказывать «опасность» по идее, а не я полезность.
С доказательствами у вас швах, вот вы и пытаетесь врать.
Сори, я не сразу понял, что твой тот скрин, это типо доказательство полезности…
По мне так наоборот, какойто список выдернутый из потока мыслей бездельника, которому нечем заняться…
Вот если бы там был список посерьезней…
По мне так наоборот, какойто список выдернутый из потока мыслей бездельника, которому нечем заняться…
Вот если бы там был список посерьезней…
Ну, сравнение с авто немного за уши притянуто. Деталька в машинке, если не работает, то не работает и других мнений быть не можкт, а «неправильная» страница — это мнение ограниченного круга лиц. Причём, ограниченого и в прямом и в переносном смысле. «Специалисты» давно уже знают как изготавливать наркотики и из чего, а закрывать из-за этой всем и давно известной информации весь сайт, на котором, кстати можно найти и весьма полезную информацию, — нонсенс. Давно ведь всем известно, что в России, чем больше что-то запрещают, тем больше этого чего-то становится. А тут, если приводить Вашу, Виктор, аналогию, выбрасывают автомобиль из-за поломки мелкой детальки.
Затем что своя, например русский раздел википедии модерируют не граждане РФ. И многие значимые статьи предвзятые. Вы попробуйте что то отредактировать там!!!
Кстати, на русскоязычной странице уже выдана информация, как эти блокировки обходить. Так что польза от блокировки только одна — люди, которые раньше не знали, теперь знают, как обходить эти грёбаные блокировки. Спасибо Надзору!
Ясен пень что ни чего не заблокируют(кроме вредной статьи), но все переполошились, меня это забавляет ^_^
Неделю талдычат об этом, а вы в танке что ли?
блокируют либо всю википедию(что и было сделано сегодня утром, а потом разблокировали), либо всю не блокируют.
блокируют либо всю википедию(что и было сделано сегодня утром, а потом разблокировали), либо всю не блокируют.
одна страничка это не неподъемная цена для вики чтобы остаться в российском интернет-пространстве. Выпилят.
А сейчас полная блокировка — это просто работа на упреждение операторов… ну или косяк их же.
А сейчас полная блокировка — это просто работа на упреждение операторов… ну или косяк их же.
Вы хоть саму новость-то читали?
Википедия» использует защищенный протокол, который не позволяет провайдерам и прочим лицам, которые находятся между пользователем ресурса и ресурсом, определять, какие страницы он читает, какие данные передает, получает. Доступа не будет у пользователей по всем страницам ресурсаНаписано же русским по белому, что нельзя только страницу заблокировать из-за использования https, а лишь весь сайт целиком.
вот и всеРешение Черноярского суда Астраханской области в отношении интернет-энциклопедии «Википедия» исполнено. Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована. Статья о наркотическом веществе «чарас», содержащаяся в настоящий момент в «Википедии», согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства.
Указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещенной информации.
РКН пошли на попятную, хотя за все это время (как раз благодаря РКН) статья только стала более содержательной.
Самое интересно в этом вопросе то, что данная статья как я понял была перепечаткой статьи с сайта ООН — Теперь и сайт ООН заблокируют?
