Комментарии участников:
А в голову никому не пришло, что это была операция прикрытия, возможно?
После плохого Сердюкова приходит хороший Шойгу — и все сразу хорошо стало? Или все готовилось в тишине под тенью Сердюкова и Васильевой? Вот кого-кого — а дебилов в кремле последние 15 лет не видел.
После плохого Сердюкова приходит хороший Шойгу — и все сразу хорошо стало? Или все готовилось в тишине под тенью Сердюкова и Васильевой? Вот кого-кого — а дебилов в кремле последние 15 лет не видел.
Владимир Владимирович!
С Крымом вы, конечно, народ уважили. Но история с Сердюковым и Васильевой — это откровенный харчок зелёными соплями в наши рожи. Боюсь, это дело — ваша ахиллесова пята. я, например, глубоко в вас разочарован.
Не будет НИКОГДА в стране порядка, пока вы (лично ВЫ и ваша клика родственничков да друганов) демонстративно делите людей на своих и остальных! Такое недостойно Президента России!!!
С Крымом вы, конечно, народ уважили. Но история с Сердюковым и Васильевой — это откровенный харчок зелёными соплями в наши рожи. Боюсь, это дело — ваша ахиллесова пята. я, например, глубоко в вас разочарован.
Не будет НИКОГДА в стране порядка, пока вы (лично ВЫ и ваша клика родственничков да друганов) демонстративно делите людей на своих и остальных! Такое недостойно Президента России!!!
Ты, конечно, говоришь в каком-то смысле правильно. Но боюсь, ты, как и многие, по патерналистской привычке складываешь на Президента то, чего он не делал. А проще говоря — по-бабски валишь всё в одну кучу. Президент может амнистировать, может помиловать, но дать указание выпустить по УДО — не может и не должен. Это не его функции.
Сталин почему то за все должен отвечать, а Путин святой и не причем. Только после смерти узнаем какой у нас был голова.
Путин президент, а не следователь или судья. А вы требуете от него вмешательства в судебные дела с целью публичной порки коррупционеров. Т.е. опять же требуете нарушения закона.
это ппц, товарищи. Я вынужден согласиться с антироссийскими тролями, что данный факт позор для России, а лично для дяди Вовы серьёзный удар по рейтингу.
Такие как Сердюков, Васильева и её папаша должны освобождаться по УДО только после 10ки строгоча.
Такие как Сердюков, Васильева и её папаша должны освобождаться по УДО только после 10ки строгоча.
Вот честно, даже не хочется ерничать над теми, кто верил, что ей откажут. Сам верил. Но это поосто пиздец. Как теперь можно объяснить за что сидят многие другие, которые даже тысячной доли не сделали того, что сделала Сердюкова.
Как теперь можно объяснить за что сидят многие другие, которые даже тысячной доли не сделали того, что сделала Сердюкова.вот так:
своим — всё, остальным — по закону (с)
У Сердюкова место секретутки вакантно. Будут пи*дить с новой силой, дабы возместить моральный и материальный ущерб. Вообще-то — ПОЗОР. но власти насрать.
Евгения Васильева выходит на свободу раньше срока на 2 года 2 месяца и 28 дней. Выйдя на свободу, она будет обязана соблюдать несколько требований — в первую очередь, она должна продолжать трудовую деятельность, не имеет права менять место жительства, не может появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не должна совершать административных право6нарушений.
Вести 
У Сердюкова место секретутки вакантно.Вообще то Сердюков попросил прощения у жены, и вернулся в семью. Так що никаких секритуток… Иначе опять что нить всплывет…
Указом Президента Российской Федерации от 28.10.2013 № 805 назначен на должность судьи Судогодского районного суда Владимирской области.
уже тогда готовили специалиста )))
1. Сердюков появился в суде только как свидетель. Амнистирован. Работает на госслужбе, в военном ФГУПе.
2. Васильеву «посадили», но никто не мог найти её в СИЗО, зато видели выходящей из банка в центре города. После разгоревшегося скандала её «этапировали» в колонию, где тоже не могли найти. Единственный, кто видел её — правозащитник, неуверенный, что это была Васильева.
3. Васильева погашает ущерб в 216 миллионов рублей. Про заявленные ранее миллиарды ущерба, 19 килограмм золота и 57 тысяч бриллиантов уже никто не помнит. Как метко шутят в интернете: это она просто сдачу отдала.
5. Практически сразу после «этапирования в колонию» прокуратура и ФСИН просто рвут на себе рубахи, требуя условно-досрочного освобождения. Заявляется, что Васильева исправилась, хорошо заправляет кровать, и риск повторных преступлений отсутствует.
6. Судья постановляет выпустить Васильеву немедленно, несмотря на то, что закон это полностью исключает. Выпустить могут только через 10 дней.
Хорошо так с коррупцией поборолись.
Кто-то очень умело воспользовался дырками в законодательстве. В частности, относительно УДО и зачета срока отсидки.
Специально для вас пишущих, что есть у нас какой то закон и тем более дыры в нём. Продолжение цитаты.
Очень хочется напомнить, что ровно сегодня отказали в УДО Луцкевичу, сидящему по Болотному делу. Прямо сейчас по этому же делу судят Непомнящих с обвинением «схватил полицейского за запястье».Хотели бы посадили на 20 лет. Вон Ходорковского же сажали. И даже сейчас возбуждают против него дела, чтобы он не вернулся. А уж про Навального и говорить не приходиться, там без заявления ущерба и с тем что потерпевшая сторона такой себя не считает, вполне себе осудили.
Витишко, сидящему за надпись САНЯ-ВОР на заборе губернаторской дачи, отказали в УДО, потому что он плохо полол помидоры.
Специально для вас пишущих, что есть у нас какой то законСпециально для тех, у кого 40 пачек маргарина во лбу — законодательство у нас есть. И дыры в нём есть тоже.
С учетом даже пункта 6 создается впечатление, что и судьи и прокуроры понимают, что дело шито белыми нитками и Васильеву привлекли вместо Сердюкова, поэтому пытаются ее побыстрей отпустить.
Как-то так. Наверняка президент лично решение принимал.
С учетом всех обстоятельств.
Но мы знаем не всё.
С учетом всех обстоятельств.
Но мы знаем не всё.
Почему то меня забыли в этом списке.
Вас интересует мое мнение? Позор конечно. Позорище.
Согласен с замруководителя фракции ЕдРо в Госдуме Францем Клинцевичем
Вас интересует мое мнение? Позор конечно. Позорище.
Согласен с замруководителя фракции ЕдРо в Госдуме Францем Клинцевичем
«Это оскорбление власти, правоохранительной системы и всего остального,— сказал он сегодня ТАСС.— Для меня она — преступник, и будет преступником, и я никогда не соглашусь как человек и как офицер с этим приговором»
Подробнее:www.kommersant.ru/doc/2796056
Вас забыл упомянуть?
Да я просто и не думал что вы опустились до их уровня ))
Первое что сделали борцы с большевиками, так это отменили конфискацию имущества. Всю страну растащили по домам. Кстати они ещё отменили уголовное наказание за мужеложество, очевидно чтобы наслаждаться дарами, которые с небес на них свалились. Ну а поскольку их жизнь священна, то они ещё отменили и смертную казнь. Эа это не только за Путина, но и за самого рогатого проголосуешь! )
Да я просто и не думал что вы опустились до их уровня ))
Первое что сделали борцы с большевиками, так это отменили конфискацию имущества. Всю страну растащили по домам. Кстати они ещё отменили уголовное наказание за мужеложество, очевидно чтобы наслаждаться дарами, которые с небес на них свалились. Ну а поскольку их жизнь священна, то они ещё отменили и смертную казнь. Эа это не только за Путина, но и за самого рогатого проголосуешь! )
yandex.ru/search/?text=васильева%20двоюродная%20сестра%20светланы%20медведевой&clid=1955453&win=146 Во истину йобанный стыд… какого отношения наша власть хочет к себе после этого, мне интересно? киборки
Еще один мощнейший инфошум, для того, чтобы отвлечь народ на пару недель от обсуждения экономических проблем. Все по старому, обкатанному сценарию 90-х, без изменений. А потом утром: «Вася, у нас снова талоны на табак и масло в ЖЭКе начали раздавать»
Инфошум это вот
news2.ru/story/465502/
А дело Васильевой это явление того же порядка что и экономические проблемы. В судах и силовых структурах тот же упадок что и в экономике.
Для инфошума же всегда выбирают внешнего врага.
news2.ru/story/465502/
А дело Васильевой это явление того же порядка что и экономические проблемы. В судах и силовых структурах тот же упадок что и в экономике.
Для инфошума же всегда выбирают внешнего врага.
В голове у Вас " упадок". А в судах — судопроизводство.
Понятно, что все, куда не плюнь, специалисты по экономике, юриспруденции и управлению.
И все знают. Но, знать ничего не хотят. Люмпен — шум.
Понятно, что все, куда не плюнь, специалисты по экономике, юриспруденции и управлению.
И все знают. Но, знать ничего не хотят. Люмпен — шум.
Кого? Что? Голову в руки возьмите. Не будьте дикарем. Суд — это не люди. Это — судебная система. Часть системы государственной власти.
Понятия не имею: справедливый приговор или нет. Ошибочный или нет.
Может, вообще, она не при делах? Может, " заказное дело", потому и шум такой устроили в СМИ истеричный.
А может, наоборот, надо было более сурово наказать.
Но, я не знаю и не рассуждаю о том, чего не знаю. В отличии от Вас.
Понятия не имею: справедливый приговор или нет. Ошибочный или нет.
Может, вообще, она не при делах? Может, " заказное дело", потому и шум такой устроили в СМИ истеричный.
А может, наоборот, надо было более сурово наказать.
Но, я не знаю и не рассуждаю о том, чего не знаю. В отличии от Вас.
Миллиарды у неё есть, фирмы в собственности есть. Чего же ещё?
Ну или о чём нам рассуждать, мы же ничего не знаем. Это они там власть всё знают, всё умеют, но нам не говорят. Они же не люди, они СИСТЕМА! куда нам до них. Они не виноваты, просто колёса так вертятся. Бред.
Ну или о чём нам рассуждать, мы же ничего не знаем. Это они там власть всё знают, всё умеют, но нам не говорят. Они же не люди, они СИСТЕМА! куда нам до них. Они не виноваты, просто колёса так вертятся. Бред.
Вы представляете поэтому Навальный и хотел протащить 20 статью конвенции ООН.
Чтобы чиновники должны были доказать, что не на ворованные деньги они себе дворцы возводят.
Чтобы чиновники должны были доказать, что не на ворованные деньги они себе дворцы возводят.
Я представляю, что этот бред, который он хотел протащить, противоречит принципу презумпции невиновности. Любой юрист это скажет. Это серьезная дискриминация по признаку профессии, ни один Конституционный суд это не пропустит. Поэтому все эти предложения только пиар в устах балаболов типа Жириновского или Навального.
Можно ужесточить наказание для коррупционных преступлений, усилить работу следственных органов, но ни в коем случае нельзя покушаться на основополагающие принципы. Сначала вы сделаете исключение для чиновников, а потом пойдет-поедет и для всех остальных — сотрудников органов, медиков и т.д. и т.п. И похороните уголовное право и процесс.
Можно ужесточить наказание для коррупционных преступлений, усилить работу следственных органов, но ни в коем случае нельзя покушаться на основополагающие принципы. Сначала вы сделаете исключение для чиновников, а потом пойдет-поедет и для всех остальных — сотрудников органов, медиков и т.д. и т.п. И похороните уголовное право и процесс.
В настоящий момент к Конвенции присоединились 172 государств.
Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).[4] Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст.20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими»
Как ущемлять свободу слова и собраний так это всегда пожалуйста. Как отбирать независимый суд так это тоже. Как не пускать на выборы партии у которых только 1 кандидат в Москве смог набрать 25%+ так это пожалуйста. А вот как заставить конкретно ЧИНОВНИКОВ отчитываться на какие шиши они живут, так это нет нет нет это же ущемляет права.
Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).[4] Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст.20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими»
Как ущемлять свободу слова и собраний так это всегда пожалуйста. Как отбирать независимый суд так это тоже. Как не пускать на выборы партии у которых только 1 кандидат в Москве смог набрать 25%+ так это пожалуйста. А вот как заставить конкретно ЧИНОВНИКОВ отчитываться на какие шиши они живут, так это нет нет нет это же ущемляет права.
Как ущемлять свободу слова и собраний так это всегда пожалуйста. Как отбирать независимый суд так это тоже. Как не пускать на выборы партии у которых только 1 кандидат в Москве смог набрать 25%+ так это пожалуйста. А вот как заставить конкретно ЧИНОВНИКОВ отчитываться на какие шиши они живут, так это нет нет нет это же ущемляет права.Вы все в кучу метете. Какой независимый суд? Какие партии? Установление количественных критериев не нарушает основополагающих принципов в области прав человека, а вот установление дискриминации по профессиональному признаку — нарушает. Мне многие другие нововведения Госдумы с ЕДРОМ не нравятся — когда, например, для какой-нибудь ерунды, которая и так есть в ГК, принимают специальный закон и т.д и т.п., но подобные популистские предложения типа изменить презумпцию невиновности в отношении чиновников — это бред собачий. Пусть америкосы у себя в своем прецедентном бардаке этим занимаются.
а ты уверен что этим инструментом не будут пользоваться больше «плохие» против «хороших»? как это обычно бывает.
Вот хрен знает. Мой дед с 30 лет начальник цеха был, а с 35 директор завода. Он до самой смерти хранил чеки на все свои покупки, всегда боялся даже чтоб подумали что украсть может, постеснялся строить дачу больше чем у соседа (хотя возможность была). Если бы он что-то украл ОБХСС так бы его «нагнуло», а поводом мог стать отсутствующий чек на кирпичи для дачи = я думаю, что такая «политика партии» была правильной. И что не говорите всё идёт из семьи: если папаша «пилёжник», то и доча будет непротив что-то спиздить. Нужна структура «по усадке» так называемой «вертикали власти» по типу ОБХСС.
PS
Я прекрасно понимаю, что и в ОБХСС было кумовство и взяточнество, но идея правильная. Во всяком случае таких как папаша Васильевой можно было «отбрить» ещё на «стадии становления».
PS
Я прекрасно понимаю, что и в ОБХСС было кумовство и взяточнество, но идея правильная. Во всяком случае таких как папаша Васильевой можно было «отбрить» ещё на «стадии становления».
Вот хрен знает. Мой дед с 30 лет начальник цеха был, а с 35 директор завода. Он до самой смерти хранил чеки на все свои покупки, всегда боялся даже чтоб подумали что украсть может, постеснялся строить дачу больше чем у соседа (хотя возможность была). Если бы он что-то украл ОБХСС так бы его «нагнуло», а поводом мог стать отсутствующий чек на кирпичи для дачи = я думаю, что такая «политика партии» была правильной. И что не говорите всё идёт из семьи: если папаша «пилёжник», то и доча будет непротив что-то спиздить. Нужна структура «по усадке» так называемой «вертикали власти» по типу ОБХСС.Это было при советской власти. Там и законы были другие. И не было презумпции невиновности, которая есть сейчас. А обратно фарш не проворачивают.
Какого хрена она делала на госдолжности имея свои фирмы, откуда мы моем знать что она не пыталась на них госконтракты проталкивать?
Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ
(ред. от 08.06.2015) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» заниматься предпринимательской деятельностью она не могла:
(ред. от 08.06.2015) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» заниматься предпринимательской деятельностью она не могла:
Статья 17. Запреты, связанные с гражданской службойТак что скорее всего ничего на ней не было. В сети только упоминания про фирмы ее отца.
1. В связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается:
3) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, а также участвовать в управлении хозяйствующим субъектом (за исключением жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости и профсоюза, зарегистрированного в установленном порядке), если иное не предусмотрено федеральными законами или если в порядке, установленном нормативным правовым актом Российской Федерации или субъекта Российской Федерации в соответствии с федеральными законами или законами субъекта Российской Федерации, ему не поручено участвовать в управлении этой организацией;
Согласно базе данных СПАРК, Васильева значится единоличной владелицей петербургских компаний ООО «Вектор-СПб» и ООО «Гидрон», столичных ООО «Константа», ООО «Ваш выбор», ООО «Приоритет», ООО «Стройпартнер», ООО «Аргумент», ООО «Результат». Всеми столичными компаниями Васильевой руководит бизнесмен Михаил Коптяев.
Читайте далее:izvestia.ru/news/590368#ixzz3jqjCm0Ck
Тогда это вопросы к кадровикам, которые ее на госслужбу брали. Правда, может, на уже позже эти компании учредила. А как там это все проверяется — хз.
Видел читал. Википедия источники.
Но не уверен что вам стоит туда ходить. По данным судов и следственных органов, которым вы с![1sr]()
1sr доверяете, это источник наркомании. Глянул страничку Википедии, оглянулся уже шприц с наркотой в вене.
Но не уверен что вам стоит туда ходить. По данным судов и следственных органов, которым вы с
1sr доверяете, это источник наркомании. Глянул страничку Википедии, оглянулся уже шприц с наркотой в вене.
Хватит ёрничать. Вы ни черта не разбираетесь в праве, в частности уголовно-процессуальном, но все лезете со своими дилетантскими безапелляционными суждениями. Будь бы ваша воля, вас давно бы уже поймали на улице и посадили за что-нибудь подозрительное. А нахер процесс, скажут — вор — посадим, да?
Вот статья на википедии:
ru.wikipedia.org/wiki/Васильева,_Евгения_Николаевна
Покажите ссылку на текст приговора.
Вот статья на википедии:
ru.wikipedia.org/wiki/Васильева,_Евгения_НиколаевнаПокажите ссылку на текст приговора.
Есть вор. Сердюков. Не сидит. Есть подельник — зять. Не сидит. Подручная — Васильева. По сути посидела под домашним арестом и вышла.
Расскажите без ерничанья, кто в этом виноват. Только кратко.
Расскажите без ерничанья, кто в этом виноват. Только кратко.
Расскажите без ерничанья, кто в этом виноват. Только кратко.У вас мышление сталинского типа. «сосед ест колбасу — напишу на него донос». НИКТО не виноват в том, что у следствия не нашлось доказательств. Работало огромное количество следователей, кое-как с большой натяжкой привлекли Васильеву. По Сердюкову дело рассыпалось. Кто виноват? А никто не виноват — это издержки уголовно-процессуального законодательства, благодаря которому огромное количество невинных и виновных (да-да) людей на свободе.
Ссылку на приговор дайте. На википедии не нашел.
Вы не увиливайте. Дайте мне ссылку на текст приговора по Васильевой. Вы его читали? Нет, не читали. Потому что его нет в сети. Нигде нет.
Есть только упоминание о количестве страниц:
А то вон, wine херней всякой страдают — 10 лет не могут винду написать.
Все такие умные, пиздец. Упрощаете все до дебилизма.
Есть только упоминание о количестве страниц:
Судья Татьяна Васюченко оглашала приговор в отношении Васильевой и еще четырех фигурантов дела «Оборонсервиса» на протяжении трех дней. Текст приговора составил в общей сложности около тысячи страниц.Этот приговор только зачитывали ТРИ ДНЯ. ТРИ ДНЯ только зачитывали. Чтобы расследовать это дело и вынести обвинительное заключение, а потом приговор — нужны титанические усилия. Это у вас все так просто. А вот скажите, почему вы не можете сделать мне ноутбук? это же так просто — ASUS вон, делает, правда не из своих комплектующих — еще процессоры, там, оперативка. А вот возьмите пластмассу и паяльник и сделайте ноутбук. А еще винду для него напишите, чтобы виндопроги запускались.
А то вон, wine херней всякой страдают — 10 лет не могут винду написать.
Все такие умные, пиздец. Упрощаете все до дебилизма.
Вы не увиливайте. Дайте мне ссылкуЯ вам что то должен? Нет.
Мне плевать что написано в приговоре и где он лежит. Предъявляйте претензии к российскому суду. В обязанности российского правосудия входит публикация приговоров.
Мне плевать что написано в приговоре и где он лежит.Ну все как обычно у вас. «Не читал, но осуждаю, считаю заведомо неправосудным» и т.д.
А вот скажите мне. Обама с Бушем пилят миллиарды на оборонке, устраивают всякие военные авантюры и деньги от них кладут себе в карман. Почему их еще никто даже не приговорил? «где посадки», м?
Обама с Бушем пилят миллиарды на оборонкеЯ не американец, мне неинтересны ихпроблемы. Дочке Лаврова предъявите претензии, она американка
Я не американец, мне неинтересны ихпроблемы.Да это стандартная ваша отмазка. Я говорю о мировой практике. Вы считаете все человечество коррумпированным и тупым? Вы считаете, что приговоры в 1000 страниц легко делаются? Думаете, сколько к этому приговору было ТОМОВ? А сколько следственных действий?
Почему врачи не лечат рак? Они тупые? «Мне не интересно что там в США. Почему у нас врачи не лечат рак?» Блаблабла.
Я говорю о мировой практике. Вы считаете все человечество коррумпированным и тупым?А я о ней не говорю.
А о чем вы говорите? Какие у вас претензии к:
1. Суду?
2. Следователям?
3. Прокуратуре?
4… ммм… Президенту?
1. Суду?
2. Следователям?
3. Прокуратуре?
4… ммм… Президенту?
Я уже озвучил. Преступное соучастие.
Она бы не могла получить такой мягкий приговор и так рано выйти без содействия всех перечисленных.
источник: pp.vk.me
Она бы не могла получить такой мягкий приговор и так рано выйти без содействия всех перечисленных.
источник: pp.vk.me
Что вы за бред несете? Это вы украли деньги из бюджета и теперь на Васильеву свалить хочете. Вас надо посадить. А fstrange из Ростова руководил вашей операцией. Как раз в тот момент, когда вы воровали деньги, он был в сети и, следовательно, руководил.
Более того, ВЫ ВРЕТЕ. Вы говорите: «видел, читал» (приговор Васильевой), а потом говорите, что не читал. А приговор 1000 страниц — если бы читал, то сложно было бы этот факт забыть.
Более того, ВЫ ВРЕТЕ. Вы говорите: «видел, читал» (приговор Васильевой), а потом говорите, что не читал. А приговор 1000 страниц — если бы читал, то сложно было бы этот факт забыть.
Вас надо посадить. А fstrange из Ростова руководил вашей операцией. Как раз в тот момент, когда вы воровали деньги, он был в сети и, следовательно, руководил.И тут Остапа понесло (с)
Санкционного Персила нюхнули?
Огромное количество убийц и насильников находится на свободе, огромное количество убийц нашли и посадили в СИЗО, но потом выпустили, так как не смогли доказать вину. Вы думаете с этой распиаренной Васильевой должно быть иначе? Чтобы Путин лично позвонил следователям, судьям и прокурорам и сказал: ней дай бог не посадите, затронете мой авторитет, я вас всех расстрЭляю" — так вы это себе представляете?
А еще огромное количество людей умирает во время операций, во время поездки в «Скорой помощи», пока та стоит в пробках. КТО виноват? Кого посадить? Давайте, тыкайте своим дилетантским пальцем.
А еще огромное количество людей умирает во время операций, во время поездки в «Скорой помощи», пока та стоит в пробках. КТО виноват? Кого посадить? Давайте, тыкайте своим дилетантским пальцем.
Вы думаете с этой распиаренной Васильевой должно быть иначе?Да. Потому что украла не булку хлеба, а миллиарды.
Да. Потому что к делу были привлечены лучшие следователи и ФСБ
Да. Потому что украла не на вокзале Урюпинска, а в Мин.Обороны.
Если в МинОбороны можно безнаказанно красть миллиарды, значит там можно украсть все секреты. Если это так, то обязательно есть виновный. Тот кто построил работу так что что угодно можно украсть.
У вас же в который раз получается, как и с экономикой. Она сама упала, а может граждане виноваты. А Рулевой? Нет не виноват.
И миллиарды в МинОбороны сами укрались. Следов Сердюкова не обнаружено(многочисленные подписи не в счет), земли сами собой перешли из МинОбороны к зятю Сердюкова. Недвижимость продалась сама. Никаких следов в банках. ФСБ, следаки все банки отсмотрели и даже в амфоры заглядывали, никаких следов.
Да. Потому что украла не булку хлеба, а миллиарды.И? Если она украла миллиарды, значит:
1. У нее больше мозгов на хитрые схемы и ей легче строить защиту;
2. У нее лучше и опытней адвокаты, она их может оплачивать;
3. Она скорее всего пойдет в полную несознанку, в отличие от того, кто украл что-то за 1000 рублей.
Если в МинОбороны можно безнаказанно красть миллиардыПочему безнаказанно, если Васильева привлечена к уголовной ответственности и имеет судимость? Она на госслужбу теперь не устроится.
У вас же в который раз получается, как и с экономикой. Она сама упала, а может граждане виноваты. А Рулевой? Нет не виноват.Какой рулевой? То, что кто-то там что-то украл, почему у вас всех «царь» виноват? У вас у всех в головах это сидит.
ФСБ, следаки все банки отсмотрели и даже в амфоры заглядывали, никаких следов.Они там много чего нашли, и что? Это все доказать надо. Если у вас дома есть молоток, это еще не значит, что вы убили Васю Иванова из 40 квартиры. Даже если вы его убили этим молотком. Это нужно доказывать. Это сложный, трудоемкий процесс. Один только приговор (в обычном случае это 4 страницы) на 1000 страниц (а это 2 пачки бумаги) говорит об огромной работе и масштабном расследовании следственной группой.
2 пачки бумаги выглядят вот так:
источник: 74.img.avito.st
Все это сводится к 2 фразам.
1. Васильева хитрее, умнее и профессиональнее чем ФСБ, прокуратура, следаки, суд — вместе взятые.
2. В армии можно украсть что угодно. От миллиардов и земли, до секретов, технологий и паролей.
1. Васильева хитрее, умнее и профессиональнее чем ФСБ, прокуратура, следаки, суд — вместе взятые.
2. В армии можно украсть что угодно. От миллиардов и земли, до секретов, технологий и паролей.
1. Васильева хитрее, умнее и профессиональнее чем ФСБ, прокуратура, следаки, суд — вместе взятые.Изворотливей. Знаете, муха обыкновенная не умней человека, но даже очень умному и натренированному человеку сложно ее поймать.
2. В армии можно украсть что угодно. От миллиардов и земли, до секретов, технологий и паролей.В армии и воруют что угодно и по-черному. У меня дело было, когда у людей из под носа в закрытом военном городке приватизировали здание, в котором они жили, а потом начали их оттуда выкуривать. И что — а ничего, долго-долго судились, в итоге сделку признали недействительной, здание передали в собственность Минобороны, годы идут, а люди все еще живут там без света. Получили второе решение суда о возобновлении подачи коммунальных услуг. Обещают к концу года исполнить это решение.
Вы думаете, в сказке живете?
Кто виноват в чем? В каждом конкретном случае воровства? В том, что так сложилось, что армия — более закрытая система, там свои суды и своя прокуратура? В том, что там больше всякой «неучтенки» и соблазнов? В том, что гражданские надзорные органы туда не лезут, потому что имеют право? В том, что во всем мире так — в армии воровать проще, потому что это армия? Сформулируйте свой вопрос грамотней.
Поясняю. Если все воруют то никудышно организована структура, проблемы с контролем.
Повторяю вопрос, кто тогда виноват, кто организатор?
Повторяю вопрос, кто тогда виноват, кто организатор?
Каким контролем? Предлагаете над контролирующими и надзирающими делать еще контролирующих и надзирающих? До каких пор и до какой степени усложнения?
Ответьте на вопрос: почему во всех программах дыры? Почему во всех операционных системах дыры? Почему в Windows дыры, в Linux — дыры, в процессорных архитектурах — дыры, в протоколах передачи данных — дыры, в роутерах, блять, и там тоже — дыры. Да мы сидим сейчас в дырявом интернете на дырявых компьютерах с дырявым софтом! КТО ВИНОВАТ? КОГО НАКАЗЫВАТЬ? Сможете ответить?
Ответьте на вопрос: почему во всех программах дыры? Почему во всех операционных системах дыры? Почему в Windows дыры, в Linux — дыры, в процессорных архитектурах — дыры, в протоколах передачи данных — дыры, в роутерах, блять, и там тоже — дыры. Да мы сидим сейчас в дырявом интернете на дырявых компьютерах с дырявым софтом! КТО ВИНОВАТ? КОГО НАКАЗЫВАТЬ? Сможете ответить?
Т.е. ответа у вас нет. Тогда изменю вопрос. Тот\те кто организовал армию РФ в нынешний ее вид, не виноваты в тотальном воровстве?
Я ответил вообще-то сравнением. Еще раз спрошу:, кто виноват в том, что
Может быть, основатель архитектуры X86 виноват? Может, основатель протокола HTTP виноват? А мог ли он предусмотреть все уязвимости и проблемы с протоколом, когда проектировал свой протокол? Отсюда и исходит основной вывод о вине. А вы, вообще, знаете, что такое вина, прежде чем говорить о ней?
в Windows дыры, в Linux — дыры, в процессорных архитектурах — дыры, в протоколах передачи данных — дыры, в роутерах, блять, и там тоже — дыры. Да мы сидим сейчас в дырявом интернете на дырявых компьютерах с дырявым софтом! КТО ВИНОВАТ? КОГО НАКАЗЫВАТЬ?
Может быть, основатель архитектуры X86 виноват? Может, основатель протокола HTTP виноват? А мог ли он предусмотреть все уязвимости и проблемы с протоколом, когда проектировал свой протокол? Отсюда и исходит основной вывод о вине. А вы, вообще, знаете, что такое вина, прежде чем говорить о ней?
Тот\те кто организовал армию РФ в нынешний ее вид, не виноваты в тотальном воровстве?
Это же простой вопрос. Вы в состоянии ответить а не увиливать?
Это же простой вопрос. Вы в состоянии ответить а не увиливать?
Нет, не виноваты. Потому что, еще раз, ИЗУЧАЙТЕ ЧТО ТАКОЕ ВИНА.
Вы ответите на вопрос: те, кто создал компьютеры и интернет виноваты в том, что они все дырявые как решето?
Вы ответите на вопрос: те, кто создал компьютеры и интернет виноваты в том, что они все дырявые как решето?
в нормальном виде ни материалов дела, ни приговоров нет.
Вот этот
rumafia.com/ru/person.php?id=899 ресурс (не реклама) такое бы не пропустил.
Вот этот
rumafia.com/ru/person.php?id=899 ресурс (не реклама) такое бы не пропустил.
А в голову никому не пришло, что это была операция прикрытия, возможно?
После плохого Сердюкова приходит хороший Шойгу — и все сразу хорошо стало? Или все готовилось в тишине под тенью Сердюкова и Васильевой? Вот кого-кого — а дебилов в кремле последние 15 лет не видел.
После плохого Сердюкова приходит хороший Шойгу — и все сразу хорошо стало? Или все готовилось в тишине под тенью Сердюкова и Васильевой? Вот кого-кого — а дебилов в кремле последние 15 лет не видел.
Какое бурление. Ну а что надо сделать? Расстрелять? И снова здравствуй 37 год, господа либероботы. 10 строгача? Тот же Ходоковский, только из власти и без амбиций на пост, товарищи охранители.
Предлагаю широкую амнистию имени Васильевой. На сэкономленные деньги на содержание заключенных можно (придумайте сами).
Галаган посчитал, что ей не нужно дожидаться вступления в силу решения суда, находясь в заключении. Решение об условно-досрочном освобождении вступит в силу только через 10 дней.а были ли подобные решения по другим заключенным? Когда им не надо было дожидаться вступления решения в силу и их сразу отпускали?
Что-то мне подсказывает, что других мурыжат до последней секунды.