Продолжение:

Данная партия хоть и отличается практически безоговорочной поддержкой Украины, мотивацией для нее служит собственная безопасность от России, а не создание самостоятельного геополитического блока.

По мнению Возняка, консерваторы из партии «Право и Справедливость» в своих геополитических ориентациях куда теплее относятся к Интермариону, так как «Польские правые видят в антиконтинентальний англосаксонской лиге и укреплении ее союзников в Междуморьи основную гарантию польского суверенитета» (Тарас Возняк, «Геополітичний контексти війни в Україні», Незалежний культурологічний журнал «Ї», 2015, стр. 191).

Да, Интермарион находится в поле интересов англосаксов в качестве противовеса Германии и Франции на континенте, с этим согласился и Щерек. Но обратите внимание на формулировку, та гарантия или выгода которую ищут польские — это польский суверенитет. Обе партии видят в Украине прежде всего буфер защиты от России, которую опасаются не только как потенциально открытого агрессора, но и просто дестабилизирующую силу в регионе.

Действительно, «Право и Справедливость» заинтересованны в укреплении геополитической роли Польши и большей независимости от Германии. Проблема для украинских последователей идеи Интермариона в том, что для «Права и Справедливости» Украина — это восточный блокпост, а не равный партнер. Польские консерваторы видят увеличение своего геополитического веса не путем сотрудничества со Востоком, их взгляд обращен на Запад. Вишеградская четверка: Польша, вместе с Чехией, Словакией и Венгрией — это перспективный союз в глазах польских правых, и именно эти страны сообща могут отстаивать свои интересы в Евросоюзе.

Понять, почему вышеградские страны кажутся более перспективным для Польши, чем Украина, достаточно просто. В пользу вышградского сотрудничества можно привести экономический, юридический и исторический аргументы.

1) Все четыре страны испытали похожий процесс экономической трансформации в 90-е, процесс, который у нас выродился в так называемую «олигархизацию».

2) Все четыре страны являются членами НАТО и ЕС, и потому существуют в поле одних и тех же юридических правил.

3) Для любителей вспоминать Речь Посполитую или Польско-Литовскую Унию замечу, что Вышеградское сотрудничество берет начало в 1335 году, т.е. еще до подписания польско-литовской унии, когда венгерский король Роберт Карой держал совет с польским королем Казимиром III и чешским королем Яношем Люксембургским по поводу подписания экономических соглашений, направленных на борьбу с австрийскими торговыми конкурентами. Даже исторический аргумент интермарионцев бит.

Наша страна проигрывает вышеградским партнерам по всем направлениям. Украина экономически архаична и ориентируется на экспорт товаров, подобных польским: продуктов сельского хозяйства и ископаемого топлива, а значит — Украина является потенциальным конкурентом. Да и наши «заробитчане» уже предвосхищают полякам картину тесной дружбы с Украиной.

Мартин Кендзерский, глава Ягеллонского клуба, группы интеллектуалов, связанной с консервативными кругами, указывает, что из-за разногласий в позициях вышеградских стран для решения украинского кризиса предстоит пройти долгий путь. В то же время перспектива расширения четверки вширь включает почти что кого угодно, но не Украину: «… создадим полуофициальный политический орган, состоящий из Вышеградской четверки, Балтии, Восточных (Румыния, Болгария) и Западных Балкан», пишет Кендзерский. Украины здесь нет.

Красивая идея Интермариона разбивается о грубую реальность. Реальность того, что Украина никому особо не интересна. Не интересна в первую очередь потому, что нам нечего предложить, кроме роли блокпоста от российской угрозы. На данный момент мы и с этой задачей справляемся так себе, что и говорить о чем-то большем!

Нужно четко осознать, что Украина — это бедный родственник, а с такими родственниками бизнес не строят.

Скептицизм, не пессимизм

Я согласен с выводами Юрия Романенко о том, что Украина не должна требовать от западных союзников большего, чем они могут предоставить, и заботиться в первую очередь о том, что Украина сама может предложить Западу и как сделать Запад заинтересованным в Украине. Если придать вопросу Интермариона кантовскую окраску, то нужно четко определить «условия возможности Интермариона» — и в зависимости от них определять ту или иную стратегию развития Украины.

Я хочу предложить простое, но действенное решение.

Не стоит надеяться, что вышеградские министры иностранных дел в ближайшее десятилетие подпишут с нами формирование нового геополитического блока. Не стоит надеяться на чиновников и силу их пера, но нужно самим создавать проекты с будущими партнерами.

Необходимо начинать сотрудничество снизу. Поддерживающие идею Интермариона той или иной формы должны начинать взаимодействие с агентами регионального в целевых странах. Речь идет о сотрудничестве в области культуры, науки и бизнеса. Украинцы должны стать активным партнером и выработать свой локальный продукт, который заинтересует не Польшу или Литву в целом, но ту или иную компанию или организацию в одной из этих странах.

Я верю, что это под силу каждому: и писателю, и бизнесмену. И это единственный путь к тому, чтобы Интермарион когда-то воплотился в жизнь, а не остался таким воздушным замком, каким он является сейчас.