Комментарии участников:
Милый мальчик Паша просто не умеет читать и не может прочитать устав ООН, иначе не молол бы такой ерунды.
ГЛАВА XVIII: ПОПРАВКИ
ст. 109 Устава ООН
2. Любое изменение настоящего Устава, рекомендованное двумя третями голосов участников Конференции, вступит в силу по ратификации, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.
Климкин! Аууу))) Читать писать умеешь:)))
ст. 109 Устава ООН
2. Любое изменение настоящего Устава, рекомендованное двумя третями голосов участников Конференции, вступит в силу по ратификации, в соответствии с их конституционной процедурой, двумя третями Членов Организации, включая всех постоянных членов Совета Безопасности.
Климкин! Аууу))) Читать писать умеешь:)))
А что будет, если янки таки изменят устав ООН нарушив его?
По моему именно такой вариант у них на повестке дня…
По моему именно такой вариант у них на повестке дня…
Украина, зачем выпускаешь дурачков на люди? Неужели не осталось чиновников, окончивших хотя бы техникум?
Климкин не понимает, а в США, наверное, забыли, что право вето было дано атомным державам для того, чтобы они решали все проблемы за столом переговоров, и у них не возникало желания воспользоваться другими, более сильными аргументами.
Ограничивая право вето атомных держав инициаторы этого изменения толкают страны к решению спорных вопросов силой. А может они этого и добиваются? Что называется «не мытьем, так катаньем»!
Ограничивая право вето атомных держав инициаторы этого изменения толкают страны к решению спорных вопросов силой. А может они этого и добиваются? Что называется «не мытьем, так катаньем»!
Это простой вопрос. Чтобы найти на него ответ, нужно почитать хроники заседаний СБ ООН за последние 7 лет и обратить внимание на какие резолюции Россия наложила вето. Удачи.
Я бы не сказал, что это простой вопрос(если это относительно моего вопроса).
Потому что тут с какой стороны посмотреть на заблокированные РФ резолюции — для янки это очень замечательные резолюции, для РФ, видимо, не очень. С точки зрения янки было бы так же очень замечательно отнять у РФ право вето. Так что же им помешает сделать одну замечательную вещь хоть и против правил, что бы потом сделать еще много замечательных вещей уже по правилам, по замечательным правилам?
Потому что тут с какой стороны посмотреть на заблокированные РФ резолюции — для янки это очень замечательные резолюции, для РФ, видимо, не очень. С точки зрения янки было бы так же очень замечательно отнять у РФ право вето. Так что же им помешает сделать одну замечательную вещь хоть и против правил, что бы потом сделать еще много замечательных вещей уже по правилам, по замечательным правилам?
Флаг им в руки и вперёд к «замечательным» свершениям (бомбить Ирак, Сирию, Ливию, Югославию, Украину (Донбасс)) Это наверное будет по американским правилам. Только есть одно большое НО. Лишить Россию права вето невозможно даже теоретически. Нарушить равновесие США могли 1000 раз. Может именно сейчас наступил тот момент, когда США уже не в состоянии решить собственные проблемы цивилизованно, но верить в это очень не хочется, т.к. пострадает весь мир и коснётся это каждого смертного.
