Комментарии участников:
Заголовок:
NASA протестировало напечатанный на 3D-принтере турбонасосный агрегат.Новость:
NASA успешно завершило серию испытаний турбонасосного агрегата (ТНА), частично состоящего из деталей, полученных при помощи 3D-печати.Желтизна наше всё?
Не знаю, производит ли сейчас Россия «принтеры» для порошковой металлургии, но в КБ «Энергомаш» (которое РД-180, РД-181) детали для движков эдаким макаром делали уже 10 лет назад)))
Во времена Южмаша детали делали прессованием, а затем (необязательно) спекали в печи. И сейчас так делают, до 25% современного ДВС состоит из порошковых деталей.
А 3Д спекает лазером (или иным методом) послойно.
Это я вам как сотрудник последнего в России завода по производству востановленного железного порошка говорю. У нас одно из самых больших (в те времена) производств порошка было. Делали распыленный и востановленный. Последний если не ошибаюсь, сейчас делают только 2 производства в мире, у шведов — Хеганес и ещё кто-то в СШП.
А 3Д спекает лазером (или иным методом) послойно.
Это я вам как сотрудник последнего в России завода по производству востановленного железного порошка говорю. У нас одно из самых больших (в те времена) производств порошка было. Делали распыленный и востановленный. Последний если не ошибаюсь, сейчас делают только 2 производства в мире, у шведов — Хеганес и ещё кто-то в СШП.
А я Вам говорю, как человек, который видел, как 3-д принтер спекает металлические детали именно из порошка)
Ну послушайте, уважаемый) Металлический порошок налицо? Налицо. Получение из него металлической детали налицо? Налицо. Это металлургия? ДА! Порошковая? Да. А нюансы — это для вас, технологов, а не для нас, конструкторов.
Но ведь «эдаким макаром делали» — это и есть технология («для технологов»).
И получается, как упомянул dbond, это совершенно разные технологии.
С одной стороны физические пресс-формы и печи, с другой стороны цифровая 3D-модель и отсутствие необходимости подготовки физических форм (кульман против автокада).
Это как сравнить ксилографию и печать текста на принтере. Это печать? Да. Красящий пигмент есть? Да. Но есть нюанс.
И получается, как упомянул dbond, это совершенно разные технологии.
С одной стороны физические пресс-формы и печи, с другой стороны цифровая 3D-модель и отсутствие необходимости подготовки физических форм (кульман против автокада).
Это как сравнить ксилографию и печать текста на принтере. Это печать? Да. Красящий пигмент есть? Да. Но есть нюанс.
Я правильно понимаю, что в «старой технологии» (прессование) для деталей были необходимы соответствующие формы? А в печати не нужны ни формы ни печи и всё делается буквально «на ровном месте».
